NGC 4605, une galaxie naine sous la lune

[danielo]

  Salut,

 

malgré la Lune presque pleine l'envie d'imager était trop forte 😋 J'ai donc choisi un objet relativement contrasté, et aussi éloigné que possible de la Lune.

 

NGC 4605 est une galaxie spirale barrée naine dans la Grande Ourse à environ 18 millions d'années-lumière, membre du groupe de M81. Elle est d'une taille similaire au Grand nuage de Magellan. Dans Stellarium elle est affublée du nom du curieux de Galaxie de l'œuf de Fabergé. Un détail intéressant est la galaxie très lointaine en arrière-plan visible sur le bord droit.

 

Le champ complet :

 

Un recadrage:

 

Et enfin la luminance annotée :

 

Bon dimanche,

 

Dan

 

Détails techniques :

Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900

ASI183mm (0,66"/pix)

Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1

Luminance 250*60sec à gain 110, -10 °C

Chrominance 22*60sec à gain 110, -10 °C par couche

Turbulence passable (FWHM médiane 2,1" après empilement), lune presque pleine (90%), pollution lumineuse de l'IdF

 

 

[TuxAstro]

Excellente Danielite ... on voit bien cette petite galaxie à droite, elle est très bien traitée, tu l'as imagé quand ?

[danielo]

  Le 21/04/2024 à 10:07, TuxAstro a dit :

Excellente Danielite ... on voit bien cette petite galaxie à droite, elle est très bien traitée, tu l'as imagé quand ?

Voir davantage  

 

Merci Gérard, la nuit dernière donc avec la Lune à 90%....

[TuxAstro]

Hummm rentré de congé hier, j'ai pas vu cette eclaircie !!! 

[180Vision]

Bien joué Dan!

J'avais prévu aussi mais j'ai dit refaire Fireworks avec mon incident posté l'autre jour pour valider que c'était disparu...

[T350]

Très sympa Daniel😊.

Très fin et plein de détails, un régal.

 

a+

 

Serge

[valdetahiti]

Bravo pour cette très belle photo malgré des conditions pas évidentes ! 😃

Valentin

[Petitprost]

Bravo !

As tu utilisé un filtre en particulier ?

Eric

[macfly51]

Magnifique 🤩

 

  Le 21/04/2024 à 10:03, danielo a dit :

la galaxie très lointaine en arrière-plan visible sur le bord droit

Voir davantage  

 

J'en vois 4 à cet endroit ! (la plus éloignée à 1 diamètre de la galaxie elle-même) 

[danielo]

Merci beaucoup @180Vision, @C14edgeHD, @valdetahiti, @Petitprost et @macfly51 !

 

  Le 21/04/2024 à 12:23, 180Vision a dit :

J'avais prévu aussi mais j'ai dit refaire Fireworks avec mon incident posté l'autre jour pour valider que c'était disparu...

Voir davantage  

 

C'est marrant, comme elle est peu connue je pensais être seul sur le coup 😉 Je n'ai pas tout suivi, tu as réglé ton pb ?

 

  Le 22/04/2024 à 07:59, Petitprost a dit :

As tu utilisé un filtre en particulier ?

Voir davantage  

 

Surtout pas non ! Comme tu as dû le remarquer je mène une croisade contre l'utilisation des filtres L-pro et assimilés pour les galaxies

 

[180Vision]

  Le 22/04/2024 à 08:34, danielo a dit :

Merci beaucoup @180Vision, @C14edgeHD, @valdetahiti, @Petitprost et @macfly51 !

 

 

C'est marrant, comme elle est peu connue je pensais être seul sur le coup 😉 Je n'ai pas tout suivi, tu as réglé ton pb ?

 

 

Surtout pas non ! Comme tu as dû le remarquer je mène une croisade contre l'utilisation des filtres L-pro et assimilés pour les galaxies

 

Voir davantage  

 

@danielo

 

->

 

A priori oui, j'attends la confirmation x2 par l'autre objet de la nuit dernière... IC342...Sous la Lune quasi pleine

 

[Petitprost]

  Le 22/04/2024 à 08:34, danielo a dit :

Surtout pas non ! Comme tu as dû le remarquer je mène une croisade contre l'utilisation des filtres L-pro et assimilés pour les galaxies

Voir davantage  

 

Pourquoi ?

[danielo]

  Le 22/04/2024 à 08:41, Petitprost a dit :

Pourquoi ?

Voir davantage  

 

Tu perds du signal et surtout cela rend quasi-impossible de retrouver les vraies couleurs des galaxies (le bleu en particulier)

[Petitprost]

Mème pas un filtre ir cut ?

[danielo]

  Le 22/04/2024 à 08:43, Petitprost a dit :

Mème pas un filtre ir cut ?

Voir davantage  

 

Si bien sûr, du moins si le hublot de la caméra ne filtre pas les IR et les UV.

[Petitprost]

Merci pour cette précision