Arp 104 (le Système de Keenan) sous la pleine lune francilienne

[danielo]

Salut,

 

il ne faut pas être bien sain d'esprit pour imager de minuscules  galaxies  de magnitude 14 sous la Lune à 98%, à 20km de Paris 🥴 Après les résultats satisfaisants obtenus la nuit dernière, j'ai adopté la même stratégie, en m'éloignant encore plus de la clarté lunaire vers le nord. J'arrive à une magnitude limite de 20,8, soit un dixième de perdu par rapport à la nuit dernière.

 

Arp 104, appelé aussi Système de Keenan, est un couple de galaxies  (NGC 5216  et NGC 5218) en interaction dans le nord de la Grande Ourse, à environ 17 millions d'a.l., et reliés par un pont de matière galactique de 22000 a.l. de long. Le champ contient aussi la galaxie spirale à faible brillance de surface NGC 5205 située à environ 89 millions d'a.l. ainsi que de nombreuses autres plus petites.

 

Le champ complet :

 

Un recadrage :

 

Et enfin la luminance annotée :

 

Bonne journée,

 

Dan

 

 

Détails techniques :

Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900

ASI183mm (0,66"/pix)

Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1

Luminance 250*60sec à gain 110, -10 °C

Chrominance 22*60sec à gain 110, -10 °C par couche

Turbulence passable (FWHM médiane 2,2" après empilement), lune presque pleine (98%), pollution lumineuse de l'IdF

 

[sebseacteam]

Bien joli ce système en interaction.

Finalement ça passe avec des conditions extrêmes 😋

[shibon]

On s'en fiche de la lune ! Faut sortir le matos, c'est tout !

Donc super tes galaxies et surtout vu les conditions.😁

[TuxAstro]

On voit bien le pont de matière.

. excellente image...une belle Danielite !

[180Vision]

Chouette chanmp Dan et oui, tu as bien fait comme nous autres de pas te laisser intimider par la Lune et ses loups garous !!

[Pascal76]

Quel beau champ !  Bravo 👍👍🙂

[fdudu]

Superbe champ en effet 👍 et comme d'habitude, l'image est réussie.

[Discret68]

Salut Dan.

Belle réussite compte-tenu de l'aspect ténu du pont entre les 2 galaxies 👍Et malgré les conditions de prise de vue, à la limite du renoncement à priori, tu as finalement bien fait de lancer le matos.

 

Petite question : dans ta vue annotée, à part l'annotation des galaxies, que représente la valeur au niveau de chaque croix ?

 

JP

[danielo]

Merci @sebseacteam, @shibon, @TuxAstro, @180Vision, @Pascal76, @fdudu et @Discret68 pour vos messages.

 

Il y a 3 heures, TuxAstro a dit :

On voit bien le pont de matière.

 

C'était un peu mon inquiétude. On ne voyait évidemment rien sur les brutes. Suspense jusqu'à l'empilement !

 

il y a 17 minutes, Discret68 a dit :

Petite question : dans ta vue annotée, à part l'annotation des galaxies, que représente la valeur au niveau de chaque croix ?

 

J'ai oublié de le préciser car j'en ai pris l'habitude depuis longtemps. Il s'agit des quasars du catalogue Milliquas, avec comme étiquette leur redshift. Le plus lointain il me semble sur cette image à un redshift de 3,478, donc sa lumière a voyagé près de 11,9 milliards d'années jusqu'à échouer sur mon capteur CMOS.

[Discret68]

il y a 5 minutes, danielo a dit :

J'ai oublié de le préciser car j'en ai pris l'habitude depuis longtemps. Il s'agit des quasars du catalogue Milliquas, avec comme étiquette leur redshift. Le plus lointain il me semble sur cette image à un redshift de 3,478, donc sa lumière a voyagé près de 11,9 milliards d'années jusqu'à échouer sur mon capteur CMOS.

OK, merci pour ta réponse. Avec quel logiciel as-tu fait l'annotation ?

[danielo]

il y a 1 minute, Discret68 a dit :

OK, merci pour ta réponse. Avec quel logiciel as-tu fait l'annotation ?

 

Avec Pix (script AnnotateImage)

[Discret68]

OK. Je suppose que dans ce cas, tu as utilisé le Milliquas en tant que "Custom Catalog" ?

Tu aurais un lien de téléchargement afin que je puisse le tester sur mes images ?

 

[danielo]

il y a 25 minutes, Discret68 a dit :

OK. Je suppose que dans ce cas, tu as utilisé le Milliquas en tant que "Custom Catalog" ?

Tu aurais un lien de téléchargement afin que je puisse le tester sur mes images ?

 

 

à moins que je ne me souvienne plus, il me semble qu'il apparaît déja dans la liste du script ?

 

[Discret68]

il y a 15 minutes, danielo a dit :

à moins que je ne me souvienne plus, il me semble qu'il apparaît déja dans la liste du script ?

 

Effectivement. Il faut aller le chercher via le "plus vert" pour l'ajouter à la liste des "Layer" afin de pouvoir l'utiliser. Et ça marche !

Merci à toi.

[danielo]

il y a 14 minutes, Discret68 a dit :

Effectivement. Il faut aller le chercher via le "plus vert" pour l'ajouter à la liste des "Layer" afin de pouvoir l'utiliser. Et ça marche !

 

Si tu as déjà imagé NGC3718, c'est à proximité que se trouve mon record actuel (et de loin) : z = 4,8

Modifié 22 avril par danielo

[Discret68]

il y a 19 minutes, danielo a dit :

Si tu as déjà imagé NGC3718, c'est à proximité que se trouve mon record actuel (et de loin) : z = 4,8

 

C'est le cas, et il est bien repéré sur mon image, mais je ne le vois pas. Je cumule 2h de pose dans des conditions pas terribles. Je n'ai même pas osé montrer cette image !

[danielo]

il y a 7 minutes, Discret68 a dit :

C'est le cas, et il est bien repéré sur mon image, mais je ne le vois pas.

 

Il m'a fallu 5h30 de luminance pour l'entrapercevoir, avec 12h il ressortait sans ambiguïté :

 

 

Modifié 22 avril par danielo

[Discret68]

Effectivement, avec mes 2h, je peux aller me rhabiller !