Gal IC342 (Caldwell 5) - 21/04/2024 - [103APO/ARES-C]

[180Vision]

Bonjour tout le monde !

 

Bon, hier soir, après la pluie YR.NO m'annonce un ciel dégagé...jusqu'à 3h du matin environ...

 

Paf, vers 21:30, ciel clair...mais Lune à 94% environ je pense (pas vérifié).

 

Allez hop, qu'à cela ne tienne, je programme une cible bien éloignée...mais une galaxie quand même, tant pis !

...je jette mon dévolu sur ... IC342 (Caldwell 5)...direction la Girafe !

 

Je sais que ça va sa gâter dans la nuit mais pas grave.

 

Par contre, au contraire des autres soirs.... guidage  entre 0.45" et 0.60", folie !!

 

Ce matin -> 160x90"en IrCut sur l'Askar 103 + Ares-C + EQ6r

 

Global

Solver/SPCC

GradientCorrection (La signature de scripts H.S après maj de pix grrrrr )

Saparation des channels

 

Sur RGB

NoiseX/ histotransform.

DéSaturation sur le FDC RGB + saturation étoiles/objets

ATrousWavelet pour flouttage

 

Sur la luminance

BlurX/NoiseX/ histotransform.

HDRMT

Curves pour le FDC sur la L

 

Assemblage L+RGB avec LRGBCombine

 

Cadrage/export PS.

 

 

Evidemment, davantage bruitée et je veux pas abuser trop du denoise, faut faire avec la Lune et pis voila...

Et le gradient bas/gauche...idem...

PS : Malgré SPCC, suis pas en pleine certitude de la couleur globale, mais bon, on trouve un peu de tout sur les sites pour cette galaxie...donc on verra vos retours.

 

 

Modifié 22 avril par 180Vision

[danielo]

IC342 ne s'appelle pas la Galaxie Cachée pour rien 😄😄

[180Vision]

11 minutes ago, danielo said:

IC342 ne s'appelle pas la Galaxie Cachée pour rien 😄😄

 

La voici Dan !

 

Pfff...j'ai eu le malheur d'appuyer sur ENTREE en tapant le texte...et paf...publication...avant d'avoir terminé....

@danielo c'est vraiment son surnom au fait ?

 

Je viens de voir que sa brillance de surface est de 15 environ...ça explique qu'au cours de l'acquisition, les brutes unitaires révèlent pas grand chose à 90" 🤣

Modifié 22 avril par 180Vision

[Forest69]

Je ne connaissais pas cette galaxie qi ma fois semble fort sympathique 😁.  Effectivement, le jaune semble dominer mais à confirmer. Belle acquisition 👍

[danielo]

Très jolie bravo elle ressort bien et les étoiles sont nickel 👍 

 

Juste un peu trop lissée à mon goût, ça lui donne un côté un peu grumeleux

 

 

Modifié 22 avril par danielo

[180Vision]

2 minutes ago, danielo said:

Très jolie bravo elle ressort bien et les étoiles sont nickel 👍 

 

Juste un peu trop lissée à mon goût

 

Pourtant j'ai joué tranquillement avec NoiseX et ACDNR...

J'irai revérifier pour voir si je peux faire moins...

Merci !

[danielo]

il y a 4 minutes, 180Vision a dit :

Pourtant j'ai joué tranquillement avec NoiseX et ACDNR...

 

Est-ce que tu ne peux pas juste utiliser NoiseX ? Depuis que je l'ai adopté j'ai laissé tomber les autres méthodes (pourtant j'en ai essayé, MureDenoise, TGVDenoise, etc....)

[180Vision]

11 minutes ago, danielo said:

 

Est-ce que tu ne peux pas juste utiliser NoiseX ? Depuis que je l'ai adopté j'ai laissé tomber les autres méthodes (pourtant j'en ai essayé, MureDenoise, TGVDenoise, etc....)

 

Une version NoiseX only...que j'étais déjà parti faire

Mais pas mal bruitée du coup évidemment...

 

[sebseacteam]

Halala la galaxie cachée.

Niveau couleur ça va, elle est comme ça car gros champ de poussières entre la galaxie et nous sur Terre.

Tu t'en sors bien je trouve.

C'est une cible exigeante.

Bien plus que M51 qui est plus lumineuse.

[sebseacteam]

Doublon.

[TuxAstro]

Très belle,on dirait qu'il y a un peu d'IFN?

 

[Pascal76]

Je la trouve très belle cette galaxie,  et pas si cachée que ça finalement,  belle image 👍👍🙂

[180Vision]

1 hour ago, TuxAstro said:

Très belle,on dirait qu'il y a un peu d'IFN?

 

 

Alors entre IFN et gradient de Lune...j'avoue que je sais pas trop...

Il faudrait refaire en mono sans lune par exemple pour en avoir le coeur net...

[fdudu]

Superbe résolution 👍

[Discret68]

IC342 n'est pas une cible facile compte-tenu de sa faible luminosité surfacique, et je trouve que tu obtiens un bon résultat.

Il y a juste un effet un peu moutonneux au niveau des nébulosités, mais comme dit, il faut y passer des heures pour arriver à bien faire ressortir toute la matière en conservant un bon RSB.

 

J'ai eu l'occasion d'y consacrer presque 20h d'acquisition (ça devait être dans une autre vie compte-tenu de la météo actuelle) et malgré cela, le traitement n'a pas été chose aisée.

[180Vision]

9 minutes ago, Discret68 said:

IC342 n'est pas une cible facile compte-tenu de sa faible luminosité surfacique, et je trouve que tu obtiens un bon résultat.

Il y a juste un effet un peu moutonneux au niveau des nébulosités, mais comme dit, il faut y passer des heures pour arriver à bien faire ressortir toute la matière en conservant un bon RSB.

 

J'ai eu l'occasion d'y consacrer presque 20h d'acquisition (ça devait être dans une autre vie compte-tenu de la météo actuelle) et malgré cela, le traitement n'a pas été chose aisée.

 

Merci de ton retour d'expérience @Discret68, en sus avec la quasi pleine lune, j'ai pas cherché à faire des miracles, pas certain que ça en ait valut la peine...malheureusement ...météo oblige...

[Celebrinnar]

superbe !!

Très réussi surtout à la vue des conditions !!

[shibon]

Très bon ça !