NGC 7635 Nebuleuse de la Bulle

[NicolasG]

Bonjour,

 

Voila ma premiere image faite avec le setup suivant :

HEQ5 pro

ZWO FF65 avec reducteur 0.75x

ZWO ASI 533MC pro

ZWO ASI 120 mini avec ZWO mini guider

ZWO ASIAIR plus

Filtre Optolong UHC II

 

Danemark en zone Bortle 2

 

150 x 180s Lights

10 x 180s Darks

10 x 0.1s Biases

 

pas mecontent du guidage avec une moyenne a 0.65", par contre je pense que j'ai encore pas mal d'amelioration a faire pour le traitement de l'image sur SIRIL, commentaires appreciez

 

 

[Pascal76]

Une première bien réussie! 

Un premier conseil serait de revoir le traitement du gradient,  sur siril qui le fait bien ou sur graxpert.

Il doit se traiter assez correctement car il est continu sur la photo de gauche à droite.  

👍👍🙂

[NicolasG]

6 minutes ago, Pascal76 said:

Une première bien réussie! 

Un premier conseil serait de revoir le traitement du gradient,  sur siril qui le fait bien ou sur graxpert.

Il doit se traiter assez correctement car il est continu sur la photo de gauche à droite.  

👍👍🙂

 

Oui, je suis toujours en apprentissage sur Siril, le gradient vient il de la phase de la lune ?

[Pascal76]

il y a 8 minutes, NicolasG a dit :

le gradient vient il de la phase de la lune ?

Oui c'est possible si la lune était bien présente,  il peut aussi venir d'une pollution lumineuse. Mais il doit se traiter assez bien. 

 

[NicolasG]

Just now, Pascal76 said:

Oui c'est possible si la lune était bien présente,  il peut aussi venir d'une pollution lumineuse. Mais il doit se traiter assez bien. 

 

 

Je suis en Bortle 2 .... donc probablement la phase de la lune qui etait de 87% pleine . je vais essayer de reprendre ca sur Siril ou grabexpert

[Ant-1]

Ca existe le Bortle 2 en Europe ???  Pas en france en tout ca.

La photo est bien, etoiles piquees, le signal me semblais faible pour tes conditions, mais maintenant que tu as dis que c'est avec la lune, c'est plus normal. Sans la lune, avec 150 subs, tu aurais eu tout le champ de l'image couvert de nebuleuses.

 

Mais je pense que tu peux tirer un peu plus au traitement. Si tu post le ficher stack en .tif j'essaierais bien.

[La Louche du Nord]

bien joué

tu peux essayer le retrait de gradient avec graXpert 3.0 (gratuit) il vient de sortir et il fait désormais la réduction de bruit. Puis passer à Siril pour le reste du traitement.

[FredFred67]

Salut Nicolas,

Pour en savoir plus sur l'utilisation de Siril je te conseille vivement d'aller zieuter les tuto de Deep Space Astro sur Youtube, il y passe en revue toutes les étapes du prétraitement au traitement et le tout relativement bien expliqué.

 

Comme les autres, l'étape du gradient à du merder quelque part.

Etant en bortle 2, les jours sans lune j'essaierai sans aucun filtre, et lors de la pleine lune plutôt avec un filtre narrowband plus restrictif, genre duoband pour nébuleuse.

 

Bonne continuation 😉

 

[NicolasG]

7 hours ago, Ant-1 said:

Ca existe le Bortle 2 en Europe ???  Pas en france en tout ca.

La photo est bien, etoiles piquees, le signal me semblais faible pour tes conditions, mais maintenant que tu as dis que c'est avec la lune, c'est plus normal. Sans la lune, avec 150 subs, tu aurais eu tout le champ de l'image couvert de nebuleuses.

 

Mais je pense que tu peux tirer un peu plus au traitement. Si tu post le ficher stack en .tif j'essaierais bien.

 

je peux essayer de te passer le fichier FIT apres Stacking.

Oui Bortle 2 au Danemark sur la cote de la mer du nord ..... par contre tu galeres en couverture nuageuse .... j'ai environ 1 jours par semaine clair, au mieux 2 jours

 

1 hour ago, La Louche du Nord said:

bien joué

tu peux essayer le retrait de gradient avec graXpert 3.0 (gratuit) il vient de sortir et il fait désormais la réduction de bruit. Puis passer à Siril pour le reste du traitement.

Merci, oui je suis en train decouvrir GraXpert

 

49 minutes ago, FredFred67 said:

Salut Nicolas,

Pour en savoir plus sur l'utilisation de Siril je te conseille vivement d'aller zieuter les tuto de Deep Space Astro sur Youtube, il y passe en revue toutes les étapes du prétraitement au traitement et le tout relativement bien expliqué.

 

Comme les autres, l'étape du gradient à du merder quelque part.

Etant en bortle 2, les jours sans lune j'essaierai sans aucun filtre, et lors de la pleine lune plutôt avec un filtre narrowband plus restrictif, genre duoband pour nébuleuse.

 

Bonne continuation 😉

 

 

Merci pour les conseils, je voudrais aussi essayer de shooter la meme chose mai avec une ASI183MM et une roue a filtre, j'ai des SHO dessus

[FredFred67]

Tu as également un problème de backfocus, je pense que ton capteur est

trop proche :

 

[NicolasG]

1 hour ago, FredFred67 said:

Tu as également un problème de backfocus, je pense que ton capteur est

trop proche :

 

 

Oh ok, je vais essayer de rajouter une rondelle fine.

[Ant-1]

5 hours ago, NicolasG said:

Oui Bortle 2 au Danemark sur la cote de la mer du nord ..... par contre tu galeres en couverture nuageuse .... j'ai environ 1 jours par semaine clair, au mieux 2 jours

Une nuit clair par semaine??  Le reve ! J'ai pas eu une nuit claire sans lune depuis Janvier sur la region parisienne. Seulement 4-5 heures de trous dans les nuages sur 2 nuits debut avril. Et 3-4 nuits avec la lune. En 3 mois!

 

Pour les filtres, completement d'accord, laisse tombe l'UHC, il tue les couleurs et le signal, pour compenser une pollution inexistante dans ton cas. Tes photos seront meilleures sans. Meme a Paris je l'utilise plus du tout, pour dire ))))

 

Pour les nebuleuses en emission, prend un filtre dual band type 4 a 7 nm (mais pas les filtres tribande, quadri, etc, en fait ce sont des filtres type UHC a large bande).

 

Pour le backfocus, je ne suis pas d'accord, tes etoiles dans les coins depassent pas 3 pixels, c'est tres bon. Le point bizarre sur ton image, c'est les hallos autour des grosses etoiles (ca ressemble pas a des hallos de filtre), et un peu d'aberation chromatiques, probablement du a la lunette + correcteur, mais pas dramatique.

[NicolasG]

13 hours ago, Ant-1 said:

Une nuit clair par semaine??  Le reve ! J'ai pas eu une nuit claire sans lune depuis Janvier sur la region parisienne. Seulement 4-5 heures de trous dans les nuages sur 2 nuits debut avril. Et 3-4 nuits avec la lune. En 3 mois!

 

Pour les filtres, completement d'accord, laisse tombe l'UHC, il tue les couleurs et le signal, pour compenser une pollution inexistante dans ton cas. Tes photos seront meilleures sans. Meme a Paris je l'utilise plus du tout, pour dire ))))

 

Pour les nebuleuses en emission, prend un filtre dual band type 4 a 7 nm (mais pas les filtres tribande, quadri, etc, en fait ce sont des filtres type UHC a large bande).

 

Pour le backfocus, je ne suis pas d'accord, tes etoiles dans les coins depassent pas 3 pixels, c'est tres bon. Le point bizarre sur ton image, c'est les hallos autour des grosses etoiles (ca ressemble pas a des hallos de filtre), et un peu d'aberation chromatiques, probablement du a la lunette + correcteur, mais pas dramatique.

 

Pour le filtre, en regardant j'ai vu le L-ultimate de Optolong, est ce que ca serait plus adapte ? 

[hallam]

Les filtres duo fonctionnent bien.

 

Voici avec un l extrem :

Modifié 26 avril par hallam

[Ant-1]

Le l ultimate est tres cher, et pas necessaire pour ton ciel Bortle 2.

Un L Extreme de chez optolong, ou dual band 5nm de chez antlia, ou dual bande Altair astro 6nm...  ils sont moins cher, et font tres bien le travail. En plus compatible avec des telescope rapide, si tu change dans le futur. le L ultimate ne marche pas avec des scope avec F/D <=4.

Verifies simplement que tu prends un Ha + OIII entre 5 et 7nm. pas les SII + OIII ou Hb.

[NicolasG]

17 hours ago, Ant-1 said:

Le l ultimate est tres cher, et pas necessaire pour ton ciel Bortle 2.

Un L Extreme de chez optolong, ou dual band 5nm de chez antlia, ou dual bande Altair astro 6nm...  ils sont moins cher, et font tres bien le travail. En plus compatible avec des telescope rapide, si tu change dans le futur. le L ultimate ne marche pas avec des scope avec F/D <=4.

Verifies simplement que tu prends un Ha + OIII entre 5 et 7nm. pas les SII + OIII ou Hb.

Merci pour le conseil