Conseils pour le 1er achat télescope

[Kitaya]

Bonjour à tous,

Je suis débutante et je cherche à acheter un télescope un peu polyvalent, planetaire et ciel profond mais avec une préférence pour le ciel profond. Je pense par la suite débuter avec l'astrophoto, mon compagnon possède un Canon EOS-550D. Je cherche un instrument transportable afin de faire quelques sorties loin de pollutions lumineuses, bien que je ne sois pas dans une région trop polluée, mais une ville pas très loin. Je souhaite apprendre la carte du ciel, en cherchant moi-meme les objets (sans GoTo), mais avec une monture motorisée. J'ai un budget d'environ 1000€-1200€ max.

Je m'étais penchée sur un skywatcher N 150/750 PDS. Mais voilà qu'près un téléphone dans un magasin d'astronomie de la région (réputé et que tous les astronomes me conseillent) je suis un peu perdue car la personne (chevronnée pourtant) ne m'a pas vraiment conseillé cette marque. Selon lui, Skywatcher a perdu en qualité depuis quelques années car plusieurs de ses clients ont eu des pièces qui se cassent facilement (je ne sais pas lesquelles, mais je vais demander). Il me conseil plutôt un GSO N 200/1000 car plus d'ouverture donc plus de lumière pour pas beaucoup de poids en plus. Mon soucis c'est que celui-ci ne semble pas vraiment adapté à un débutant bien que je sois très motivée à apprendre. Il y a bien sur quelques différences mais difficile pour moi d'y voir le pour et le contre. Pour la monture (equatoriale) je pensais plutôt à une EQ6 minimum surtout pour un 200/1000.

Merci pour vos avis!

[joker0247]

Bonjour et bienvenue @Kitaya🙂.

As-tu déjà pratiqué l'observation ? À l'oeil nu, aux jumelles ? Peut être que débuter avec un petit instrument très transportable ( jumelles, petite lunette, petit maksutov, mini Dobson, etc...) serait une meilleure première expérience qu'un déjà gros Newton sur une grosse monture...

Quant à débuter l'astrophotographie, ça peut se faire directement à l'apn et son objectif sur un trépied sans suivi. Ce n'est pas aussi spectaculaire mais ça permet de se faire la main et donne une première idée des exigences de cette discipline 😉

[Kitaya]

Salut Joker,

Merci!

oui, j'ai déjà pas mal observé le ciel avec les  jumelles et lunette de ma maman. Mais c'est plutôt elle qui la manipule, je l'avoue.

C'est vrai que je vois grand 😅. Mais j'ai envie de voir autre chose que du planetaire de très loin, je veux faire waow quand je regarde dans l'objectif, et le ciel profond me fascine. Mais effectivement, je me rend peut-être pas compte que c'est possible avec plus petit. Je ne vais pas faire énormément de déplacements, car je suis pas mal située chez moi. Mais l'envie de faire quelques sortie avec d'autres astronomes. Niveau photo, mon compagnon a de bonnes connaissances ( et aussi en informatique 😉) et est pret à m'aider pour débuter.

Mais bon, je dois peut-être remettre tout ça en question....🤔 J'ai l'intention de m'inscrire dans le club du coin et aller tester quelques telescopes si possible, afin de me faire une meilleure idee.

[joker0247]

Il y a 8 heures, Kitaya a dit :

 l'envie de faire quelques sortie avec d'autres astronomes

 

Il y a 8 heures, Kitaya a dit :

...🤔J'ai l'intention de m'inscrire dans le club du coin et aller tester quelques telescopes si possible, afin de me faire une meilleure idee.

Ça me semble la démarche la plus saine, tu sauras ainsi ce qu'on voit réellement à l'oculaire d'un plus gros instrument et pourra peut-être tester différentes formules et voir celle qui te convient le mieux pour le moment 🙂

['Bruno]

Bonjour ! La difficulté de ta demande, c'est que tu veux tout faire : un instrument transportable, mais qui fait la photo, et avec du diamètre. C'est incompatible : transportable, c'est avec un diamètre pas trop gros ; la photo réclame une monture robuste, donc soit on fait de la photo avec un instrument léger, soit ce n'est pas facile à transporter. L'idée du 200 mm sur EQ6 est bonne, mais ça dépasse ton budget et ce n'est pas du tout un petit instrument léger.

 

Et si tu faisais comme beaucoup d'entre nous : un télescope pour le visuel, un pour la photo ?

 

Voici une idée possible :

• Tu commences avec un Dobson 200 mm. En visuel, tu as les 200 mm, et c'est bien plus facile à transporter que sur monture EQ6 (et à manipuler : pas d'installation, pas de réglages...) Si tu ajoutes un petit tabouret (qui restera dans le coffre), tu pourras observer assise. Ça coûte 500 € de base, donc ça laisse une petite cagnotte pour le prochain instrument.
• Tu surveille les annonces (sur ce site par exemple), ou tu économises encore un peu plus, et plus tard, tu achètes une lunette 80 ED sur monture équatoriale motorisée (la lunette neuve fait 500 €, il faut lui trouver une monture motorisée, par exemple une EQ5). C'est un excellent instrument pour la photo du ciel profond. Le petit diamètre est un handicap en observation visuelle, mais pas tellement en photo, car le manque de lumière peut se compenser par plus de poses (l'instrument étant léger, il risque de servir plus souvent, donc de faire plus de poses). Je connaissais quelqu'un qui faisait de la photo avec un 200 sur EQ6 et une 80 ED, eh bien ses photos à la 80 ED étaient presque aussi intéressantes, et c'est elle qui sortait le plus souvent.
• Dans quelques années (5 ans ? 10 ans ?), tu maîtriseras l'astrophoto avec 80 ED, et alors éventuellement tu pourras passer à un instrument plus ambitieux (mais déménage avant...  )

 

 

[jitou]

Il y a 18 heures, Kitaya a dit :

Selon lui, Skywatcher a perdu en qualité depuis quelques années car plusieurs de ses clients ont eu des pièces qui se cassent facilement (je ne sais pas lesquelles, mais je vais demander). Il me conseil plutôt un GSO N 200/1000 car plus d'ouverture donc plus de lumière pour pas beaucoup de poids en plus.

 

C'est un peu abuser de dire ça de la part d'un vendeur soit disant spécialisé, Skywatcher est une marque leader du marché proposant des produits de qualité, je ne connais pas de mauvais instruments Skywatcher, pour faire simple il n'avait que de la marque GSO à te proposer mais il aurait pu mieux te le vendre

 

Sinon on ne choisi pas vraiment son instrument en fonction d'une marque car depuis 30 ans tout est produit exclusivement en Chine, ce sont donc les mêmes instruments sortant des mêmes usines mais dont l'étiquette et et la peinture change en fonction de qui va le vendre. Il faut juste trouver l'instrument qui sera adapté à ton niveau d'expérience et/ou de motivation et de ton besoin du moment.

 

Il y a 18 heures, Kitaya a dit :

Il me conseil plutôt un GSO N 200/1000 car plus d'ouverture donc plus de lumière pour pas beaucoup de poids en plus

 

Oui 200mm ça collecte plus de lumière que 150mm mais ça c'est vrai pour toutes les marques. Le diamètre d'un instrument lunette ou télescope t’apporteront 2 choses capitales :

 

- La lumière te permettant de grossir plus pour mieux voir

- La résolution pour visualiser plus de détails (valable surtout pour observer les planètes)

 

Et bien sûr le poids vient derrière, si on pouvait on aurait tous des instruments 300mm et plus si ils n'étaient pas si encombrants et lourds à porter mais jusqu'à 250mm ça reste gérable mais chacun mettra le curseur où il voudra.

 

Il y a 18 heures, Kitaya a dit :

Mon soucis c'est que celui-ci ne semble pas vraiment adapté à un débutant bien que je sois très motivée à apprendre.

 

Selon mon expérience il n'y a pas d'instrument de "débutant", si on t'en parle c'est que du marketing tout comme les instruments estampillés "pro" ça n'existent pas, encore une invention pour vendre. Par contre tu parles de motivation et là je te rejoins c'est de très loin la qualité la plus importante pour aborder ce hobby quelque soit l'instrument que tu adopteras à la fin.

 

Il y a 18 heures, Kitaya a dit :

Pour la monture (equatoriale) je pensais plutôt à une EQ6 minimum surtout pour un 200/1000.

 

Pour du visuel la monture EQ classique n'est pas nécessaire, un dobson marchera très bien et sera moins long à installer / régler / paramétrer. En revanche pour de la photo le suivi automatique du ciel est recommandé et pour ça il faut une "bonne" monture et ne pas lésiner dessus, en général il faut prévoir une monture capable de porter 2x le poids de l'instrument. Évidement dans ce cas une bonne partie du budget ira dans la monture. La photo demandera aussi un investissement personnel encore plus conséquent et du matériels supplémentaires. Juste un truc on peut s'y connaitre en photo classique et être complètement perdu lorsqu'on aborde l'astrophoto car les concepts et les outils sont complètement nouveaux, il faut tout réapprendre de zéro en général, un bon investissement de départ est le livre de Thierry Legault (membre de ce forum) : https://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/astrophotographie-9782416006906/

Modifié 3 mai par jitou

[VNA]

Il y a 21 heures, Kitaya a dit :

ficile pour moi d'y voir le pour et le contre. Pour la monture (equatoriale) je pensais plutôt à une EQ6 minimum surtout pour un 200/1000.

 

Bonjour, simplicité est primordial pour commencer. Alors une monture Dobson est préférable, et puis beaucoup plus de choix pour le tube avec une plus grande ouverture.

150mm n'est pas très grand pour le ciel profond, un 8 pouces est bien plus désirable. 

 

[joker0247]

Il y a 2 heures, VNA a dit :

150mm n'est pas très grand pour le ciel profond

Y'en a pourtant qui prennent leur pied avec 42mm...😅

Modifié 3 mai par joker0247

[Kitaya]

Merci à tous pour vos posts. Je pense que je ne vais effectivement pas prendre du gros matos et oublier l'astrophoto pour le moment. Je ne sais même pas si je vais crocher. Je vais essayer d'aller m'approcher d'un club pour voir différents modèles, de nuit bien sur.

Mais je sens que je vais avoir un sacré dilemme car je trouve le dobson quand même imposant mais super pour ce que j'aimerais voir. Et de l'autre côté, je me dis qu'une petite Evostar 72ED, par exemple, est pratique a transporter mais je ne sais pas vraiment si ça me plaira, j'apprécie quand même vachement le ciel profond....et moins les planètes.

[joker0247]

il y a 22 minutes, Kitaya a dit :

j'apprécie quand même vachement le ciel profond....

Tout dépend de ce que tu apprécies dans le ciel profond, il n'y a pas que des galaxies et de faibles nébuleuses : tu pourrais être intéressé par la multitude d'amas ouverts et globulaires, étoiles doubles, etc... Et là pas besoin nécessairement d'un gros diamètre pour en apprécier toute la beauté. Pour certains objets c'est même le grand champ offert par une petite lunette ou des jumelles qui permet la meilleure observation.

Tout ça pour dire que tu as raison d'aller zieuter dans les TDA pour voir ce qui te fera vibrer le plus 🙂

['Bruno]

Il y a 6 heures, Kitaya a dit :

Mais je sens que je vais avoir un sacré dilemme car je trouve le dobson quand même imposant mais super pour ce que j'aimerais voir

 

Ça dépend de son diamètre. Mais plus le diamètre est grand, plus on verra de choses. N'empêche, pour un diamètre donné, le Dobson n'est pas le plus imposant (le même télescope sur une monture équatoriale l'est nettement plus).

 

Ton dilemme n'est pas lié au type de télescope, mais au diamètre. C'est un compromis à faire.