Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Cela faisait plusieurs semaines que je lorgnais (sans jeux de mots) une lunette de fabrication anglaise sur l'Ebay U.K. qui m'intriguais avec son système à "cardans" et réglage en déclinaison à crémaillère, après quelques contacts avec le vendeur, j'ai décidé de l'acheter et  je dois dire que je ne suis pas déçu, déjà l'état est excellent, mis à part la lentille d'objectif qui était quelque peu poussiéreuse depuis plus de 140 ans...Je l'ai nettoyé délicatement avec du Purosol. La fabrication est superbe, solide, rien à dire, et il y a un jeu de 3 oculaires + deux filtres solaires anciens,  un redresseur terrestre inclut dans le tube allonge. Les images sont renversées, comme pour toute lunette astronomique, lorsque je n'utilise pas le redresseur. Concernant la focale, elle est variable, 840 utile concernant les observations aux oculaires astronomiques, 1200 utile avec le redresseur terrestre. La molette de MAP est en état parfait, c'est un plaisir de pouvoir faire des MAP rapidement. Je constate que le coulant anglais du XIXe s. pour cette lunette est très proche du coulant standard  américain actuel  de 31,75 avec environ 31, 72, il suffit de peu pour adapter un oculaire contemporain ! 

 

La stabilité de la lunette est totale, avec ce système de cardans et de réglage de la déclinaison avec molette à crémaillère, c'est d'un grand confort, idéal pour la digiscopie, cela bouge pas pas du tout. Le pied massif en laiton et sa colonne tout aussi massive, assure un équilibre parfait.

 

Par son format, ce petit réfracteur britannique se rapproche de la lunette française des écoles voulue par Camille Flammarion, un bon instrument d'initiation, ce type de lunette se nomme selon les qualifications que j'ai pu rencontrer ici et là dans la documentation ancienne  : "lunette de table", "lunette de bibliothèque", "lunette des écoles", "lunette de voyage" et même "lunette à pied court", toute caractérisée par un objectif qui tourne autour de 55 mm et un pied court tripode en laiton ou en bois.

 

Concernant le "suivi" d'un astre avec cet instrument sur monture "de table" azimutale, cela me rappelle celui de ma Perl Vixen Halley 70, c'est très proche, et franchement confortable. Une fois dans l'oculaire, il suffit d'un petit réglage en déclinaison et un tout petit mouvement d'un des cardans pour recentrer le corps céleste observé.

 

Enfin la qualité d'objectif, qui est un doublet achromatique, est correcte sans être excellente comme pour ma grande Grégoire, pour cette taille et cette époque, c'est vraiment pas mal du tout. J'attends de tester en planétaire, notamment Jupiter et Saturne, et bien sur la Lune. Elle en a quand même sous le tube, regardez le pouvoir grossissant d'un oculaire avec un immeuble au loin dont la distance est d'environ 1000 m , et une mouche sur une feuille située sur un arbre à environ 30 mètres de chez moi. Hier soir j'ai tenté une photo de Capella en digiscopie, et j'ai cherché sans succès le double amas de Persée, le temps s'étant hélas rapidement voilé, puis couvert de nuages... 

 

Des débuts prometteurs pour ce petit réfracteur d'appoint et de voyage, dont l'esthétique est sympa.

 

Amitiés astro.

 

Jonathan 

LES PHOTOS SUIVENTS :

 

IMG_2981.thumb.jpg.7fcb101fb60e7d76aed29f04d12027a3.jpgIMG_2985.thumb.jpg.9d71fe05d6289691c68ec628250ef078.jpgIMG_2998.thumb.jpg.c1f8ac4825ba57880569693d47815384.jpgIMG_3001.thumb.jpg.2b76b1ce4a1849afc1a0fddd762f1a34.jpgIMG_3012.thumb.jpg.5f2566d7efe85fe876e0e0113a6fb378.jpgIMG_3020.thumb.jpg.fe57bceb094d202e9c587059ff49114c.jpgIMG_3022.thumb.jpg.5f49fa6b3ddaf56ee537d04b32e58d84.jpgIMG_3039.thumb.jpg.8e8eabb09815e5322ea6ec650965fb63.jpgIMG_3040.thumb.jpg.cff2cc13b480c44cffcdb1d34c164694.jpgIMG_3044.thumb.jpg.925be9682df5afda11aae6411c002720.jpgIMG_3048.thumb.jpg.2eceb9a7593a0ab19c634a73096bb99a.jpgIMG_3056.thumb.jpg.6ad168335de5ab96873af708be543cff.jpgIMG_3058.thumb.jpg.928808f90ccc87c094bc180aa75cb00d.jpgIMG_3064.thumb.jpg.87528bbb30a8de76f21a96dcd9c5d9ce.jpgIMG_3075.thumb.jpg.e24255a48577d6a515c68089992448a4.jpgIMG_3077.thumb.jpg.1de673aae73d8aadcb894701613f337e.jpgIMG_3091.thumb.jpg.f57f7b3d80ac63d3b87fc4c1bb5cf3bb.jpg

 

 

 

Et quelques photos d'une première observations, avec Capella, et quelques étoiles éparses...IMG_3280.thumb.jpg.4cfe3ad8db8cdb18710f1dc4055f8cd9.jpgIMG_3275.thumb.jpg.642b7a79b0a35da5be6f5175881c2b86.jpgIMG_3275.thumb.jpg.642b7a79b0a35da5be6f5175881c2b86.jpgIMG_3280.thumb.jpg.4cfe3ad8db8cdb18710f1dc4055f8cd9.jpgIMG_3282.thumb.jpg.244f6efd605e6999e75b5aa2088861de.jpgIMG_3293.thumb.jpg.0678a8006721e6c3d4f6ab2cbb06026f.jpgIMG_3298-3.thumb.jpg.d2e5dc9907af30a17f617bb6f10b9905.jpgIMG_3298.thumb.jpg.9a52d270e79f273a91bb245df33a6f0d.jpgIMG_3308.thumb.jpg.8f5e3096b3c7f988c6e7c3c5614fd107.jpgIMG_3325.thumb.jpg.d387181d47235dc0c88bf2bcf3f84505.jpgIMG_3338.thumb.jpg.313a8c2dcd7c670f1b32ab46ce7b7187.jpg

Modifié par JonathanGrégoire
  • J'aime 5
  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté

Charmante lunette assurément, mais en 1880, on est avant la révolution des verres optiques, c'est une lunette antique et non vintage.

Bonne restauration.

Posté (modifié)
Il y a 8 heures, lyl a dit :

Charmante lunette assurément, mais en 1880, on est avant la révolution des verres optiques, c'est une lunette antique et non vintage.

Bonne restauration.

Merci Lyl, autant pour moi le vintage ce sont les années 1950 à 1980 et 1990 ? Antique c'est du XVIIIE s au début des années 1900 ? Révolution des verres optiques, à partir de l'invention des doublets (c'est vers le début des années 1700) Ou du traitement du verre  ? Question : est-ce que tu connais d'autres marques avec ce système de maintien et de guidage en déclinaison du tube ? Bien cordialement et beau ciel à toi.

Modifié par JonathanGrégoire
Posté

Première observation solaire le samedi 18 mai 2024 à 10h30 T.U. avec le petit réfracteur Charles Baker, avec la technique de la projection. L’image était petite, mais nette et avec le système de cardans et de déclinaison, aucun mal à suivre l’astre du jour dans sa course pendant les prises de vue. (J’avais le sentiment d’être avec ma Perl Halley 70 concernant ce suivi). Il y a aussi une stabilité excellente à toute épreuve, le tube est parfaitement maintenu et la monture ne bronche pas. La qualité d’image est bonne, pas de chromatisme sur le bord du disque solaire. C’est vraiment très prometteur pour la suite, j’ai vraiment trouvé un instrument d’appoint fort pour ma grande lunette Grégoire de 120. Amitiés ensoleillées et beau ciel à tous.

 

*IMG_3410-2.thumb.jpg.89652a76cbf69dc887b72d30e7a85a0b.jpg*IMG_3434-3copie.thumb.jpg.677d369350d10606aff1d06ee839d717.jpgIMG_3471.thumb.jpg.99c3f49e8ae34e2c504c858575b1f013.jpgIMG_3408-2.thumb.jpg.e5ac06bce351a781d67e44926527b22f.jpgIMG_3407.thumb.jpg.8d3340f82f0470b68215eef2847d73bd.jpg*IMG_3385.thumb.jpg.b6ee570bf3a35b4d1953b347247f86e7.jpg

  • J'aime 2
  • 3 semaines plus tard...
Posté

IMG_5758-2.thumb.jpg.edc5fc5f70e1bf2640a0dbda99b7a7dc.jpgIMG_5755-2.thumb.jpg.6121a361f843cbb1fa3e039bc2500c26.jpgMalgré un ciel pas facile par ici (pollution lumineuse) et un petit diamètre ancien : de 55 mm, j'ai pu prendre  l'amas ouvert Melotte 20 de Persée, la photo est bien sur très en deçà de ce que l'ont peut obtenir avec une ouverture supérieure et un ciel plus favorable, mais c'est une performance pour un petit réfracteur anglais de 1880. 

Posté
Le 08/06/2024 à 00:17, Manu Fonfon a dit :

Bien joué!

Quelle abnégation !

Merci mais pas évident ! J'ai tenté de monter ma Swo Asi 462 MC, mais le foyer est trop à l'intérieur du tube porte oculaire, du coup ce n'est pas possible. Donc je vais améliorer la digiscopie au mieux que je pourrais avec mon petit réfracteur ancien.

 

Amitiés astro.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.