Jumelles Nikon action EX 10x50 vs Pentax SP WP 10x50

[gilmour]

Bonjour les Astrams,

j’ai envie de me faire plaisir avec une nouvelle paire de jumelles destinées pour un usage essentiellement astro (repérage pour le pointage d’un télescope et ballade à main levée)… J’hésite entre les Nikon action EX 10x50 et les Pentax SP WP 10x50. J’aimerais connaître vos avis sur ces deux modèles et quelle paire est à priori plus appropriée pour l’astronomie.

D’avance merci pour vos lumières… 

[joker0247]

Salut,

Je pencherais pour les Nikon, pour le prix et surtout le champ de vision plus large.

Je crois que @hibouen est très satisfait par ailleurs.

Un test des Pentax ici :

https://www.allbinos.com/324-binoculars_review-Pentax_SP_10x50_WP.html

Alexis 

Modifié 27 mai par joker0247

[gilmour]

Bonjour Joker, merci pour ton commentaire… bonne journée !
 

D’autres avis peut-être ? 

[Unospe]

Salut,

je ne connais pas les pentax mais les nikon EX me conviennent totalement. 
Je les utilise aussi beaucoup en diurne 

Qualité au rdv

[hibou]

Salut, 

Très bonne idée des jumelles 10x50!

 

Dans la série Pentax SP je n'ai testé que les 8x40 qui m'ont guère convaincu. Je ne peux donc qu'extrapoler pour les 10x50 et hésiter à les conseiller.

Par contre les Pentax 10x50 SP WP ont un réel désavantage mesurable et factuel: 5° de champ réel seulement. 

Pour moi c'est rédhibitoire. 

 

Je suis effectivement un grand fan des Nikon EX et particulièrement des 10x50. Une valeur très sûre. 

Même si je ne les utilise plus depuis que j'ai une paire de Fujinon FMT à la place je ne pourrais pas m'en séparer. 

 

Les Bushnell Legacy WP m'ont fait également une excellente impression dans cette gamme de prix.

 

Bon choix et bon ciel ! 

 

[fdudu]

Il y a 2 heures, hibou a dit :

Par contre les Pentax 10x50 SP WP ont un réel désavantage mesurable et factuel: 5° de champ réel seulement. 

Pour moi c'est rédhibitoire. 

+1

J'ai les pentax 20x60 et il faut vraiment ce faire au champ très réduit. D’ailleurs, je ne les utilise qu’en diurne mais je les voulais dans ma collection.

 

Prend les Nikon pour l’astro.

Modifié 27 mai par fdudu

[gilmour]

Bonjour, merci les gars pour vos réponses… Vos commentaires vont dans le sens de mon choix initial, c’est à dire les Nikon. Si il y encore d’autre avis, je suis preneur… Bravo Hibou pour ton travail de 🐜 pour l’élaboration des petits guides d’observation. Je ne les connaissais pas. Je vais m’en servir. Merci pour ce travail de bénédictin…

[Skywatcher707]

Tout comme @hibou.

 

Les EX sont à privilégier si tu as le budget, sinon les Legacy. Le champ restreint hélas place les Pentax en dernier pour de l'astro.

 

Bon ciel.

 

 

[gilmour]

Bonsoir Skywatcher ! Merci pour ta contribution… bon ciel à vous tous !

 

[gilmour]

Bonsoir les Astrams, je me permets de vous solliciter à nouveau au sujet des jumelles. Comme dit plus haut, je souhaite acquérir une nouvelle paire de jumelles essentiellement pour de l’astro ballade à main levée mais aussi pour le repérage et pointage d’un télescope… Il y a sur le marché, beaucoup de jumelles d’entrée de gamme entre 70 et 120€ qui pourraient  à priori faire l’affaire… En terme de qualité,  y a t’il une différence significative entre des juju d’entrée de gamme et les Nikon action EX qui valent le double ? L’investissement vaut-il le coup ? D’avance merci pour vos commentaires… 
 

[joker0247]

Des Nikon d'occasion et c'est réglé !😅

Plus sérieusement je pense que l'étanchéité et la qualité optique justifient une partie du prix.

[gilmour]

Bonsoir Joker, merci pour ta contribution ! Oui, je suis bien d’accord. Le prix des Nikon est sans doute justifié… Mon interrogation est surtout de savoir si il y a une différence significative en terme de qualité d’observation entre des jumelles d’entrée de gamme et les Nikon ? Différence oui mais est-elle significative ? J’ai le budget pour les Nikon. La question ne se pose pas…

Modifié 2 juin par gilmour

[Skywatcher707]

Il y a 9 heures, gilmour a dit :

Différence oui mais est-elle significative ? J’ai le budget pour les Nikon

Bonjour,

 

Comme on le dit souvent sur le forum, les jumelles ça s'essaie sur le terrain, donc soit quand il y a des manifestations (naturalistes, par exemple un revendeur Astro connu, -Medas à Vichy- participe à ce genre de manifestations, mais aussi généralement les marques connues), soit en allant en magasin pour se faire une idée. Que ce soit sur de l'initiation, du moyen de gamme, du haut de gamme, on se fait sa propre opinion. L'esthétique déjà est une chose, la prise en main, le confort des bonnettes, la masse, la forme en plus de se rendre compte du champ, de la luminosité, de la correction en bord de champ, la correction du chromatisme sont des paramètres qu'on peut alors comparer facilement sur des cibles... Il existe aussi des comparatifs faits par des "vrais" spécialistes (mais aussi par certains qui n'y connaissent rien...). De nuit, c'est encore une autre histoire...

 

Les critères d'une personne ne sont pas ceux d'une autre. Rien que sur des oculaires (Astro) à plusieurs centaines d'Euros et excellents sur le plan optique, ce qui fera pencher pour l'un peut être uniquement le confort de la bonnette, la capacité à saisir l'image, le placement de l'oeil et sa prise en main.

 

Sur les caractéristiques qui t'intéressent, bien souvent, c'est l'Action qui est mise en avant (à juste titre).

Modifié 3 juin par Skywatcher707

[fdudu]

Il y a 9 heures, Skywatcher707 a dit :

De nuit, c'est encore une autre histoire

+1

Le 27/05/2024 à 19:08, hibou a dit :

Nikon EX et particulièrement des 10x50. Une valeur très sûre

+1 (de nuit comme de jour)

 

Sinon, pour "vider" plus ton compte bancaire, tu as par exemple les 10x50 APM ED qui sont plus spécifiques astro de par leur système de map sur chaque oculaire mais elle sont plus cher.

(j'ai les 16x70 de la même gamme et elles donnent de superbe image)

 

Comme le dit Hibou, prend les Nikon EX , c'est une valeur sûre !

(j'ai les Nikon Aculon 10x50 A221, qui sont une gamme en dessous des EX. Les Aculon sont corrects en astro mais moins bonnes en diurne à cause de l'AC un peu trop présente à mon gout)

 

Amicalement,

FRanck

 

[gilmour]

Merci Skywatcher pour cette synthèse. J’ai conscience de la plupart des éléments que tu mentionnes. Je voulais juste être rassuré et que l’investissement en valait la chandelle… Merci Fdudu pour ton intervention  ! J’ai déjà de grosses jumelles 20x80 et 20/40 x100 avec monture à fourche… C’est décidé pour les Nikon EX action… Je vais à Metz demain ou après-demain chez Digitphoto pour les acheter. Bon ciel à vous tous et Merci !

[jldauvergne]

Plutôt Buscnell Legagy dans cette gamme de prix. 

[gilmour]

Bonjour JLDauvergne, merci pour cette suggestion… J’ai entendu parler des Legacy. Elles ont bonne réputation… Alors je me pose la question suivante : les Bushnell Legacy sont-elles à la hauteur des Nikon Action EX, sachant que la première coûte 129 € et la seconde 219€ ? Est ce qu’il y a une différence significative ou pas entre les deux ? merci d’avance pour ta réponse

[gilmour]

Bonjour les Astrams ! ça y est c’est fait, me voilà l’heureux possesseur d’une paire de jumelles Nikon action EX 10x50 : aberration chromatique très bien contenue, très lumineuse, champ réel et ergonomie générale très agréable, très belle finition… J’en suis ravi, bien que je n’ai pas d’élément de comparaison pour vraiment les évaluer… Elles font tout de même leur poids, 1020 grammes. Au-delà de 20 minutes d’observation à main levée, les bras se font lourds même dans un transat avec les coudes calés… J’ai l’intention pour des observations prolongées, d’acheter un monopode avec une rotule orientable. Quelqu’un utilise t’il cette technique pour alléger les jumelles et stabiliser l’image ? Avez vous à ce sujet des conseils à me donner et des expériences à partager. D’avance merci et bon ciel à tous. 

[joker0247]

Félicitations pour cette acquisition ! Nul doute que tu vas prendre beaucoup de plaisir à observer avec 🙂.

Il y a 12 heures, gilmour a dit :

Au-delà de 20 minutes d’observation à main levée, les bras se font lourds

En effet c'est l'inconvénient. Un monopode ou mieux un trépied, en plus de permettre de reposer les bras offrira la stabilisation nécessaire à une observation plus en détail 😉.

Je n'ai pas l'expérience d'un monopode je ne saurais donc pas dire quels en sont les avantages et inconvénients, en revanche je peux dire qu'avec un trépied, même plutôt basique on peut observer sans problème des heures durant, du moment qu'on se limite à des objets pas trop hauts. 

J'utilise une tête vidéo plutôt qu'une rotule, et vaut mieux avoir quelque-chose de solide avec de bons serrages pour supporter le poids des jumelles sinon quand on vise un peu haut ça risque de glisser assez vite.

 

Modifié 7 juin par joker0247

[gilmour]

Bonjour Joker et merci pour ton intervention… J’ai déjà un trépied qui supporte très largement les Nikon, ça fonctionne nickel si je ne force pas sur les cervicales… Je voulais essayer pour changer, un Monopode qui me permettrait à priori d’observer couché sur une chaise longue avec diverses inclinaison du haut du corps et de garder une certaine liberté de mouvement… Si quelqu’un pouvait me faire part d’un retour d’expérience ?  D’avance merci et bon ciel à tous…

[gilmour]

Bonjour, personne pour faire un retour d’expérience de la combinaison suivante : jumelle 10x50 + Monopode ? Merci !

[schizophrene]

Hello,

 

Ici par exemple :

 

[gilmour]

Bonjour Schisophrene,

 

Dans l’intervalle, j’ai pu lire ce post… Merci pour ta suggestion !

bon ciel à toi…