Lune à la webcam et au 130/900

[Dominik]

Vu le temps, voici quelques images de la Lune faites en Septembre et Octobre 2004.

 

Voici deux photos faites à Vinzier en Haute-Savoie le 04 Septembre 2004.

 

Au centre, les cratères Stofler, Faraday et Maurolycus :

 

Au centre, le cratère Sacrobosco :

 

Une autre photo faite à Vinzier le 01 Octobre 2004.

 

Une zone de cratères, en haut Santbech et en bas Reichenbach :

 

Enfin, trois photos faites à la campagne dans l'Isère samedi 23 Octobre 2004, mais avec beaucoup de turbulence.

 

Une partie de la Lune avec le cratère Clavius tout en bas :

 

Une tentative de gros plan avec Clavius, en bas :

 

Enfin, la mer des pluies avec le golfe des Iris sur la gauche :

 

Matériel :

Skywatcher 130/900 avec un Barlowx2 pour les images en gros plan.

Webcam Atik 1-C en réglages manuels, à 5 ou 10 images/secondes selon les cas.

Obtention de films de 150 à 200 images.

 

Traitement sous IRIS :

Bestof, Select, Pregister et Addition, selon les cas, de 30 à 100 images.

Vancittert + Masque flou.

 

Traitement sous Paint Shop Pro :

selon les images, réglages de la lumière et des contrastes et filtre Accentuer.

 

D'autres images sur mon site ! ( "Pub" ) :wink:

[Cosmojuju]

Pas mal les images!!!! Tu utilise une webcam speciale ou une webcam ordinaire?

[patricia]

Et bien, quel amélioration dans tes lunaire

 

Bravo, elle sont tres belles

[Astrosteph]

Le métier rentre

 

Bravo.

[Dominik]

Pour Julien, la webcam Atik 1-C, utilisée en mode "normal" (sans longue pose) pour faire ces photos de la Lune, est l'équivalente d'une webcam Toucam Pro.

 

Si ça peut aider les débutants, les améliorations de mes photos lunaires viennent surtout d'abord du fait que la plupart du temps, elles sont faites en réglages manuels alors que je faisais toutes les premières en laissant les réglages de la webcam en automatique.

Ensuite, j'essaie de faire beaucoup plus attention à la mise au point qu'au début : il faut prendre son temps !

Enfin, la turbulence joue un rôle TRES important, et encore plus quand on ajoute une Barlowx2 pour grossir l'image, ce qui grossit d'autant la turbulence. Les 3 premières images ont été faites à Vinzier en Haute-Savoie, à 800 m d'altitude, après 23h, avec une turbulence minime. Les 3 dernières ont été faites à St Alban de Roche, dans le nord-Isère, ( campagne, 200-300 m d'altitude ) et avec beaucoup de turbulence, vers 22h. On voit la différence de qualité quand même.

Quand à mes toutes premières photos de la Lune, elles ont été faites par la fenêtre de ma chambre...

[Chris74]

ah c'était le bon temps....il nous reste plus qu'a faire nos fonds de disque dur comme Dom ...