Nouveau passionné debutant total demande avis pour telescope et jumelles

[fastball83]

Bonjour a tous et a toutes,

 

Tout d'abord je suis heureux de vous avoir rejoint pour partager une passion commune tous ensemble.

Je m'appelle Laurent, j'ai la cinquante, j'aime le foot, le surf, et les USA particulièrement la Floride ou je me suis rendu a plusieurs reprises.

Je suis tout nouveau en Astronomie et c'est les aurores boréales de Mail qui m'ont décidé a franchir le pas et à m'intéressé a ce domaine.

 

j'envisage en tant que débutant total de m'acheter un télescope sur trépied pour observer de mon jardin et une paire de jumelles d'astronomie pour emmener en vacances ou en voyage.

 

J'aimerai avec ces matériaux pouvoir observer Saturne et ses Anneaux, la Lune, Jupiter, Mars,  les étoiles  filantes ou d'autres étoiles.

 

j'ai repéré un telescope qui me semble pas mal du tout et qui permet de faire les photos avec son téléphone, je vous met le lien ci dessous et si vous voulez bien me donner votre avis dessus, je suis preneur de toutes vos infos et si vous avez des suggestions de matériel n'hésitez pas.

 

https://www.optical-systems.fr/Telescope-BRESSER-NANO-AR-70-700-AZ/4570700?gad_source=1&gclid=CjwKCAjwmYCzBhA6EiwAxFwfgNaQLlP7skhO4bTNbmOM5hpr0ArCEb7CKG1dSbL15TAGXg1mwNrMHhoCoW8QAvD_BwE

Pour les jumelles, pouvez me conseiller une paire qui permettait ces observations sans être trop lourde pour ne pas avoir besoin d'un trépied sachant que les jumelles seront pour les voyages. 

 

Merci d'avance de tous vos retours.

[antoinedub]

Bonjour et bienvenue,

 

L'outil que tu as repéré est une lunette astronomique assez simple : une 70/700. C'est une "lunette achromatique longue", un outil capable d'offrir de belles images de la Lune et, en tout petit, de certaines planètes (Jupiter et Saturne principalement). Elle permet aussi d'observer quelques cibles du ciel profond (des regroupements étoiles).

Le gros point noir ce cet outil, c'est l’instabilité du trépied et de la monture (la partie qui relie le trépied à la lunette astronomique). Ca rend la lunette pénible à utiliser.

 

Pour ce qui est des jumelles, une paire de 7x35 est plutôt bien adaptée à un usage à main levée.

[Lune cendrée]

Bonjour Laurent et la bienvenue sur le forum!

 

Quelle excellente idée de développer ton intérêt pour l'astronomie suite au " déclic" des aurores boréales...tu trouveras dans les différentes rubriques du forum beaucoup d'infos et conseils précieux.

Le télescope que tu as repéré est en fait une petite lunette astronomique ( télescope réfracteur , avec un objectif sous forme d'une lentille.

le télescope réflecteur est composé de deux miroirs )

Pourquoi pas débuter avec ce petit instrument d'initiation, simple à utiliser sur sa monture azimutale ( mais qui manquera sans doute de stabilité...)

Tu pourras avoir des images sympa de la lune, l' anneau de Saturne sera visible, Mars restera très petite...Jupiter avec deux bandes nuageuses et ses satellites sera plus gratifiant...

Et si tu observes avec un ciel correct, des cibles brillantes du ciel profond ( amas ouverts et globulaires) sont accessibles, mais ce seront de petites tâches floues blanchâtres.

Très bonne idée de songer aussi à t'equiper de jumelles : des modèles de 50 mm de diamètre d'objectif sont encore gérables sans trépied et utilisables à " mains levées".

Modifié 5 juin par Lune cendrée

[joker0247]

Je rejoins les avis de mes camarades. Cette lunette est presque l'instrument d'initiation par excellence, qui te permettra d'observer pas mal de choses, pour peu que tu ne t'attendes pas à voir ce qu'on peut trouver en photo.

 

Il y a 1 heure, fastball83 a dit :

Pour les jumelles, pouvez me conseiller une paire qui permettait ces observations sans être trop lourde pour ne pas avoir besoin d'un trépied sachant que les jumelles seront pour les voyages. 

Excellente idée de t'équiper de jumelles. Elles sont un instrument essentiel à tout observateur du ciel et seront complémentaires de la lunette, pour t'offrir des vision en champ large. De plus elles sont toujours prêtes et sorties en un clin d'oeil.

À main levée et pour les voyages il vaut mieux un modèle compact, des 7x35 - 8x40 - 10x42 - 10x50 conviendront très bien pour peu de choisir un modèle léger (au delà de 800g - 1kg les bras fatiguent assez vite je trouve). Selon le budget les caractéristiques suivantes vont varier : champ de vision, transmission, correction des déformations, chromatisme, qualité mécanique, étanchéité, ... Pour commencer, prend ce que tu aura sous la main et essaie !

Enfin, ne néglige pas le marché de l'occasion, les astrams prennent généralement grand soin de leur matériel. Cela permet de trouver du bon matériel quasi neuf au prix du moins bon en neuf  

[LeDob300du83]

Il y a 2 heures, fastball83 a dit :

une paire de jumelles d'astronomie pour emmener en vacances ou en voyage.

Bonjour et bienvenue sur le forum 

ça tombe bien 

je viens de mettre une petite annonce 

sur mes petites jumelles ED  

[LeDob300du83]

Il y a 8 heures, fastball83 a dit :

Pour les jumelles, pouvez me conseiller une paire qui permettait ces observations sans être trop lourde pour ne pas avoir besoin d'un trépied sachant que les jumelles seront pour les voyages. 

 

[LeDob300du83]

à gauche , mes 10x50ED 

à droite mes 10x42ED (en vente actuellement ici même au grenier ou sur LBC) 

La photo parle d’elle même !

les 10x42 sont plus petites, légères 

plus pratique pour les voyages , randos 

elles pèsent 715g 

pupille de sortie : 4,2 

les aberrations chromatiques sont bien maîtrisées par rapport à mes Olympus 10x50 qui ne sont pas ED et moins de coma sur les bords également. 
ces petites jumelles sont vraiment excellentes ! 
et je ne les vante pas sous prétexte que je les vends ! 

à gauche , mes 10x50ED 

à droite mes 10x42ED (en vente actuellement ici même au grenier ou sur LBC) 

La photo parle d’elle même !

les 10x42 sont plus petites, légères 

plus pratique pour les voyages , randos 

elles pèsent 715g 

pupille de sortie : 4,2 

les aberrations chromatiques sont bien maîtrisées par rapport à mes Olympus 10x50 qui ne sont pas ED et moins de coma sur les bords également. 
ces petites jumelles sont vraiment excellentes ! 
et je ne les vante pas sous prétexte que je les vends ! 

[LeDob300du83]

mon petit muret prise à 5m de distance avec le tel à main levée ! 

et non sur un trépied 

si je n’avais pas acheté les 10x50ed 

je les aurais gardé 

mais pour les randos je préfère des micros jumelles lol

que j’ai commandé (Nikon sportstarEX en 10x25)

 

[jitou]

Les jumelles sont un très bon point de départ pour débuter l'astro et puis ça peut s'utiliser aussi de jour, bref c'est le genre d'équipement qu'il faut avoir dans un sac à dos lorsqu'on par en rando et celle que l'on t'a conseillé ici conviendrons très bien cependant pour vraiment rentrer dans le hobbie il faut nécessairement aller vers un instrument plus spécialisé qui t'en montrera plus encore et pour ça il faut un diamètre d'entrée important et des ocuilaires pour grossir suffisament. 

 

Alors évidement il y a de sempiternel débat Lunette ou Telescope ? 

 

La lunette dans un budget classique de débutant n'est pas forcement le meilleur choix car tu n'exploitera qu'un diamètre très modeste, guère plus que tes jumelles en terme de luminosité et en vision monoculaire de surcroit ! Le problème remonté par un internaute ici sur la monture est à prendre au sérieux car c'est en général l'élement qui génère le plus de déception car dans ces prix ce ne sera pas stable du tout, tu aura beaucoup de mal à viser les objets et à les garder dans le champ.

 

De mon point de vue et avec mon experience, un telescope à miroir de type dobson de 200mm ou plus te donnera bien plus à voir dans le ciel car à partir de ce diamètre les galaxies, nebuleuses et amas d'étoiles sont vraiment impressionnant tout comme les planètes et on en a pour son argent aucun doute la dessus.

Modifié 6 juin par jitou

[polorider]

Salut @fastball83 et bienvenue sur le forum 

Je ne sais pas si tu as déjà mis l'œil dans l'oculaire d'un instrument d'astronomie. Dans le cas contraire il faut faire attention à ne pas idéaliser les images que l'on espère voir et il est bon de savoir à peu près à quoi s'attendre. Pour un débutant, les observations au télescope ou à la lunette s'avèrent très souvent très décevantes. En effet on connaît en général les objets du ciel par ce genre de photos, ça c'est Jupiter :

Mais dans un bon instrument (budget autour de 500 €) Jupiter tu la verras comme ça:

 

et ça c'est la grande nébuleuse d'Orion (M42) une des plus grosses et plus lumineuses du ciel:

Dans un bon instrument (budget autour de 500 €)Orion tu la verras comme ça:

 

Ou encore ici la nébuleuse de La Lyre (M57):

Dans un bon instrument (budget autour de 500 €) La Lyre tu la verras comme ça:

 

Dans un instrument à 500 € (donc déjà bien au dessus du budget que tu t'es fixé) abandonne purement et simplement l'idée de voir les nébuleuses en couleur, le télescope ne capte pas assez de lumière. 
Des tas d'instruments finissent au placard ou sur LBC, parce qu'ils ne sont pas « Hubble » et encore moins le "JWST" et qu'il y a une énorme  différence entre une observation amateur et une photo professionnelle. 
Je ne peux que te conseiller de prendre contact avec un club d'astronomie avant d'acheter du matériel. 
En revanche la petite lunette que tu as repérée te permettra de te familiariser avec la manipulation d'un instrument et du matériel qui vient avec (oculaires, filtre, cartes du ciel, etc.). Elle te permettra aussi d'observer agréablement La Lune qui est un objet facile à observer si on ne recherche pas la haute résolution des détails de sa surface. Et aussi le Soleil puisqu'elle est vendue avec un filtre solaire (filtre solaire à ne jamais oublier bien sûr, sous peine de perdre la vue instantanément et de façon irréversible).

Modifié 7 juin par polorider
Correction de la grammaire et de l'orthographe

[fastball83]

Le 06/06/2024 à 07:56, jitou a dit :

De mon point de vue et avec mon experience, un telescope à miroir de type dobson de 200mm ou plus te donnera bien plus à voir dans le ciel car à partir de ce diamètre les galaxies, nebuleuses et amas d'étoiles sont vraiment impressionnant tout comme les planètes et on en a pour son argent aucun doute la dessus.

 

après quelques recherches supplémentaires, effectivement les Dobson pourraient bien être un compromis "ideal".

 

J'ai du coup porté mon attention sur 3 Modèles Bresser Dobson et j'aimerai que vous me donniez vos avis sur ceux ci........ et lequel parmi eux pourraient me permettre de voir une image de Saturne ou de Jupiter en couleur et de taille comme celle que je vous met en pièce jointe (et dont je remercie Polariser d'avoir posté un peu en avant dans la discussion).

 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-bresser-n-150-750-messier-dob/p,58693

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-bresser-n-150-1200-messier-dob/p,77653

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-bresser-n-203-1200-messier-hexafoc-dob/p,47842

 

Dernier point, ces 3 appareils sont équipés d'un filtre solaire......est ce que le filtre solaire est habituellement intégré directement lors du "montage en fabrication en usine"de l'appareil, ou doit être installé en bout de l'appareil a chaque fois qu'on veut regarder le soleil ? et dans ce cas......est ce difficile a installé (système de visserie, système de clip ?), et est ce qu'un filtre solaire permet également de voir le soleil en couleur ou uniquement de filtrer la luminosité dangereuse pour les yeux ?

 

[jitou]

Les 3 dobsons cités sont bien capables de montrer une telle image, à vrai dire on la voit déjà comme ça dans une lunette de 100mm de type ED. La différence de diamètre jouera sur la résolution atteignable je dis bien "théoriquement" car le facteur limitant sera en général la turbulence atmosphérique ce soir là. Enfin plus on monte en diamètre plus aisément on verra la planète, je veux dire plus grosse encore avec la même saturation des couleurs dans le cas où bien sûr si on ne change pas de pupille de sortie Ps = D/G (donc oculaire qui va bien) et des détails en plus à la clé.

 

Le filtre solaire est en général un cache doté d'une filtre de type Astrosolar filtrant à 0.01% la lumière du soleil (équivalent à un filtre ND5 photo), il est à mettre à l'avant du télescope (et jamais derrière), il faut le manier avec prudence et surtout être certain qu'il tiens bien en place et que sa qualité n'est pas altérée avant usage. Le soleil apparait en général blanc ou bleuté ça dépend mais jamais orange comme sur les photos car c'est un filtre dit "lumière blanche" et donc à très large bande.

 

Personnellement je partirai directement sur le 200mm si c'est bien l'effet "Waou" qui est recherché

 

Attention seul un oculaire de 25mm est fourni, c'est déjà bien pour grossir peu et voir un maximum de champ pour le ciel profond c'est super par contre pour le planétaire un  oculaire 10mm serait appréciable et si le ciel le permet un 5mm et ce sera le nirvana astronomique

Modifié 11 juin par jitou

[polorider]

Il y a 20 heures, fastball83 a dit :

J'ai du coup porté mon attention sur 3 Modèles Bresser Dobson et j'aimerai que vous me donniez vos avis sur ceux ci...

Le diamètre, le diamètre, le diamètre... Tu l'as compris: pour moi sur les trois liens que tu proposes il faut privilégier le plus grand diamètre.

 

Il y a 20 heures, fastball83 a dit :

doit être installé en bout de l'appareil a chaque fois qu'on veut regarder le soleil ? et dans ce cas......est ce difficile a installé (système de visserie, système de clip ?)

Le filtre solaire est très facile à installer: tu le poses à l'entrée du tube et tu appuis un peu dessus pour le "clipser". 

[BEGNAT996]

Un petit sujet intéressant sur la lunette 70/700 que tu devrais lire fastball83.

Et contrairement à ce que certain diront, c'est la lunette d'initiation à petit prix pour bien débuter et "comprendre et savoir connaitre le ciel".

J'ai gardé une Sky-Watcher en 70/700, que j'ai pas mal modifié et bien elle me sert encore  (en même temps quand on voit actuellement la qualité du ciel, rien ne sert de sortir l'artillerie).

 

[fastball83]

Il y a 22 heures, jitou a dit :

Personnellement je partirai directement sur le 200mm si c'est bien l'effet "Waou" qui est recherché

 

Attention seul un oculaire de 25mm est fourni, c'est déjà bien pour grossir peu et voir un maximum de champ pour le ciel profond c'est super par contre pour le planétaire un  oculaire 10mm serait appréciable et si le ciel le permet un 5mm et ce sera le nirvana astronomique

 

Pourriez vous me conseiller un modele d'oculaire 5mm de bonne qualité et qui serait adaptable sur les 3 modele que j'ai citer STP

A ce propos comment s'installe un autre oculaire.......faut il démonter une partie du Dobson et faire du bricolage, ou au contraire, est ce que c'est un accessoires qui s'installe en bout de Dobson comme le filtre solaire ?

[jitou]

Pour commencer sur un telescope ou une lunette (sauf modèle des années 50-60) on peut adapter tous les oculaires du marché, la compatibilité est totale. Il existe 2 taille/format 2 pouce = 50.8mm et 1 pouce = 25.4mm, pourquoi choisir l'un plus que l'autre ? En fait ca va dépendre du champ que permettera de montrer l'oculaire un fois installé dans le porte oculaire de l'instrument. Plus on veut avoir de champ (implique grossissement faible) plus l'oculaire sera imposant et on passera en général du 1.25" au 2" et à l'inverse si on veut grossir (planétaire). Il faut juste retenir que la formule du grossissement G est la de l'instrument divisée par la focale de l'oculaire. Pour le choix du modèle ca va largement dépendre du budget restant après l'achat du télescope donc à ce stade on ne peut pas répondre exactement.

 

Mais je vois à votre dernière question que l'urgence sera d'abord de voir un télescope en vrai et de le manipuler vous même avec un peu d'aide car celà vous aidera à comprendre son mode d'emploi et au final à faire les bons choix lors de vos  futurs achats. Pour se faire une visite en magasin spécialisé dans l'astronomie ou encore dans un club pas loin de chez vous s'impose, expliquez simplement votre démarche et je suis certains que vous trouverez de l'aide.

Modifié 12 juin par jitou

[fastball83]

Bonjour tout le monde,

 

me revoilà après quelques jours d'absence a l'étranger et j'ai pu pendant mes temps libres peaufiner mes recherches et mieux cibler je pense les produits correspondant à mes attentes.

 

Pour les jumelles : je prendrai des Bresser Hunter Astro ou Omegon night star 15X70.

 

Pour le tube optique, voici ceux que j'ai retenu et sur lesquels j'ai besoin de vos conseils (car je n'ai malheureusement pas de club d'astronomie près de chez moi et pas de magasin d'astronomie a proximité non plus  ).

 

J'ai donc besoin de vos conseils en temps que passionnés et sachant :

 

voici donc mon listing dans lequel je choisirai mon achat :

 

- Bresser Dobson N150/750 MESSIER DOB dispo chez astroshop

- Celestron star sense Exploret Dobson 114 mm (le système star sense me semble interessant pour un débutant total comme moi)

- Bresser Maksutov MC 100/1400 EQ-3

- Skywatcher Maksutov Dobson 90/1250 HERITAGE VIRTUOSO  (semble le plus transportable)

- Skywatcher Maksutov 102/1300 star quest EQ

 

Pour mémoire et afin de me conseiller au mieux, je vous redonne les infos qui peuvent être importante pour vos retours,

 

J'habite en campagne, avec comme seule pollution lumière les réverbères du village qui s'éteignent à 23H, et que je cherche surtout a voir les planètes (Jupiter et surtout Saturne et ses anneaux en couleur et surtout pas en noir et blanc ou en gris).

 

De plus n'étant pas très bricoleur, j'ai besoin si possible que le tube soit posable sur une table de jardin ou sur un tabouret pour commencer l'observation et que si le modèle dispose d'un trépied celui ci soit facile à monter.

 

Dans l'attente de vos précieux conseils et vous en remerciant par avance,

 

bonne soirée

 

[Flogus]

Il y a 3 heures, fastball83 a dit :

Pour les jumelles : je prendrai des Bresser Hunter Astro ou Omegon night star 15X70.

Quelle option as-tu choisi pour les stabiliser ?

A mains nues ? (oublie, à un grossissement de 15x et avec le poids des 15x70, tu ne parviendras pas à une observation correcte plus de 10 secondes)

Avec un trépied ? (possible, mais délicat quand on s'approche du zénit)

Avec un support de fortune ? (type manche à balai ? ... possible oui, mais même problème que ci-dessus)

Avec un parallélogramme ? (le top de stabilité et de confort mais qui anéanti tout l'intérêt des jumelles : la portabilité)

 

 

Il y a 3 heures, fastball83 a dit :

je cherche surtout a voir les planètes (Jupiter et surtout Saturne et ses anneaux en couleur et surtout pas en noir et blanc ou en gris).

La couleur des planètes est accessible avec des petits diamètres. Mais de façon générale pour le planétaire, il faut privilégier le diamètre.

Modifié 25 juin par Flogus

[norma]

Il y a 6 heures, Flogus a dit :

Mais de façon générale pour le planétaire ...

Je ne partage pas  Le planétaire est un domaine très exigeant ; c'est la qualité^* qui prime (avec de la focale pour en profiter pleinement). La lumière ne manque pas et bien mieux qu'un lamda/4 courant en CP, j'opterai pour une optique très soignée. Mais bon, chacun voit midi à sa porte. Je persiste coté oculaires ...

 

* et la qualité coûte.

[Adrien44]

Bonjour,

Si ce sont surtout les planètes qui t'intéressent et aussi la facilité d'utilisation, je te conseillerais, comme déjà proposé, une lunette type 70/700 ou 90/900 sur monture azimutale. C'est vite posé, il n'y a pas de réglage à faire et on peut déjà voir plein de choses. En occasion il y a régulièrement des belles affaires.

Tu dis vouloir surtout observer saturne et jupiter. Mais  en visuel dans ces diamètres les images resteront petites quel que soit l'instrument.

De mon expérience (petite), j'ai passé plus de temps à détailler la lune qu'à observer les planètes. Bien que quand saturne et jupiter sont présentes, j'aille les voir systématiquement. C'est toujours une émotion de voir les anneaux ou un transit des lunes de jupiter... quand tu auras passé 20 minutes d'affilé sur saturne tu auras probablement envie de voir autre chose. Et il ne faut pas se priver.

Et une telle lunette ne te privera pas d'aller faire un tour en ciel profond. Amas globulaires, amas ouverts, étoiles doubles, nébuleuses planétaires... Il.ne faut pas, quelque soit l'instrument se priver de tenter de choses. Il y aura toujours de belles surprises.

Enfin tout ça pour dire que pour commencer je favoriserai un instrument simple à utiliser avec une grande focale pour faciliter les choses en planetaire/lunaire et de voir ensuite comment ça se passe.

Bonne recherche et bon ciel.

Adrien

Modifié 26 juin par Adrien44

[fastball83]

Salut

 

Oui tu as tout compris je voudrais pas me “prendre la tete” avant de pouvoir observer et c est pour cela que dans mon listing j avais mis des Dobson et Maksutov car j avais cru comprendre qu en les posant sur 1 tabouret …..boum j etais parti pour la guerre des etoiles 😀et qu avec leur diametre je pourrais voir jupiter et saturne et ses anneaux en couleur (quitte a acheter un occulaire supplementaire ou 1 barlow si c est mieux)

 

 

[Adrien44]

Bonjour,

Je ne pourrais pas parler des Mak ne les connaissant pas, mais pour les dobsons il n'y a pas vraiment de prise de tête hormis que le système optique est un Newton donc il y a un alignement de la chaine miroir primaire, miroir secondaire et oculaire (collimation) à minima à vérifier ou au plus à faire.

Ce n'est pas très compliqué et plus tolérant en visuel qu'en photo, mais tout de même à faire.

La prise en main d'une lunette sera à mon avais plus simple. Il n'y aura pas de collimation. On pose la monture, la lunette, un oculaire et c'est parti.

On peut avec une 90/900 faire de nombreuses heures d'observation. Et je pense qu'il ne faut pas s'interdire de tenter sous prétexte qu'on dit que tel instrument est fait pour ceci ou cela...

Quelque soit le choix il y aura des compromis à faire.

 

Bonne recherches

Adrien

[Tyler]

Salut,

les petits mak 90, pour découvrir le monde des planètes je trouve que c'est un très bon départ.
j'ai vu mes première saturnes et jupiter dans un mak 90. Sans parler de la lune. Il y a vraiment un coté magique.

Alors oui, c'est petit, voire très petit dans l'oculaire, mais c'est "propre", on peu distinguer les anneaux de saturne et leur ombre, les "bandes"de jupiter sont relativement bien visibles tut comme ses satellites, , les couleurs aussi.
C'est pas cher, surtout d'occas et c'est fait pour le planétaire.

Sur une petite azimutale je trouve que c'est l'instrument ideal pour le planétaire.

 

En plus c'est tout petit et pas lourd.


 

 

Il y a 3 heures, fastball83 a dit :

(quitte a acheter un occulaire supplementaire ou 1 barlow si c est mieux)

avec un petit mak il faut un bon 10mm, voire un 5mm en plus, mais il faut un ciel stable.

Modifié 27 juin par Tyler

[norma]

il y a 28 minutes, Tyler a dit :

mais c'est "propre"

Excellente remarque que je plussoie ! C'est beau quand c'est propre ce qui n'est pas toujours le cas quand le diamètre prime sur la qualité.

[GeoffreyJoe]

Du même avis que @Tyler

Un petit maksutov 90 ou 100 sera très gratifiant en planétaire/lunaire, très facile à mettre en oeuvre et reste assez peu onéreux. 

[fastball83]

bonjour a tous,

 

Est ce qu'avec le Dobson N150/750 ou le Skywatcher Maksutov Dobson 90/1250 ainsi que le Celestron StarSense 114 mm me permettrait de voir au minimum Jupiter comme la photo posté auparavant par Polorider (et que je me permets de reposter) ou puis je même espéré la voir plus grosse si j'installe sur le tube une Barlow X3 (et pouvez vous m'en conseillez une de bonne marque et de bonne qualité) ainsi qu'un oculaire de 5 mm de bonne qualité et qui s adapterait sur ces 3 tubes.

 

 

['Bruno]

Il est inutile de grossir une image planétaire au-delà d'une certaine limite, on verra la même image, avec les mêmes détails, mais en plus gros et moins contrasté. Essaie avec l'image que tu as postée : fais un zoom x3 (je l'ai fait, je préfère la version non zoomée).

 

Sache que quasiment tous les débutants, la première fois qu'ils observent une planète, la trouve toute petite. Il faudra t'y faire... Ce qui compte, c'est les détails. Plus le télescope aura un grand diamètre et/ou une bonne qualité optique, plus il y aura de détails (potentiellement − mais la turbulence dégrade l'image).

[fastball83]

salut a tous,

 

Mon choix est arrêté , je vais acheter le Télescope Maksutov Dobson MC 90/1250 Heritage Virtuoso DOB.

J'ai par contre encore besoin de votre savoir sur 2 ou 3 points.

 

J'ai lu des avis très contradictoires sur la collimation des Maksutov.

 

Faut il oui ou non les collimater ? et si c'est oui, pouvez vous me conseiller un instrument laser pour faire cela, car étant nul en bricolage je ne veux pas m'amuser a "jouer" avec les vis au risque de tout bousiller.

 

Et quels oculaires me conseilleriez vous (et de quelle marques) afin d'avoir la plus belle image possible en planétaire sur cet appareil.

 

Derniers point, faut il également un filtre lunaire pour cet appareil.

 

Quand au filtre solaire, lequel me conseillez vous pour cet appareil ? et en faut il également un pour loculaire dans lequel on regarde ou seulement pour l'ouverture du tube ?

 

Merci de infos

 

[Caius]

Il y a 1 heure, fastball83 a dit :

salut a tous,

 

Mon choix est arrêté , je vais acheter le Télescope Maksutov Dobson MC 90/1250 Heritage Virtuoso DOB.

J'ai par contre encore besoin de votre savoir sur 2 ou 3 points.

 

J'ai lu des avis très contradictoires sur la collimation des Maksutov.

 

Faut il oui ou non les collimater ? et si c'est oui, pouvez vous me conseiller un instrument laser pour faire cela, car étant nul en bricolage je ne veux pas m'amuser a "jouer" avec les vis au risque de tout bousiller.

ce télescope ne peut pas être collimaté.

Modifié 30 juin par Caius

[GeoffreyJoe]

Il y a 11 heures, Caius a dit :

ce télescope ne peut pas être collimaté.

 Ce qui règle ta question @fastball83 😄

 

D'une manière plus générale, comme tout instrument optique, un maksutov doit avoir ses éléments alignés. Ils le sont d'usine et le type construction Maksutov-Cessegrain est très stable. Il est donc très peu probable qu'il faille le collimater s'il est neuf, et durant une vie d'astronome amateur tu le fera quelques fois au maximum.

 

 

Il y a 13 heures, fastball83 a dit :

Et quels oculaires me conseilleriez vous (et de quelle marques) afin d'avoir la plus belle image possible en planétaire sur cet appareil.

Tout dépend du budget. A petit prix, j'avais bien aimé les Artesky NED. J'ai néanmoins revendus pour les Explore Scientific (série 82°). C'est environ 2x plus cher (160 ou 180€ neuf par oculaire) mais je trouve l'image renvoyée plus flatteuse.

 

Il y a 13 heures, fastball83 a dit :

Derniers point, faut il également un filtre lunaire pour cet appareil.

Non ce n'est pas utile avec cet appareil.

 

Il y a 13 heures, fastball83 a dit :

Quand au filtre solaire, lequel me conseillez vous pour cet appareil ? et en faut il également un pour loculaire dans lequel on regarde ou seulement pour l'ouverture du tube ?

Pour ce qui est des filtres solaires, je ne te donnerai aucune info car je ne m'y connais pas assez. Néanmoins, attends impérativement d'avoir des informations sûres et précises avant de te lancer dans l'observation de notre étoile. Tu n'aura droit à l'erreur qu'une fois.

 

En te souhaitant bien du plaisir avec ce matériel, et au plaisir de lire tes premiers retours.