Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonsoir tout le monde,😀

Voici ma version de NGC7000 en grand champ, photographier le 17 mai 2023 depuis ma ville (bortle 4) sans filtre

Matos utilisés;

- Canon 60D défiltré partiel     iso 1250  (3h30 de poses brutes... poses unitaire de 1min)

- Objectif Canon 18-135mm à 135 mm f5.6

- Monture Star Aventurer 2 wifi

- Traitement Siril et photoshop

- Aucun filtre utilisé

- DOFs

Et c'est tout, première tentative sur cette cible, évidement avis et critiques seront les bienvenus 😉

53221605087_a73610c056_o.thumb.jpeg.db7e8f1a0b9ae5c604d027031d2b8c55.jpeg🙃

 

  • J'aime 9
Posté (modifié)

Hello @Alpha Tango

 

Une bien belle image de cette région du ciel incroyable.

Je pense par contre qu'il y a quelque chose à revoir dans le traitement. Il y a une étape (sans doute dans Photoshop) qui a largement dégradé les étoiles et introduit des artefacts.

Certains outils de sharpenning peuvent paraitre flatteur à première vue mais les étoiles sont des juges de paix impitoyables en astro et il faut parfois savoir renoncer (ou au moins baisser les curseurs) pour conserver un aspect plus naturel.

 

Modifié par nico1038
  • J'aime 1
Posté
Il y a 4 heures, Celebrinnar a dit :

belle capture !!

Bien joué

merci

Il y a 2 heures, nico1038 a dit :

Hello @Alpha Tango

 

Une bien belle image de cette région du ciel incroyable.

Je pense par contre qu'il y a quelque chose à revoir dans le traitement. Il y a une étape (sans doute dans Photoshop) qui a largement dégradé les étoiles et introduit des artefacts.

Certains outils de sharpenning peuvent paraitre flatteur à première vue mais les étoiles sont des juges de paix impitoyables en astro et il faut parfois savoir renoncer (ou au moins baisser les curseurs) pour conserver un aspect plus naturel.

 

Merci pour ton retour!!!

C'est a dire? j'ai été un peu trop brusque dans le traitement tu pense?

Posté (modifié)
il y a 15 minutes, Alpha Tango a dit :

C'est a dire? j'ai été un peu trop brusque dans le traitement tu pense?

 

Je parle de ces artefacts:

exemple.jpeg.584ff81afb43958de7d77b5623638448.jpeg

 

Je ne sais pas à quelle moment du traitement ils ont été introduit mais je ne pense pas que tes étoiles ressemblent à ça sur l'image en sortie d'empilement (même si elles ne sont pas parfaites) . Les algorithmes de sharpening non spécialisés en astro peuvent introduire ce genre de choses. A chaque étape étape du traitement je te conseille de surveiller les étoiles pour identifier d'où vient le problème.

Modifié par nico1038
Posté
il y a 21 minutes, nico1038 a dit :

 

Je parle de ces artefacts:

exemple.jpeg.584ff81afb43958de7d77b5623638448.jpeg

 

Je ne sais pas à quelle moment du traitement ils ont été introduit mais je ne pense pas que tes étoiles ressemblent à ça sur l'image en sortie d'empilement (même si elles ne sont pas parfaites) . Les algorithmes de sharpening non spécialisés en astro peuvent introduire ce genre de choses. A chaque étape étape du traitement je te conseille de surveiller les étoiles pour identifier d'où vient le problème.

ah oui ok 🙏

 

Posté

Salut,

sur gimp, j’ai déjà eu ce genre de résultat.

Je ne sais p’us exactement la manip’, mais c’était quand j’essayais de faire une réduction d’étoiles. 

Posté
Il y a 4 heures, Tiyann a dit :

Salut,

sur gimp, j’ai déjà eu ce genre de résultat.

Je ne sais p’us exactement la manip’, mais c’était quand j’essayais de faire une réduction d’étoiles. 

Salut 

Ah oui, je vois sans doute ce que tu veux dire, et c'est ce que j'ai fat effectivement:

- selection par couleur (sélectionner le blanc des étoiles)

- filtre

- distorsion

- propagation de valeur

- more black

ça peut effectivement être a cause de Ça 👍😉

☺️

Posté

Bonsoir,

Très belle photo au téléobjectif ;)

Pour la réduction d'étoiles avec Gimp, c'est la bonne méthode en effet. Pour limiter les artefacts, il faut jouer avec la valeur 'Propagation rate' :

 

 

A+

  • J'aime 1
Posté
il y a 21 minutes, Alpha Tango a dit :

Salut 

Ah oui, je vois sans doute ce que tu veux dire, et c'est ce que j'ai fat effectivement:

- selection par couleur (sélectionner le blanc des étoiles)

- filtre

- distorsion

- propagation de valeur

- more black

ça peut effectivement être a cause de Ça 👍😉

☺️


bien vu 👍

  • J'aime 1

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.