Les arcs gravitationnels de Abell 2218 au T200 à 20km de Paris

[danielo]

  Salut,

 

pour cette lunaison je me suis lancé dans un projet un peu fou, au vu de mon site d'observation à 20km du périph et de mon équipement, la détection des arcs gravitationnels de l'amas de galaxies Abell 2218 dans la constellation du Dragon. Cet immense amas, situé tout à droite de l'image, se trouve à la distance respectable de 2,3 milliards d'années-lumière. Une célèbre image du HST montre que cet amas agit comme une puissante lentille gravitationnelle pour les galaxies d'arrière-plan, qui se retrouvent déformées sous la forme de multiples arcs.

 

Tout à gauche de l'image se trouve un autre amas encore plus lointain, Abell 2229, situé à 2,5 milliards d'années-lumière, avec une jolie galaxie spirale barrée en avant-plan, IC 1228, située à environ 350 millions d'années-lumière. Près du centre de l'image se trouve la galaxie spirale NGC 6214, située à peu près à la même distance.

 

L'acquisition des donnés pour cette image a nécessité les 4 dernières nuits, compliquée par la brièveté de la nuit astronomique à 49°N (plus de nuit astronomique depuis hier jusqu'en juillet 😢). En tout 12h de luminance (680*60sec conservées) ainsi que 3h20 pour les couches couleur. La turbulence était plutôt bonne, avec 1,85" de FWHM médiane sur la luminance empilée.

 

Le traitement était compliqué car BlurX prends les galaxies lointaines pour des étoiles 🙄 J'ai donc dû enlever manuellement, une par une, les galaxies des deux amas du masque d'étoiles...

 

Voici le champ complet (clic droit pour la full)

 

Un recadrage sur Abell 2218 et NGC6214

 

Un autre sur Abell 2229 et IC 1228

 

Et une comparaison osée avec le HST. J'ai classé les arcs par ordre de certitude concernant leur détection : 1. et 2. ne font pas trop de doute, pour les deux autres je vous laisse vous faire une opinion...

 

En négatif pour mieux voir

 

Et enfin comme d'habitude la luminance annotée

 

Bonne journée,

 

Dan

 

Détails techniques :

Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900

ASI183mm (0,66"/pix)

Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1

Luminance 680*60sec à gain 110, -10 °C

Chrominance 60*60sec pour les couches G & B, 80*60sec pour la couche R

Turbulence faible (FWHM médiane 1.85" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, ciel crépusculaire de juin

 

 

 

[22Ney44]

Bonjour @danielo,

 

Quel fabuleux travail qui nous offre là un résultat exceptionnel. Y aurait-il eu par le passé, avant les prises de vue depuis l'espace, un travail professionnel depuis le sol à atteindre le même niveau ? Ce n'est pas sûr.

 

Merci pour cela.

 

Ney

[clementv]

c'est dingo! bien joué Dan !

 

[gehelem]

Excellent !

[Pascal76]

C’est un superbe champ, une image magnifique et un topo très intéressant, merci.

On distingue les 3 et 4 je crois, c’est faible mais il y a quelque chose.

bravo pour ce projet réussi ! 
Pascal 

[abh]

Magnifique @danielo,

le paris était osé avec les conditions que nous connaissons et la proximité de nos sites avec la PL, mais tes images sont toujours au top 🤩

Super sujet en astronomie et astrophysique que sont les arcs/lentilles gravitationnel(s)/(les).

Bravo  Dan !

[gehelem]

@danielo est-ce que tu penses qu'en ajoutant du temps de pose tu vas gagner en signal ou bien c'est trop faible ?

[danielo]

Merci beaucoup @22Ney44, @clementv, @gehelem, @Pascal76 et @abh  pour vos messages qui font bien plaisir !

 

Il y a 7 heures, 22Ney44 a dit :

Y aurait-il eu par le passé, avant les prises de vue depuis l'espace, un travail professionnel depuis le sol à atteindre le même niveau ? Ce n'est pas sûr.

 

 

Merci pour ton message. Je suis loin d'être le premier amateur à les imager ! Ici même @christiand avait posté une très belle image obtenue au C11

 

il y a 12 minutes, gehelem a dit :

est-ce que tu penses qu'en ajoutant du temps de pose tu vas gagner en signal ou bien c'est trop faible ?

 

Merci Gilles. La réponse et oui, mais comme tu le sais malheureusement le RSB augmente en √N donc si l'amélioration est spectaculaire au début c'est de moins en moins le cas quand on ajoute plus de poses....

 

En passant d'une nuit de luminance à deux le gain était très significatif, celui de la troisième nuit était déjà plus faible. En l'état ajouter 2 ou 3 heures de luminance aura un effet très limité (RSB qui augmente de 10%), pour une vraie amélioration il faudrait doubler le nombre de poses donc y passer trois nuits de plus (sachant que la nuit n'existe plus jusqu'en juillet  😬)  Peut-être l'été prochain ?

Modifié 11 juin par danielo

[schizophrene]

Superbe, bravo Daniel !

[TuxAstro]

Ca c'est du grand Dan !!! merci pour les explications, un joli travail !!! une grande Danelite 

[julienESP]

arghhh, superbe projet et belle réalisation!  👍

 

Le 11/06/2024 à 10:49, danielo a dit :

Le traitement était compliqué car BlurX prends les galaxies lointaines pour des étoiles 🙄

Oui, j'avais remarqué également les limites de Blur sur ce type d'images (il t'enlève certaines tâchouilles du fdc)

[danielo]

Merci beaucoup @schizophrene, @TuxAstro et @julienESP !

 

il y a 33 minutes, julienESP a dit :

Oui, j'avais remarqué également les limites de Blur sur ce type d'images (il t'enlève certaines tâchouilles du fdc)

 

J'ai suggéré une amélioration à Russel Croman (seuil de FWHM pour les étoiles) on verra bien !

[iserois]

Excellent travail , bravo Dan !

[danielo]

Le 13/06/2024 à 10:30, iserois a dit :

Excellent travail , bravo Dan !

 

Merci Jean-Pierre et bon ciel !