Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Salut,

j'ai tenté un premier traitement de la néb planétaire NGC6543.

Pas bcp de temps cumulé avec en gros 3h par poses de 30s sans filtre sur C8 à F/6.3 et Altair 2600. Centre ville.

Signal pas encore assez fort (faut qu ej'ajoute du temps mais pas ce soir...)

Traitement assez compliquĂ© car coeur trĂšs trĂšs lumineux et extensions trĂšs faibles. Une fois traitĂ©, le coeur montre de beaux motifs mais il faut qd mĂȘme monter la luminositĂ© sinon ça ne serait pas rĂ©aliste. Je ne sais pas si j'ai pas trop forcĂ© qd mĂȘme. Pas facile du tout 

 

A reprendre dÚs que possible mais la cibleest assez jolie pour le mériter !

a+

Sam

 

image.png.9073c0f4d58818421a9794f29de8145d.png  image.png.61d184563969be279fd012724d933186.png

 

NGC6543RGB12150s.thumb.jpg.db988994a12da510804bcf91ee9f883e.jpg

  • J'aime 13
  • Merci / Quelle qualitĂ©! 1
Posté

Ca n'a pas l'air Ă©vident avec la diffĂ©rence de luminositĂ© entre le centre et la pĂ©riphĂ©rie. Faudrait que tu rajoutes des poses plus longues pour les extensions et faire un HDR. C'est un chouette dĂ©but en tout cas👍

  • J'aime 2
Posté

Salut

Photo rĂ©ussi sur une cible qui ne doit pas ĂȘtre facile aussi bien du cĂŽtĂ© acquisition mais aussi traitement 

Y’a quelques de temps de ça, j’avais pointĂ© mon mak en mode VA dessus
.ok -> bye bye c’était beau dit croire đŸ€Ł

top ton image 👍

  • J'aime 1
Posté

Cible hyper technique, surtout quand on voit les images finales qui trainent sur le net, mais y a moyen d'y arriver, me mixant comme suggéré par Julien: pose relativements courtes (30s ou 60s) pour le coeur, et tartiner pour la corolle :) 

 

  • J'aime 1
Posté

Bravo! Pas facile je confirme 🙂 je l'avais tentĂ© avec filtres SHO (ici), mais vu ton image je me dis que j'aurais sans doute dĂ» ajouter des poses Luminance aussi - tu as de beaux dĂ©tails au centre.

  • J'aime 1
Posté
Il y a 2 heures, LucaR a dit :

je l'avais tenté avec filtres SHO

Je pensais qu'elle sortait mieux en RGB. Je devrais peut ĂȘtre mettre un peu de bande Ă©troite alors.

Tu as eu le plus de signal en Oiii j'imagine ? Selon ta rĂ©ponse, je vais me concentrer lĂ  dessus 😉 

 

En tout cas oui j'ai prévu de rallonger et de jouer pour trouver un équilibre.

La mĂ©tĂ©o est partie et la lune va revenir...đŸ€

Posté

Bravo! Tu as de superbes détails sur le coeur.

J'avais moi aussi tentĂ© cet objet (ici) mais c'est sans doute celui qui m'a donnĂ© le plus de mal! J'avais pu avoir les extensions assez facilement avec un filtre duoband et une camera couleur mais je n'ai pas  rĂ©ussi Ă  gĂ©rer la diffĂ©rence de luminositĂ© extrĂȘme avec le coeur.

 

 

  • J'aime 1
Posté
Le 14/06/2024 à 13:19, shibon a dit :

Tu as eu le plus de signal en Oiii j'imagine ? Selon ta rĂ©ponse, je vais me concentrer lĂ  dessus 😉 

Surtout de l'oxygĂšne oui, mais aussi des petites touches d'hydrogĂšne sur le pourtour. Et, curieusement, les dĂ©tails du cƓur lumineux ressortent mieux dans le Souffre alors qu'il n'y en n'a quasi pas du tout dans le reste de la nĂ©buleuse.

  • J'aime 1

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
RĂ©pondre Ă  ce sujet


×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂŽnes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

  • En ligne rĂ©cemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.
×
×
  • CrĂ©er...

Information importante

Nous avons placĂ© des cookies sur votre appareil pour aider Ă  amĂ©liorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramĂštres de cookie, sinon nous supposerons que vous ĂȘtes d’accord pour continuer.