Filtre h-alpha 12nm ou 6nm devant le daystar quark

[Nature Photo]

Salut à tous.

 

Je cherche toujours à améliorer la chaine optique pour le soleil en h-alpha. J'y suis presque après de multiple test.

 

Voilà comment elle est actuellement.

Filtre D-ERF baader , objectif sigma 70-200 ouvert à 2.8 , doubleur sigma TC-2001 , filtre astronomik 12nm ( standard ) , daystar quark chromosphère , player-one apollo-m.

 

Cette config me donne la possibilité d'avoir le disque complet ( à 70mm ) ou de zoomer sur une zone.

 

Le filtre h-alpha ma supprimer un allo lumineux sur un bonne moitié  autour du soleil.

 

Je vise donc la génération astronomik maxfr qui supprime les halos. Et par la même occasion passer sur un 6nm.

 

Selon vous le passage de 12nm à 6nm serrai une bonne chose ?

Modifié 16 juin par Nature Photo

[Nature Photo]

Bon on verra avec le 12nm maxfr. le 6 coute beaucoup plus chère pour surement peu de gain.

[sebastien.lebouc]

Si c'est un problème de halo lumineux il faudrait tester à tilter un peu l'ERF.

Que le 12nm l'ait réduit est je pense un coup de bol, mais on va pas se priver d'une conséquence bénéfique!

Tu sembles avoir du matériel photo que tu adaptes à un usage astro/solaire...si tu as un filtre polarisant circulaire dans tes accessoires, celui ci devrait avoir une action sur ce halo.

[LucaR]

Ya ptet moyen aussi d'améliorer les halos en tiltant la caméra? 

Je serais curieux de voir le setup en photo si tu as ça. J'ai jamais bien compris comment se calcule l'équivalent f/d sur un zoom en fonction de l'ouverture du diaphragme et de la focale variable? Je sais qu'il faut taper dans le Quark dans une plage de f/d pour avoir des contrastes suffisants: est-ce que tu es bon de ce côté autant à 70 qu'à 200?

[Nature Photo]

Malheureusement non je n'ai pas de filtre polarisant.

Possible pour le filtre 12nm. Comme tu dit c'est tout bénef 😉

 

 

Pour le tilt c'est fait.

 

Pour des photos c'est prévue 😉. Je pense que cette config doit être rare pour du soleil.

 

Pour le F/D il indique 15 il me semble dans l'idéal. Ca reste indicatif.

Par exemple avec mon sigma 60-600 qui est plus fermer les résultats son moins bon. Tester seul ou avec multiplicateur 1.3 ou 2x. 

 

Le meilleur résultat c'est avec un sigma 150 macro à 2.8. Mais pas de possibilité de zoomer. On n'est très loin de f/d 15.

 

Le 70-200 plus multiplicateur 2x est le choix le mieux adapter pour moi. Avec le multiplicateur 1.3 j'avait un cercle plus lumineux au centre. Idem sans multiplicateur.

 

Bref faut tester quant on peu.

J'ai plus qu'a trouver comment virer ce halo surement provoquer par un reflet. Un filtre rouge ou un erf devant le quark dégrade. Seul le filtre H-alpha à améliorer la chose.

 

 

J'ai commander le 12nm maxfr. On verra si ce reste de halo disparait.

Modifié 17 juin par Nature Photo