M82 - C8 - ASI 294 MC Pro

[cezanne]

Bonjour à tous,

 

Enfin quelques sorties ces derniers jours, il était temps 🙂

 

Voici M82 que j'avais déjà faite l'année dernière je crois mais qui ne m'avait pas donné entière satisfaction, il y a du mieux, un peu 😄

La prise de vue date du début de semaine.

 

Setup :

C8+ réducteur 0.63 + filtre Idas NB1 + ASI294 MC Pro

Guidage lunette Orion 80x400 + ASI 462

Pose unitaire 120s

Total 3h30 environ

 

Acquisition NINA

Traitement SIRIL + GIMP

Jai passé du temps sur le traitement sans vraiment reussir à obtenir ce que je voulais malgré de nombreux essais

 

 

 

A+

 

Manuel.

[180Vision]

Bah si c'est pas mal ce traitement manuel !

Un peu de trame/bruit autour mais difficile de révéler sans monter la bruit ici...

Belle prise !

[cezanne]

il y a 2 minutes, 180Vision a dit :

Bah si c'est pas mal ce traitement manuel !

Un peu de trame/bruit autour mais difficile de révéler sans monter la bruit ici...

Belle prise !

Je te remercie mais oui c'est difficile de faire ressortir le jet sans augmenter le bruit. Il m'aurait fallu plus de d'images, j'avais bien fait une seconde nuit mais j'ai un peu déconné sur la mise au point donc pas utilisables

[shibon]

Belle image et en plus avec le C8 sans BlurX😉

Perso,ma vie a changé depuis que j'ai associé les 2...

[180Vision]

18 minutes ago, shibon said:

Belle image et en plus avec le C8 sans BlurX😉

Perso,ma vie a changé depuis que j'ai associé les 2...

c'est clair

[cezanne]

il y a une heure, shibon a dit :

Belle image et en plus avec le C8 sans BlurX😉

Perso,ma vie a changé depuis que j'ai associé les 2...

BlurX s'utilise avec Pix.cest bien ça ?

il y a une heure, shibon a dit :

Belle image et en plus avec le C8 sans BlurX😉

Perso,ma vie a changé depuis que j'ai associé les 2...

BlurX s'utilise avec Pix.cest bien ça ?

[sebseacteam]

Oui c'est un module payant de Pixinsight payant aussi.

Ça fait un budget, compter 500€ pour la partie logiciel.

Mais....

Licence payable une seule fois, valable à vie, nombreux scripts et modules gratuits ou payants comme BlurX/StarX/NoiseX.

Grosse communauté de développeurs qui inventent des outils tous plus pratiques les uns que les autres.

Pas forcément indispensable, on peut traiter avec Siril ou GIMP... mais ça permet d'aller bien plus loin dans le traitement des photos.

J'y étais plutôt réfractaire au début, puis en se penchant sur la question, en regardant plein de tutos YT, discussion sur  les forums.

Une fois tombé dedans difficile de s'en passer.

Il faut accepter une belle courbe d'apprentissage et de prise en main.

On n'est pas dans un logiciel clic clic et save voilà c'est prêt.

Mais ça le fait carrément à la fin quand tu enregistre ton image finale.

😉

[cezanne]

Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

Oui c'est un module payant de Pixinsight payant aussi.

Ça fait un budget, compter 500€ pour la partie logiciel.

Mais....

Licence payable une seule fois, valable à vie, nombreux scripts et modules gratuits ou payants comme BlurX/StarX/NoiseX.

Grosse communauté de développeurs qui inventent des outils tous plus pratiques les uns que les autres.

Pas forcément indispensable, on peut traiter avec Siril ou GIMP... mais ça permet d'aller bien plus loin dans le traitement des photos.

J'y étais plutôt réfractaire au début, puis en se penchant sur la question, en regardant plein de tutos YT, discussion sur  les forums.

Une fois tombé dedans difficile de s'en passer.

Il faut accepter une belle courbe d'apprentissage et de prise en main.

On n'est pas dans un logiciel clic clic et save voilà c'est prêt.

Mais ça le fait carrément à la fin quand tu enregistre ton image finale.

😉

Compliqué mais comme tu dis mais les tutoriels facilite la tache 🙂

[sebseacteam]

Il y a 1 heure, cezanne a dit :

Compliqué mais comme tu dis mais les tutoriels facilite la tache 🙂

Oui y a aucune raison de pas y arriver avec des tutos, ils sont toujours bien fichus.

Et quand tu vois le gain obtenu sur ta photo, tu te dis "ouais j'ai bien fait quand même de sauter le pas "  

[cezanne]

il y a 19 minutes, sebseacteam a dit :

Oui y a aucune raison de pas y arriver avec des tutos, ils sont toujours bien fichus.

Et quand tu vois le gain obtenu sur ta photo, tu te dis "ouais j'ai bien fait quand même de sauter le pas "  

Faudra que je te passe ma sortie Siril pour comparer.

Je suis convaincu, me

manque le déclic 🙂

[sebseacteam]

il y a 14 minutes, cezanne a dit :

Faudra que je te passe ma sortie Siril pour comparer.

Je suis convaincu, me

manque le déclic 🙂

Ok ça marche  

[cezanne]

il y a 5 minutes, sebseacteam a dit :

Ok ça marche  

Evidement si tu as un peu de temps, rien ne presse,

 

Je te remercie 🙂

 

result_Ha_14040s.fitresult_OIII_14040s.fit

 

[sebseacteam]

Merci pour tes fichiers.

Je regarde ce qu'il est possible de faire avec.

Les filtres duoband Ha/OIII ne sont pas vraiment adaptés aux galaxies normalement, plutôt nébuleuses, gazeuses ou planétaires, comme M57 justement  

 

Regarde ce que je viens de finir avec Pixinsight:

 

70x30s + 250x10s

Meade 254mm

Player One Artemis-c 294

filtre Optolong L-quad

 

[cezanne]

il y a 11 minutes, sebseacteam a dit :

Merci pour tes fichiers.

Je regarde ce qu'il est possible de faire avec.

Les filtres duoband Ha/OIII ne sont pas vraiment adaptés aux galaxies normalement, plutôt nébuleuses, gazeuses ou planétaires, comme M57 justement  

 

Regarde ce que je viens de finir avec Pixinsight:

 

70x30s + 250x10s

Meade 254mm

Player One Artemis-c 294

filtre Optolong L-quad

 

 

Quelle différence avec la mienne, impressionnant

 

Si tu préfères essayer avec M57

result_Ha_10560s.fitresult_OIII_10560s.fit

 

Modifié 13 juillet par cezanne

[sebseacteam]

il y a 1 minute, cezanne a dit :

Si tu préfères essayer avec M57

Je prends aussi.

Suite dans la semaine  

[Ant-1]

Cezanne, tu t'es tiré une balle dans le pied en utilisant ce filtre. tu perds 90% du signal. seul point positif ca fait ressortir les jet rouge Ha perpendiculaires. Et puis on est en ete, M82 est basse maintenant. rajoute juste 1 a 2h sans filtre et superpose, ca sera super, et ca fera disparetre le bruit. sinon , essaye Graxpert pour le bruit, c'est gratuit, et ca marche en 1 clic..

[cezanne]

 

il y a 23 minutes, Ant-1 a dit :

Cezanne, tu t'es tiré une balle dans le pied en utilisant ce filtre. tu perds 90% du signal. seul point positif ca fait ressortir les jet rouge Ha perpendiculaires. Et puis on est en ete, M82 est basse maintenant. rajoute juste 1 a 2h sans filtre et superpose, ca sera super, et ca fera disparetre le bruit. sinon , essaye Graxpert pour le bruit, c'est gratuit, et ca marche en 1 clic..

Merci pour ton commentaire,

J'ai utilisé le filtre justement pour le jet mais effectivement ça mériterai une nuit supplémentaire sans le filtre

[shibon]

Il y a 17 heures, cezanne a dit :

Faudra que je te passe ma sortie Siril pour comparer.

Je suis convaincu, me

manque le déclic 🙂

Pour le C8 à F/6.3, ce qui est incroyable c'est la récupération de la géométrie des étoiles et tout ce qui va avec pour l'objet visé.

Tu découvres une définition qui n'était pas accessible avant. Un peu comme pour Hubble et ses défauts de jeunesse 😁

Sur une lunette de qualité à 400mm de focale, c'est qd même moins utile.

Dans les coins, tes étoiles seront parfaites 

Modifié 14 juillet par shibon

[shibon]

J'ai retrouvé mon post sur ce sujet :

 

 

[cezanne]

il y a 4 minutes, shibon a dit :

J'ai retrouvé mon post sur ce sujet :

 

 

C'est clair que la différence est incroyable 👍👍👍👍

J'ai presque le doigt sur le bouton "payer" 😁