Chauve-souris en vol, calmar et hippocampe [Poseidon-C (IMX571-C), filtre Ha/OIII, lulu TS 60/330 x0.8]

[krotdebouk]

Bonjour à tous,

 

Je m'attaque à un truc simple avec des moyens et des conditions à l'optimum, le calmar (OU4) à la caméra couleur avec la Lune à 80-90 % 

Sur cette image il y a deux petites nuits d'été pour 225 x 180" (11h15) à la Poseidon-C et filtre Ha/OIII. Le calmar montre le bout de son nez, c'est déjà ça..

C'est ma cible de l'été, je vais continuer dessus mais je me pose quelques questions :

• La nébuleuse sombre de l'Hippocampe (B150) ne me plait pas dans l'état comme le fond de ciel d'ailleurs (la Lune et le filtre..). Je me dis qu'il va falloir ajouter au moins une nuit au filtre "luminance" pour caméra OSC, IR/UV cut dans mon cas.
  >>>>> Ca se mixera comment tout ça sous Pix ?
• J'ai un filtre SII/OIII qui ne m'a pas encore servi. Vu qu'il n'y a pas de SII dans le coin pensez-vous que je me retrouverai avec un calmar isolé du reste (OIII) ? A moins que ça ne soit plus malin de continuer au filtre Ha/OIII ?
• Pour les sessions au filtre Ha/OIII, il vaut mieux tout stacker en un coup ou stacker les stacks de chaque nuit ?
   

Merci pour vos avis sur la suite, les nuits étant rares et courtes ces derniers temps, autant ne pas se disperser !

 

[Tyler]

Beau début sur ce "truc simple".

 

il y a 15 minutes, krotdebouk a dit :

les nuits étant rares et courtes ces derniers temps, autant ne pas se disperser !

Moi je fais l'inverse, cette année ce sera sur des cible faite en deux nuits, vu l'état du ciel même quand il fait beau.... je ne tenterai pas le diable (ou la calmar )  cette année.


 

 

il y a 16 minutes, krotdebouk a dit :

Pour les sessions au filtre Ha/OIII, il vaut mieux tout stacker en un coup ou stacker les stacks de chaque nuit ?

Je faisais mes prétraitement session par session, puis alignement / empilement de toutes les brutes d'un coup.
 je trouvais ça plus simple pour m'y retrouver.

Mais si tu fais ça sur 10 sessions, ça prend vite de la place.

[krotdebouk]

il y a 25 minutes, Tyler a dit :

cette année ce sera sur des cible faite en deux nuits, vu l'état du ciel même quand il fait beau....

Et oui  mais même si le ciel est grand, j'ai déjà fait quelques cibles que je n'ai pas envie de refaire de suite.. Tant pis, ça donnera un peu plus de valeur à ce calmar 2024 !

 

il y a 37 minutes, Tyler a dit :

Je faisais mes prétraitement session par session, puis alignement / empilement de toutes les brutes d'un coup.

C'est pas mal ça, je vais aller jusqu'à l'alignement sur une référence unique pour un stack du paquet complet en un coup. Je me demandais si le stack des stacks n'était pas moins bon que le stack en un coup.

Si je finis avec plusieurs centaines d'images débayérisées c'est le PC qui risque de prendre feu à l'empilement et au drizzle x2.. 

[180Vision]

Bon début JM tout ça...

Pourtant, l'année dernière, quand j'ai posté ma version (le fou, j'avais osé), pas top car halos, etc... tu avais dit que c'était pas pour toi ce genre de cible

J'avais dans l'idée de la refaire mais tu m'as devancé 🤣

 

Ayant fait et posté le "dark seahorse" semaine dernière...c'est pas tant easy je trouve à découper et je pense qu'il lui faut du full RVB ou UVIR seul pour les nébulosités qui  n'ont pas l'air d'être du Ha....il faut que je creuse cette voie de toute façon...

 

Pour la grosse partie Ha, c'est propre pour le moment je trouve mais le calamar n'a pas dit son dernier mot, il est timide à se montrer pendant longtemps...

Beau projet, courage.

 

(Si on avait même focale vu que même caméra, en adaptant le cadrage, je t'aurais bien proposé de faire la coouche Oiii seule en 3nm avec la mono...mais bon, ça peut ne pas être clean à la fin...)

 

Pour le multi-session, au risque d'être chiant...tu devrais te pencher sur SIRIL/SIRILIC...

 

1 hour ago, Tyler said:

Beau début sur ce "truc simple".

 

Moi je fais l'inverse, cette année ce sera sur des cible faite en deux nuits, vu l'état du ciel même quand il fait beau.... je ne tenterai pas le diable (ou la calmar )  cette année.


 

 

Je faisais mes prétraitement session par session, puis alignement / empilement de toutes les brutes d'un coup.
 je trouvais ça plus simple pour m'y retrouver.

Mais si tu fais ça sur 10 sessions, ça prend vite de la place.

 

Il y a WR134 aussi dans le genre pénible 🤣

Modifié 19 juillet par 180Vision

[Tyler]

il y a 19 minutes, krotdebouk a dit :

Je me demandais si le stack des stacks n'était pas moins bon que le stack en un coup.

Je ne sais pas trop, possible si certains prétraitements ne sont pas "moyennés" sur l'ensemble des brutes.
 

 

il y a 20 minutes, krotdebouk a dit :

c'est le PC qui risque de prendre feu à l'empilement et au drizzle x2.. 

je suis en train de faire un premier tri des mes photos solaire de ce matin, avec Pipp, 30000 frames a trier pour ne garder que les 1200 meilleures.... c'est long, mais j'ai de bons dissipateurs et un flux d'air relativement maîtrisé dans le PC .

 

il y a 2 minutes, 180Vision a dit :

Il y a WR134 aussi dans le genre pénible 🤣

mais tellement belle celle là

[180Vision]

1 minute ago, Tyler said:

Je ne sais pas trop, possible si certains prétraitements ne sont pas "moyennés" sur l'ensemble des brutes.
 

 

je suis en train de faire un premier tri des mes photos solaire de ce matin, avec Pipp, 30000 frames a trier pour ne garder que les 1200 meilleures.... c'est long, mais j'ai de bons dissipateurs et un flux d'air relativement maîtrisé dans le PC .

 

mais tellement belle celle là

 

Oui, je l'avais faite l'année dernière et je me tattais à compléter...mais pas même setup ni caméra donc j'ai peur de devoir recommencer...

 

[krotdebouk]

Il y a 3 heures, 180Vision a dit :

Pourtant, l'année dernière, quand j'ai posté ma version (le fou, j'avais osé), pas top car halos, etc... tu avais dit que c'était pas pour toi ce genre de cible

Oui et d'autant plus que je me suis déjà cassé plein de dents dessus en une seule fois il y a 2 ou 3 ans avec mon ex 2600M, un fiasco absolu ! Depuis j'ai été étonné par ce que ma caméra couleur arrive à sortir avec le filtre Ha/OIII.. certes un peu aidé par Pix, c'était sur une zone dans le Cygne aux alentours de l'hélice (DWB111). Et puis les "classiques" je les ai faits plusieurs fois, à un moment forcément il reste les cibles un peu moins faciles mais ça me donne un petit challenge.

 

Il y a 3 heures, 180Vision a dit :

Ayant fait et posté le "dark seahorse" semaine dernière...c'est pas tant easy je trouve à découper et je pense qu'il lui faut du full RVB ou UVIR seul pour les nébulosités qui  n'ont pas l'air d'être du Ha....il faut que je creuse cette voie de toute façon...

C'est ce que je pense aussi. Je l'ai fait l'année dernière au RC8, c'était d'ailleurs la première image de ma caméra couleur IMX571-C avec le filtre "L".

Par contre je ne vois pas trop comment assembler une OSC + filtre IR/UV cut avec une OSC + Ha/OIII. Je vais déjà capturer tout ça si le dieu de la météo le veut bien et je verrai après !

 

 

Il y a 3 heures, 180Vision a dit :

Pour le multi-session, au risque d'être chiant...tu devrais te pencher sur SIRIL/SIRILIC...

Non par respect pour Siril ! Je ne conçois pas de lui confier la partie chiante du prétraitement et passer ensuite sous Pix pour la partie agréable. Après je vais être honnête, j'ai essayé plusieurs fois Sirilic/Siril,  je touve moins bon que Pix en prétraitement manuel et ça a même planté les dernières fois. Je n'ai pas eu ni le courage ni l'envie de fouiller le truc, j'ai accepté ma défaite et basta. Eventuellement WBPP fait le job en un peu plus longtemps mais je ne suis pas pressé, 1h20 pour 225 brutes OSC en drizzle 2 ça va encore.

 

Il y a 4 heures, 180Vision a dit :

Il y a WR134 aussi dans le genre pénible 🤣

Oui, un petit bijou. Elle est dans ma liste celle là aussi, pour 2025/2026 au train où va la météo...

[krotdebouk]

Doublon WA...

 

Modifié 19 juillet par krotdebouk

[180Vision]

2 hours ago, krotdebouk said:

Oui et d'autant plus que je me suis déjà cassé plein de dents dessus en une seule fois il y a 2 ou 3 ans avec mon ex 2600M, un fiasco absolu ! Depuis j'ai été étonné par ce que ma caméra couleur arrive à sortir avec le filtre Ha/OIII.. certes un peu aidé par Pix, c'était sur une zone dans le Cygne aux alentours de l'hélice (DWB111). Et puis les "classiques" je les ai faits plusieurs fois, à un moment forcément il reste les cibles un peu moins faciles mais ça me donne un petit challenge.

 

C'est ce que je pense aussi. Je l'ai fait l'année dernière au RC8, c'était d'ailleurs la première image de ma caméra couleur IMX571-C avec le filtre "L".

Par contre je ne vois pas trop comment assembler une OSC + filtre IR/UV cut avec une OSC + Ha/OIII. Je vais déjà capturer tout ça si le dieu de la météo le veut bien et je verrai après !

 

 

Non par respect pour Siril ! Je ne conçois pas de lui confier la partie chiante du prétraitement et passer ensuite sous Pix pour la partie agréable. Après je vais être honnête, j'ai essayé plusieurs fois Sirilic/Siril,  je touve moins bon que Pix en prétraitement manuel et ça a même planté les dernières fois. Je n'ai pas eu ni le courage ni l'envie de fouiller le truc, j'ai accepté ma défaite et basta. Eventuellement WBPP fait le job en un peu plus longtemps mais je ne suis pas pressé, 1h20 pour 225 brutes OSC en drizzle 2 ça va encore.

 

Oui, un petit bijou. Elle est dans ma liste celle là aussi, pour 2025/2026 au train où va la météo...

 

Moi j'ai attaqué lbn576... La je pense que je vais regretter l'emballement vu le signal sur une ha 300" hyper faible... Et le oiii n'en parlons pas 🤣

[krotdebouk]

Il y a 7 heures, 180Vision a dit :

Moi j'ai attaqué lbn576... La je pense que je vais regretter l'emballement vu le signal sur une ha 300" hyper faible... Et le oiii n'en parlons pas 🤣

Connue aussi sous Abell 85, Medulla. Je l'avais faite il y a deux ans à la 2600M + SHO en 6nm et en poussant le gain à 185 au lieu de 100 pour gratter un peu de signal. 13h45 au total en 3 x 4h35 pour un résultat moins que bof. Trois nuits de foutues en l'air et je l'ai rangée dans ma catégorie des cibles moches... J'espère que tu me feras changer d'avis !

[180Vision]

5 minutes ago, krotdebouk said:

Connue aussi sous Abell 85, Medulla. Je l'avais faite il y a deux ans à la 2600M + SHO en 6nm et en poussant le gain à 185 au lieu de 100 pour gratter un peu de signal. 13h45 au total en 3 x 4h35 pour un résultat moins que bof. Trois nuits de foutues en l'air et je l'ai rangée dans ma catégorie des cibles moches... J'espère que tu me feras changer d'avis !

ou pas

[krotdebouk]

Le calmar ne se laisse pas attraper facilement.. je vais donc le laisser tranquille pour cette année ! Par rapport à mon image du début, j'ai ajouté une nuit au filtre IR/UV cut et une nuit au filtre SII/OIII en pensant que je n'aurai que le calmar. C'est un peu vrai car pas "pollué" par le Ha de Sh2-129 mais il est ténu le bestiau.

Quoi qu'il en soit, c'est mieux que mon essai précédent mais ça m'a quand même pris 22 heures. Au prix de l'heure de ciel 2024, ça commence à faire 

Place aux trois bestioles :

 

Et la pure OSC à laquelle je trouve un certain charme

Modifié 26 juillet par krotdebouk

[180Vision]

Ecoute, c'est bien d'avoir essayé, j'avais pas non plus été hyper performant l'année dernière ...pas la cible la plus easy c'est clair... surtout qu'en sus le calamar il se planque en plein dans le signal Ha, ce qui rend le traitement d'autant plus pénible...

Tu t'en sors pas mal sur l'image d'ensemble intérressante du coup du fait des autres objets qui font une belle zone !

 

 

[krotdebouk]

il y a 3 minutes, 180Vision a dit :

pas la cible la plus easy c'est clair... surtout qu'en sus le calamar il se planque en plein dans le signal Ha, ce qui rend le traitement d'autant plus pénible...

Merci Julien, je vois que tu connais également l'affaire

En plus du signal faible du calamar, le Ha puissant de la chauve-souris vient l'écrabouiller. J'ai dans l'idée que le traitement doit passer par une méthode basée sur les couleurs plutôt que sur la luminosité mais là, je n'ai pas la maitrise du truc..

[180Vision]

1 hour ago, krotdebouk said:

Merci Julien, je vois que tu connais également l'affaire

En plus du signal faible du calamar, le Ha puissant de la chauve-souris vient l'écrabouiller. J'ai dans l'idée que le traitement doit passer par une méthode basée sur les couleurs plutôt que sur la luminosité mais là, je n'ai pas la maitrise du truc..

 

J'avoue que l'année dernière, j'étais déjà moins expérimenté et en sus avec un filtre Oiii spécial halos

Du coup, pas insisté...

Mais je me l'étais bien noté à refaire....un jour....

[Tyler]

Il y a 1 heure, krotdebouk a dit :

J'ai dans l'idée que le traitement doit passer par une méthode basée sur les couleurs plutôt que sur la luminosité mais là, je n'ai pas la maitrise du truc..

J'ai vu passer une video il y a quelques temps (un ou deux ans), sur le travail par couche couleur.
j'avais essayé vite fait et c'est vrai qu'on à beaucoup plus la main sur le OIII quand il est ténu, mais je ne suis pas allé plus loin, trop long et compliqué pour moi, du moins pour le temps que je suis capable de passer à travailler une image..

[krotdebouk]

il y a 54 minutes, Tyler a dit :

J'ai vu passer une video il y a quelques temps (un ou deux ans), sur le travail par couche couleur.

Ahaha... Je vais donc fouiller ça de plus près !! Merci pour l'info.

[Tyler]

il y a 20 minutes, krotdebouk a dit :

Ahaha... Je vais donc fouiller ça de plus près !! Merci pour l'info.

c'est une technique employée pas un grand du CP... dont évidement j'ai oublié le nom. Un americain.

[krotdebouk]

il y a 9 minutes, Tyler a dit :

c'est une technique employée pas un grand du CP... dont évidement j'ai oublié le nom. Un americain.

Adam Block ? 

[Tyler]

c'est bien possible.

[180Vision]

17 minutes ago, Tyler said:

c'est une technique employée pas un grand du CP... dont évidement j'ai oublié le nom. Un americain.

Tu aides la @Tyler 

[krotdebouk]

Oui ça me revient, je l'avais vu passer quand j'ai installé le script Color Mask dans Pix mais pas encore regardé..

 

Modifié 26 juillet par krotdebouk

[Tyler]

il y a 19 minutes, 180Vision a dit :

Tu aides la @Tyler 

oui t'as raison, j'en ai trop dit 😁

 

 

il y a 10 minutes, krotdebouk a dit :

je l'avais vu passer quand j'ai installé le script Color Mask dans Pix

C'est pas que j'avais vu, c'était sur photoshop (je n’utilise pas pix).
Il fallait séparer les couches R V B et travailler chaque couche comme une photo à part entière, puis recombiner les couches.
mais c'était pas évident vu que quand tu touche au bleu sur une couche tu change la teinte de l'image ré assemblée... en gros.