Ngc5906 - C8 - ASI 294MC Pro

[cezanne]

Bonjour à tous,

 

2 petites nuits cette semaine pour photographier NGC5906, galaxie vu par la tranche dans la constellation du dragon

 

Setup

C8 + Réducteur 0.63 + ASI 294 MC Pro + filtre IrCut sur Eqg Goto

Guidage lunette Orion 80x400 + ASI 462

 

Acquisition NINA

Traitement SIRILIL + SIRIL + GIMP

 

1ère nuit : 80x120s retenu

2ème nuit : 125x129s retenu

Soit presque 7h

 

Un petit crop

 

A+

 

Manuel.

[sebseacteam]

Je l'aime bien celle là comme galaxie, ta version est bien équilibrée  

[cezanne]

il y a 13 minutes, sebseacteam a dit :

Je l'aime bien celle là comme galaxie, ta version est bien équilibrée  

Merci Seb,

Moi aussi je l'ai bien 🙂 et elle rentre pas mal dans le C8

[T350]

Salut Manu😊, 

Elle est très chouette cette image👍. 

Ça me donne envie de faire de l'astro photo moi aussi. 🤔

Faut que je m'achète un téléscope. 

 

A+

 

Serge 

[cezanne]

il y a 55 minutes, C14edgeHD a dit :

Salut Manu😊, 

Elle est très chouette cette image👍. 

Ça me donne envie de faire de l'astro photo moi aussi. 🤔

Faut que je m'achète un téléscope. 

 

A+

 

Serge 

Merci Serge,

 

Mais ça y est tu as vendu le tien ?

Modifié 19 juillet par cezanne

[T350]

Il y a 12 heures, cezanne a dit :

Merci Serge,

 

Mais ça y est tu as vendu le tien ?

Manu, je t'en courage à consulter ce fil:

qui décrivent le parcours de l'astrophotographe jusqu'au 7ème ciel:

 

J'ai eu hier soir la visite de Denis, digne représentant diplomatique du club d'Antibes potentiel acheteurs, de mon super C14.

 

a+

 

Serge

[180Vision]

Chouette image manuel !

[cezanne]

il y a 20 minutes, C14edgeHD a dit :

Manu, je t'en courage à consulter ce fil:

qui décrivent le parcours de l'astrophotographe jusqu'au 7ème ciel:

 

J'ai eu hier soir la visite de Denis, digne représentant diplomatique du club d'Antibes potentiel acheteurs, de mon super C14.

 

a+

 

Serge

Salut Serge, j'ai commencé à lire mais j'ai mal à la tête maintenant 😄 

il y a 15 minutes, 180Vision a dit :

Chouette image manuel !

Merci @180Vision

 

Je n'arrive pas à aller plus loin dans le traitement, va vraiment  falloir que je me décide à investir dans Pix

[sebseacteam]

il y a 21 minutes, cezanne a dit :

Salut Serge, j'ai commencé à lire mais j'ai mal à la tête maintenant 😄 

Merci @180Vision

 

Je n'arrive pas à aller plus loin dans le traitement, va vraiment  falloir que je me décide à investir dans Pix

Tu peux tenter avec Astro surface, en y allant mollo tu vas pouvoir augmenter les détails.

😉

 

Si tu veux partager la brute pour voir ce que ça donne avec Pix/blurX et autres joyeusetés.

[cezanne]

Oui j'essayerai avec Astrosurface

 

Voila la brute sortie SIRILIC, si tu as le temps de tester merci

NGC5906_RGB.fit

[sebseacteam]

Salut

Il y a 5 heures, cezanne a dit :

Voila la brute sortie SIRILIC, si tu as le temps de tester merci

NGC5906_RGB.fit 66.92 Mo · 1 download

Voici ma version 100% Pix...

 

 

 

 

[cezanne]

il y a 13 minutes, sebseacteam a dit :

Salut

Voici ma version 100% Pix...

 

 

 

 

Sur le tel je vois déjà bien plus de détails mais faut que je la vois sur le pc et pas dans le jardin, je te redis 🙂

[cezanne]

Bon ben je crois qu'il n'y a pas photo 😁

 

Les réglages ne sont pas identiques et la maitrise non plus mais l'image parle d'elle même

 

Merci Seb 👏👏👏

[sebseacteam]

En tous cas, Pix ou Siril, il est à noter que ta brute est propre niveau bruit, j'ai été étonné, quasiment rien à retirer pendant le traitement.

Il te reste de l'ampglow sur le côté, je l'ai coupé avant de traiter.

Tes darks ne l'ont pas retiré complètement.

Combien de darks utilisés pour le prétraitement ?

[cezanne]

Oui j'ai pas mal de ampglow, j'ai l'impression que j'en avais pas autant avant.

J'ai utilisé 30 darks de ma bibliothèque 

[sebseacteam]

il y a 15 minutes, cezanne a dit :

Oui j'ai pas mal de ampglow, j'ai l'impression que j'en avais pas autant avant.

J'ai utilisé 30 darks de ma bibliothèque 

À ce moment là, je te conseille de les refaire, s'ils datent de pas mal de temps 😉

[cezanne]

Pourtant je l'ai refait il y a 2 ou 3 mois

[sebseacteam]

Il y a 10 heures, cezanne a dit :

Pourtant je l'ai refait il y a 2 ou 3 mois

Donc y a pas si longtemps.

Pour qu'il y ait autant de différence après traitement c'est que les paramètres des lights ne correspondent pas aux darks.

Soit pas la bonne durée, soit pas le bon offset, soit pas le même gain.

Les darks n'ont pas tout retiré en tous cas alors qu'il ne devrait plus y en avoir d'ampglow.

[cezanne]

il y a 7 minutes, sebseacteam a dit :

Donc y a pas si longtemps.

Pour qu'il y ait autant de différence après traitement c'est que les paramètres des lights ne correspondent pas aux darks.

Soit pas la bonne durée, soit pas le bon offset, soit pas le même gain.

Les darks n'ont pas tout retiré en tous cas alors qu'il ne devrait plus y en avoir d'ampglow.

Oui c'est bizarre pourtant j'ai le même temps de pose et le même gain (120).

J'ai refais tout mes darks justement à cause de ce pb mais ça n'a rien changé donc ça doit être un truc dans les lights qui a changé.

 

Quand tu dis pas le bon offset, tu veux dire quoi ? Parce que je fais mes offset avec les flat juste avant le light, même température et temps d'exposition à 32x10-5s et gain à 120

[sebseacteam]

L'offset c'est une valeur qui se définit dans les paramètres de capture.

Souvent on met 30 par défaut.

Ne pas confondre avec les bias.

 

Tu peux voir dans l'entête des fichiers .fits

cette fameuse valeur d'offset.

[cezanne]

à l’instant, sebseacteam a dit :

L'offset c'est une valeur qui se définit dans les paramètres de capture.

Souvent on met 30 par défaut.

Ok pourtant si je n'y touche pas je devrais avoir le même offset avec les lights et avec mes darks