ABELL79 ou PK 102-2.1

[did1959]

PK 102-2.1 ou ABELL79  du 29 juillet 2024
taille 50"   MAG: 17.8 photo.
monture ioptron CEM70 ( sans autoguidage )
newton 255/F4 + barlow KEPLER ED X2: focale résultante= 2640 mm: F10.5 ( sans correcteur de coma )
ZWO 533 color + filtre HA-OIII 10nm.
pose de 30 S  soit 3H.

gain: 200      cmos a -5°C        BIN2
DOF.
dithéring de 4 pixels toutes les poses.
échantillonnage: 0.58"  on ai au minimum.

humidité de 70% (sans rosée )
vent: 8km/h
sans lune

prism10 + siril + photoshop + pixinsight 1.8

Modifié 30 juillet par did1959

[Ant-1]

C'est courageux de faire des cible comme ca quand ils y en a qui te remplissent tout ton capteur.

Mais c'est vrai que la, moins de concurence que sur le croissant !

 

niveau technique, 2 questions:

-Sans guidage, c'est mieux que avec sur ta monture (pour 30s evidement, pas pour 10min)

- Pourquoi Barlow x 2, puis binx2 ????  Le bin 2 sur cmos te fait gagner tres peu, il ne cumul pas le signal des 4 pixels. Or le barlow, lui, en x2 divise bien de signal / pixel par 4. 

Donc tu y gagnerai beaucoup a pas binner, et sans barlow, pour le meme "zoom" ou echantillionage.

[did1959]

j'ai fait un essai pour le bin2, mais c'est pas concluant.

le mieux c'est de trouver un petit capteur avec des gros pixels. (5 ou 6 )

en pose très courte ( de 0.3 a 2 S )  gain de 450.

 

[sebseacteam]

Bien sympa cette NP  

[T350]

Salut Did,

c'est une de mes NP favorite, et tu as là un belle image. Tu perds un peu l'extension supérieure, à voir si tu n'a pas mis ton FDC trop sombre.

Aussi, l'usage de la barlow est il bien utile (mais c'est vrai qu'au niveau échantillonnage, tu est bien)?

Je suis pas persuadé non plus que l'usage de filtre apporte quoique ce soit, surtout avec une caméra OSC.

cible dont j'avais obtenu une image magnifique au C14 à 4M de focale et qu'il faut que je refasse au T350 pour comparer. 

 

a+

 

Serge 

[did1959]

ok, merci