Mak 127 sur twinmaster et …?

[Briiice]

Bonjour, 

Tout d’abord je vous présente mon setup :

- Vaonis Vespera et Hestia

- Jujus 20x80 et 2x54

- Mak 127 et Memstar sur Twinmaster

Plutôt satisfait de l’ensemble ( mise à part l’Hestia car je n’ai pas un téléphone assez récent pour en profiter pleinement…) Je souhaite compléter le mak avec un instrument grand champ ( j’ai un emplacement dispo sur la Twinmaster).

La gourmandise me ferai prendre un newton 250 😂😂😂,  poids et taille oui je sais ….

Une lunette de 125 mm me plairait bien mais la c’est le tarif qui coince …🫣🫣🫣

Que me conseillez vous pour occuper le 2eme emplacement de la Twinmaster ?
Merci à vous chers amis Astronomes !  

Modifié 10 août par Briiice
Orthographe / grammaire 😂😂😂

[Zera]

Hello,

 

Quand on a 4 instruments et qu'on se demande qu'elle sera le 5e, on peut dire qu'on a le virus 😀. 

 

Perso, moi qui est aussi un mak127, je trouve que le plus complémentaire c'est les jumelles. Que tu as déjà ! 

 

Je ne connais pas memstar, tu pourrais facilement le changer d'un tube à l'autre, si tu en avait un deuxième sur ta monture ?

 

 

[Briiice]

😅😅😅 oui effectivement mais je ne compte pas tout garder, je pense revendre le vespera et l’hestia … a voir . Après l’avantage de la twinmaster c’est qu’on peut solidariser les 2 supports donc le Memstar sur le mak permettra aussi de trouver une cible avec le 2eme instrument, je pense partir à therme sur un newton 200/1000 mais j’hésite sur l’encombrement … si un utilisateur de Twinmaster ( ou Skytee qui est un clone) me lit qu’il se manifeste ! 

[Tyler]

tu veux mettre un 200/2000 sur ta petite monture, à coté du mak?
je suis plus que perplexe... mais je veux bien une video😁.

[Briiice]

il y a 4 minutes, Tyler a dit :

tu veux mettre un 200/2000 sur ta petite monture, à coté du mak?
je suis plus que perplexe... mais je veux bien une video😁.

Petite ? Elle annoncée à 13 kg de chaque côté ! 

[Caius]

Si tu prends un N1000/200, il va te servir à quoi le mak ?

[Briiice]

Champ restreint ( planétaire) pour le mak / et grand champ ( cp …) pour le newton …

[fdudu]

Il y a 4 heures, Zera a dit :

Quand on a 4 instruments et qu'on se demande qu'elle sera le 5e, on peut dire qu'on a le virus 😀. 

+1  c'est tout à fait ça. Puis après quelques décennies, on se rend compte qu’on aurais pu s'acheter par exemple une belle petite voiture avec tout le matos que l’on a acheté. On a le virus comme tu le dis très justement 🤪

Modifié 10 août par fdudu

[Briiice]

il y a 24 minutes, fdudu a dit :

+1  c'est tout à fait ça. Puis après quelques décennies, on se rend compte qu’on aurais pu s'acheter par exemple une belle petite voiture avec tout le matos que l’on a acheté. On a le virus comme tu le dis très justement 🤪

T’inquiètes ma femme se charge déjà de me le rappeler…😂😂😂

[Caius]

il y a 50 minutes, Briiice a dit :

Champ restreint ( planétaire) pour le mak / et grand champ ( cp …) pour le newton …

Le niouniou il va défoncer le mamak en planétaire, non ?

Modifié 10 août par Caius

[Briiice]

J’en suis pas persuadé le Mak 127 a une très bonne réputation dans le domaine…ce qui est sur c’est que pour le cp avantage newton !  Sinon que verrai tu en complément alors ? 

[Robinnn]

il y a 20 minutes, Briiice a dit :

J’en suis pas persuadé le Mak 127 a une très bonne réputation dans le domaine…ce qui est sur c’est que pour le cp avantage newton !  Sinon que verrai tu en complément alors ? 

Un Newton 200 bat un Mak 127 en planétaire, à mon humble avis 

[VNA]

il y a une heure, Briiice a dit :

’en suis pas persuadé le Mak 127 a une très bonne réputation dans le domaine…ce qui est sur c’est que pour le cp avantage newton !  Sinon que verrai tu en complément alors ? 

 

Bonjour, réputation ou pas, l'ouverture c'est ce qui compte.

Alors la plus grande ouverture que tu peux avoir, un 8 pouces (203mm)  est une bonne dimension.

[Tyler]

Il y a 12 heures, Briiice a dit :

Petite ? Elle annoncée à 13 kg de chaque côté ! 

13Kg??!! ah bah j’aurais pas cru..

dans ce cas pourquoi pas, mais ça va pas être un peu chaud niveau orientation du newton?
c'est long un 200/1000


 

 

[Zera]

Mon mak127 s'en ai deja bien sorti face à un Newton 150 mais probablement uniquement du à une collimation perfectible du côté du Newton.  Face à un 200, il n'y a pas photo le mak sera bien derrière. 

 

Si tu prends un Newton 200,  le mak sera un instrument plus facile à transporter mais qui fera moins de chose.

[Briiice]

Donc vous feriez quoi pour accompagner le mak ? Lulu pour le grand champ ? 

[Caius]

J’ai pas compris pourquoi tu voulais garder le mak monté en parallèle si tu es prêt à supporter le poids et l’encombrement d’un newton.

Est ce que ce ne serait pas mieux de prendre un dob 200 et de garder le mak sur une petite monture/trépied en setup nomade, comme le suggère Zera ?

 

Qu’est ce qui te limite pour faire du grand champ avec ton mak ? Le vignettage au delà de 1° (quand le diaphragme de l’oculaire dépasse le diamètre de sortie du baffle primaire) ne se voit pas à l’oeil nu en général (certaines personnes y sont peut être plus sensibles que d’autres).

 

Pour les lunettes je ne sais pas dire, n’ayant jamais mis l’oeil dedans. Mais d’après ce qu’on lit, entre un mak 127 et une 80ED je ne sais pas a priori qui serait meilleur sur les planètes et qui serait meilleur en ciel profond.

Modifié 11 août par Caius

[Briiice]

il y a une heure, Caius a dit :

 

J’ai pas compris pourquoi tu voulais garder le mak monté en parallèle si tu es prêt à supporter le poids et l’encombrement d’un newton.

Est ce que ce ne serait pas mieux de prendre un dob 200 et de garder le mak sur une petite monture/trépied en setup nomade, comme le suggère Zera ?

 

Le nomade n’est pas trop un soucis pour moi 80 % du temps j’observe devant ma maison et quand je pars sur les sommets vosgiens à 30 min de chez moi j’ai un break donc pas de soucis de place … La monture je l’ai eu pour quasiment rien et elle est neuve , donc je la garde … Le mak je l’avais avant la monture et il était sur trépied photo , ça tremblotait de partout… donc cette monture représente un bon de géant pour moi ! Pour résumer : ce setup n’est pas un choix que j’ai réfléchi avant ! sinon bien sur que je serai parti sur un dob de 400 ! 😂😂😂 La monture je la garde car 100 balles alors qu’elle est vendue 650 j’ai pas réfléchi longtemps , et le mak je l’avais déjà. Maintenant je réfléchi pour optimiser au mieux d’où ma question de départ !

[fdudu]

il y a 53 minutes, Briiice a dit :

La monture je la garde car 100 balles alors qu’elle est vendue 650 j’ai pas réfléchi longtemps j

C'est ce qu'on appelle une très bonne affaire ! 

[Briiice]

il y a 50 minutes, fdudu a dit :

C'est ce qu'on appelle une très bonne affaire ! 

Marché au puces, vendu par quelqu’un pressé de s’en débarrasser sans connaître la valeur de la chose ! 

[GeoffreyJoe]

Je partage un peu la perplexité de @Caius quant à la démarche.

Sinon, pour du très grand champ effectivement une lunette courte se limitant aux faibles grossissements pourquoi pas. En parallèle du maksutov ça me semble le plus pertinent. Ou des grosses jumelles.

[Briiice]

il y a une heure, GeoffreyJoe a dit :

Je partage un peu la perplexité de @Caius quant à la démarche.

Sinon, pour du très grand champ effectivement une lunette courte se limitant aux faibles grossissements pourquoi pas. En parallèle du maksutov ça me semble le plus pertinent. Ou des grosses jumelles.

Pourquoi pas une lunette courte…effectivement ça serai complémentaire. Concernant les jumelles, à moins de parler de jumelles géantes ( celles avec des oculaires à 45,ou 90 degrés d’inclinaison) ce n’est pas pratique on se casse vite le cou vue la hauteur de la monture et je fais quasiment 2 mètres …. À l’origine j’avais l’idée du Newton pour avoir sur la même monture un instrument orienté ciel profond et un autre plutôt planétaire, mais ce n’est pas un avis arrêté, d’ailleurs c’est pour cela que je pose la question sur ce forum ! La monture je souhaite la garder et je cherchai juste à savoir ce qui serai le plus complémentaire à un Mak 127. 
Merci à vous ! 

[Briiice]

Il y a 1 heure, GeoffreyJoe a dit :

 

Modifié 11 août par Briiice
Doublon