Instrument pour imagerie de galaxies

[Quentin__]

Bonjour. 
Ayant déjà une FRA 400, je suis à la recherche d’un instrument pour imager des galaxies, et je me perds un peu. Je pensais à un newton qui a l’avantage d’être peu cher (par exemple un 200/800 ou 200/1000) mais je suis ouvert à toutes les formules optiques. L’instrument serait couplé à une asi 2600 et une monture AM5. En terme de budget, cela irait jusqu’à 1000€ voire un peu plus si besoin. Merci d’avance à ceux qui prendrons le temps de me lire ou de répondre.

[krotdebouk]

Je me pose doucement la même question pour noël puisque j'ai quasi le même matériel que toi (FRA300, Esprit 80/400, AM5).

Je pense que le 200/800 est un peu court pour les galaxies et autres NP. Un 200/1000 ça serait probablement pas mal mais sur AM5, joker.. Dès qu'il y aura un peu de vent, je pense que ce sera mort

J'ai eu un RC8 sur une AZEQ6 (plus compact que le newton), même si sur le papier l'AM5 le portera tout équipé, pas sûr que ce soit le plus confortable. Equipé ça pèse quand même ce genre de tube.

J'ai bien aimé le RC même si c'est un peu pénible à collimater.. Pour l'instant je m'oriente plutôt vers un RC6 + réducteur de focale mais je laisse reposer tout ça, on n'est pas à arrivé noël !

[danielo]

Il y a 3 heures, krotdebouk a dit :

Je pense que le 200/800 est un peu court pour les galaxies et autres NP

 

Avec une 2600 ou autre caméra avec des pixels de 3,76µm  effectivement c'est un peu juste pour faire de la haute résolution (échantillonnage 1"/pixel) mais avec de plus petits pixels (183 pour ma part) ça fonctionne très bien. 

 

Ça dépend  des conditions de turbulence de ton site d'observation. Si tu as régulièrement un seeing de l'ordre de 2" ou moins il faudrait un peu plus de focale pour la  2600, si tu es plutôt dans la fourchette 2,5"/3" un 200/800 suffit. En gros il faut échantillonner au tiers du seeing moyen.

 

Modifié 12 août par danielo