Problème alignement Siril Sirilic sur NGC 7000

[entreplume]

Bonjour à tous, ça fait longtemps

 

Je fais deux sessions cet été et une me pose un problème.

Je précise cela, car sur une autre cible, mais avec le même setup, et les mêmes réglages de Sirilic, je n'ai aucun problème.

Je me sers de SIRIL et SIRILIC et j'ai visiblement un problème d'alignement.

J'ai habitude d'utiliser ces 2 logiciels, sans aucun soucis, même si je ne suis pas un utilisateur avancé, en particulier dans les réglages d'alignement que je laisse par défaut.

 

 

J'ai une série de 360 images avec des poses unitaires de 20s, je voulias faire des essais avec un setup léger et jusqu'où je pouvais descendre en pose unitaire, mais ce n'est pas le sujet. 🤣.

Siril me loupe l'alignement sauf sur les 15 dernières brutes de la séquence.

 

Que j'essaye avec 2, 10 ou les 360, Siril plantouille dans l'alignement, et je ne suis pas suffisamment calé pour essayer les différentes méthodes et trouver la solution.

 

Je passe par Sirilic et d'habitude, je n'ai aucun problème.

 

Je précise que quand je teste sur une séquence de 10 images pour faire un test, je vérifie mes images une par une et mise à part un léger décalage de temps en temps je ne vois rien de particulier.

J'ai essayer en visualisant les brutes une par une pour choisir une séquence sans décalage visible et bien, rien.

L'alignement devrait  bien se passer, mais non, les images sont décalées avec une ombre des étoiles. Sur la séquence entière, c'est artistique, mais non en fait, c'est très laid.

 

J'ai même essayé 2 images et niet ça n'aligne pas.

J'ai voulu me servir de la détection d'étoiles pour bidouiller dans les options avancées de Sirilic, mais cela donne une erreur de répertoire en début de script d'alignement, donc j'ai laissé tomber.

 

Pourquoi sur les 15 dernières images cela fonctionne c'est un mystère. Je n'ai faut aucun changement, je suis avec un Asiair, il a bossé tout seul pendant que je dormais.

 

Je sèche grave.

 

Bref, pour que ça soit plus clair, je vous poste des snap où j'ai juste rendu la nébuleuse visible, il n'y a aucun traitement autre qu'une correction d'histo

Voilà un essai avec 10 images de la 1 à la 9, mais c'est pareil si je prends de 140 à la 150 etc.. Je n'ai pas essayé tous les combos possibles.

 

 

 

Par contre, si je prends les 15 dernières images, j'ai ça :

 

 

 

Donc pourquoi Siril arrive à aligner 15 images sur la fin de la séquence et que partout ailleurs ça merde

 

Pour finir un snap d'une brute en auto ajustementdans le lot, on les voit les étoiles quand même. 😁

En linéaire on voit une quinzaine d'étoiles, mais nada

 

 

 

Merci à tous pour les réponses

 

 

[sebseacteam]

Salut,

 

Le pb doit peut être se situer ici:

 

 

 

Dans la 1e image tu as des points noirs. pb d'offset non défini? (cad à zéro?)

Dans la 2e image c'est normal, pas de points noirs.

 

Tu as une idée du soucis sur la 1e image présentée (et donc qui ne s'aligne pas ) ?

 

En tous cas, empiler des brutes avec les tâches noires et sans tâches ne va pas donner une belle image à traiter à mon avis...  

[entreplume]

Merci Seb,

 

Déjà les 2 images que j'ai postées sont traitées exactement avec les mêmes paramètres.

J'ai éventuellement pensé à un problème d'offset mais pourquoi alors cette différence.

Pour précision, tu vois une tentative d'empilement de la 1 à la 9, mais j'ai essayé une tentative de la 140 à la 149, ou de 1,10, 35, 200 etc. j'ai le même problème de taches noires, et justement je n'ai aucune idée de la où ça coince.

Sauf sur les 15 dernières images de ma série ou là cela fonctionne, pourquoi alors que tous les paramètres sont identiques ?

J'ai un offset synthétique de 500, avec ma zwo 533 cela a toujours fonctionné.

Je vais essayé sans, voir s'il y a une différence ou pas.

 

Si d'autres ont des idées je prend

[sebseacteam]

il y a 24 minutes, entreplume a dit :

J'ai un offset synthétique de 500, avec ma zwo 533 cela a toujours fonctionné.

Je ne parle pas de cet offset là.

Mais de celui qui est paramétré à la prise de vue, en même temps que le gain.

 

Exemple ici dans NINA:

 

Et il faut que ce soit la même valeur pour les lights, darks, flats.

A creuser en regardant les caractéristiques des images qui veulent bien être empilées et celles qui coincent  

 

Après autre piste: les points noirs semblent être les étoiles brillantes, mais en décalé:

 

 

vraiment bizarre.

Y a forcément un truc qui a foiré lors de l'alignement ou du prétraitement....

[entreplume]

Oui c'est exactement ça, les étoiles sont décalées et cela donne une ombre plus ou moins décalée, d'ailleurs sur ma fameuse bonne image si on zoom on peut voir le début de ce décalage.

 

Pour la prise de vue sur asiair, je n'ai pas de configuration d'offset.

 

Je vais devenir dingue.

Je continu à chercher

[sebseacteam]

Tu devrais charger la séquence d'alignement dans Siril et faire défiler les brutes qui ont été prétraitées par les DOF.

Doit y avoir un moment où tu devrais voir une différence...

[entreplume]

Je poste un empilement de mes 360 images.

Ce que je constate, une majorité d'images semblent bien empilées puisque c'est la bonne image qui semble ressortir, les images mal alignées donnent cet effet de trainée.

Donc pourquoi pour certaines images cela foire ?

Quand j'essaye sur une petite série, comme posté plus haut, il n'y a rien qui me choque dans mes brutes ou qui apparait comme une différence.

Si je dois faire un tri sur quels critères ?

A la main lol, ça va être long et puis je ne sais quoi discriminer.

Un problème de dynamique peut -être.

[sebseacteam]

Tout à été traité en même temps ?

[entreplume]

oui, c'est shooté le même soir et toutes les images que tu vois ce sont les mêmes paramètres.

 

La seule chose qui change se sont les numéro des images traitées.

[sebseacteam]

Vraiment étrange.

Y a un truc qui coince lors de l'alignement alors.

Moyen de partager la série prétraitée pour essayer d'aligner et empiler ?

Genre sur Wetransfer....

[sebseacteam]

doublon

 

[nico1038]

Il y a 20 heures, entreplume a dit :

Je précise que quand je teste sur une séquence de 10 images pour faire un test, je vérifie mes images une par une et mise à part un léger décalage de temps en temps je ne vois rien de particulier.

 

Ce que tu dis là m'étonnes: est ce bien la séquence alignée que tu as observé (en principe celle avec le préfixe r_)?

 

Et ce léger décalage que tu observes est t'il de plusieurs pixels parce que normalement, sur une séquence d'images alignées, les centres des étoiles ne doivent pas bouger du tout d'une image à l'autre.

 

La raison habituelle des problèmes d'alignement ce sont les pixels chauds. En principe ça se voit facilement en faisant défiler les images alignés, les seules choses qui ne bougent pas dans ce cas là ce sont les pixels chauds alors que les étoiles se promènent....

As tu activé la correction cosmétique?

Modifié 16 août par nico1038

[entreplume]

Il y a 14 heures, nico1038 a dit :

 

Ce que tu dis là m'étonnes: est ce bien la séquence alignée que tu as observé (en principe celle avec le préfixe r_)?

 

Et ce léger décalage que tu observes est t'il de plusieurs pixels parce que normalement, sur une séquence d'images alignées, les centres des étoiles ne doivent pas bouger du tout d'une image à l'autre.

 

La raison habituelle des problèmes d'alignement ce sont les pixels chauds. En principe ça se voit facilement en faisant défiler les images alignés, les seules choses qui ne bougent pas dans ce cas là ce sont les pixels chauds alors que les étoiles se promènent....

As tu activé la correction cosmétique?

Merci pour le retour

 

Alors pour la séquence, vu que je me sers de Sirilic, le procédé est automatique, avec possibilité de paramétrage, donc je suis sûr de bien visualiser l'image alignée.

Je pense que se sont mes brutes qui pausent problème, car j'ai fait un essai avec DSS et l'image est exactement la même.

 

Je vais vous laissez quelques brutes par wetransfer pour ceux qui veulent s'amuser avec.

Je vais continuer à chercher, mais je pense que mes compétences ne me permettent pas de voir ce qui cloche et en particulier pourquoi l'empilement semble montrer une image qui pourrait être correct quand on voit les étoiles principales, mais qui en plus à cette trainée d'images "fantômes".

 

[sebseacteam]

il y a 34 minutes, entreplume a dit :

Je vais vous laissez quelques brutes par wetransfer pour ceux qui veulent s'amuser avec.

Vas y balance on va regarder ce qu'on peut faire avec  

[entreplume]

Merci beaucoup

Voilà les darks, flats et les 50 premières images.

Ma cam est une zwo533

https://we.tl/t-TrHU6l6YmR

 

 

[nico1038]

il y a 9 minutes, entreplume a dit :

Merci beaucoup

Voilà les darks, flats et les 50 premières images.

Ma cam est une zwo533

https://we.tl/t-TrHU6l6YmR

 

 

 

les darks numérotés de 1 à 12 sont en réalité des lights. Je pense que c'est sans doute ton problème!

[entreplume]

il y a 24 minutes, nico1038 a dit :

 

les darks numérotés de 1 à 12 sont en réalité des lights. Je pense que c'est sans doute ton problème!

A le boulet, 🤣🤣🤣🤣

 

Je sais d'où ça vient en plus, j'étais en mode plan et j'ai mal géré les darks, c'est dire qu'il n'y avait pas de cache sur la lunette pour les premières.

 

C'est marrant je me disais que les gens allaient tomber sur quelques choses d'évidents, mais à ce point.

 

Ce gag, mais ce gag,

 

En tout cas merci à tous pour les réponses

[sebseacteam]

Toujours demander un avis extérieur quand on a le nez dedans, souvent ce qui paraît évident est écarté direct.

Là tu as la réponse à ton PB.

Tu nous posteras la version corrigée ?

😋

[entreplume]

Avec plaisir