[humour] La super lune bleue d'après Le Figaro (superbe conclusion)

[Wan186]

L'article ici

 

Pourquoi poster cet article? Pour la fin. 

 

"Pour l’observer, il faudra lever les yeux vers le ciel à 18h26. Et espérer que ce dernier soit bien dégagé."

 

Avec une déclinaison de -16°37", il faudra surtout baisser les yeux vers la terre, et espérer que cette dernière soit bien dégagée 😂

Modifié 19 août par Wan186

[sebastien.lebouc]

Jamais vu autant de conneries écrites en si peu de lignes....

[roger15]

Il y a 3 heures, sebastien.lebouc a dit :

Jamais vu autant de conneries écrites en si peu de lignes....

Bonjour Mon Cher Sébastien,  

Selon mon très modeste avis, la plus grave “connerie” c'est que cet article du Figaro se réfère à l'agence nationale américaine de l'espace, la NASA (qui n'a aucune compétence pour baptiser un objet de l'immensité céleste, ni celle  de baptiser une simple Pleine Lune) et non à l'UAI (Union Astronomique Internationale) qui aurait, elle seule, la compétence internationale pour cela.  

Les notions de soi-disant “Pleines lunes bleues” et autres stupidités (voir :  https://www.elle.fr/Astrologie/Dossier-Astro/Quelle-phase-de-la-Lune-correspond-a-votre-signe-astrologique-4231131  ) ne sont qu'astrologiques et n'ont rien du tout de scientifiques.        

En ce qui concerne les “Années à treize Lunes”, voir mon ancien sujet sur Webastro :  “L'année des treize lunes” [  https://www.webastro.net/forums/topic/41105-lannée-des-treize-lunes…/  ].

Roger le Cantalien.  

 

Modifié 19 août par roger15
Rectification d'une erreur de frappe, désolé...

[Wan186]

Étant totalement débutant, je me demandais ce qui y avait d'autres comme bêtises.

[Lune cendrée]

il y a 48 minutes, Wan186 a dit :

je me demandais ce qui y avait d'autres comme bêtises.

 

Des alignements " spectaculaires" de planètes...toutes visibles en même temps ... ça revient assez souvent ..

Je me suis fait avoir une fois, j' ai mis mon réveil à 4 h du matin pour rejoindre un spot un peu dégagé...pour me contenter d'un modeste lever saturnien...

[Ygogo]

Moralité : il faut regarder Stellarium avant de régler son réveil 😁

[sebastien.lebouc]

Il y a 2 heures, Ygogo a dit :

Moralité : il faut regarder Stellarium avant de régler son réveil 😁

là c'est même pas la peine, puisqu'il faut regarder à 18h26, un truc qui se trouve sous la terre...

[sebastien.lebouc]

 

"Une lune bleue est le terme utilisé pour désigner une pleine lune observée deux fois au cours d'un même mois», explique la Nasa. Un phénomène probable puisqu'il y a 29 jours entre deux pleines lunes"

sachant que celle ci, survient un 19 aout, et qu'il y a 29j avant la suivante, je laisse imaginer la durée du mois d'aout 2024...il se termine le 48 aout 2024, j'ai bon?

Evidemment, ce mois d'aout 2024 terriblement long, a commencé un 20 juillet, comme vous l'avez tous remarqué...

 

"Cette situation s'était d’ailleurs déjà produite l'année dernière, en août 2023."

c'est fou ça, alors qu'il y a un décalage d'une douzaine de jour annuel entre le calendrier lunaire et terrestre...

bingo, d'après les archives, l'an passé il y a une pleine lune le 1er et le 31 aout 2023. Qu'est ce qu'on a de la chance de voir un tel phénomène, sur 2 mois d'aout consécutifs....

marronnier journalistique, copié collé hasardeux de la NASA?

 

et pourquoi donc, d'après les mêmes sources, regarder précisément à "18h26", alors que sera" la première super lune de l’année. Pendant plusieurs jours, de dimanche matin à mercredi matin, «la lune apparaîtra pleine», explique la Nasa,"?

 

Bullshit!

[roger15]

Plutôt que de suivre aveuglément la NASA sur les notions astrologiques d'appellations des “pleines lunes mensuelles”, regardez plutôt ce lien très intéressant de l'IMCCE (Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides qui dépend de l'Observatoire astronomique de Paris, et que l'on appelait jusqu'au décret n° 98-446 du mardi 2 juin 1998 le “Service des calculs et de mécanique céleste du Bureau des Longitudes”) : https://www.observatoiredeparis.psl.eu/une-serie-de-super-lunes.html .

Donc, plutôt que de parler de “Supers Lunes” ou de  “Doubles Supers Lunes”   il faut utiliser le vocable scientifique de “Lunes Ultimes”  ou encore de   “Lunes  Proxigées” dont le périgée (la distance entre les centres de la Lune et de la Terre ) est inférieur à 356 600 km. 

Le samedi 25 novembre 2034 le périgée de la Lune sera de 356 447 km et le vendredi 6 décembre 2052 il sera de 356 425 km.

L'IMCCE précise :  « La prochaine “Lune ultime” est annoncée pour le jeudi 1er janvier 2257, avec une distance de 356 371 km ».

Roger le Cantalien.  

[Sobiesky]

Je suis étonné que le Figaro n ait pas indiqué qu il y a deux fois plus d attaques de Loup Garou les mois de Lune bleue !

Modifié 19 août par Sobiesky

[sebastien.lebouc]

il y a une heure, roger15 a dit :

Plutôt que de suivre aveuglément la NASA sur les notions astrologiques

Je pense surtout que nos pseudo journalistes (un vrai journaliste, ça vérifie ses sources, et c'est pas la peine d'avoir un bac plus 15 en astrophysique pour regarder combien il y a de petites boules blanches en aout sur le calendrier du facteur🙄...) font dire n'importe quoi à la NASA.

 

Pendant plusieurs jours, de dimanche matin à mercredi matin, «la lune apparaîtra pleine», explique la Nasa,

La pleine lune c'est la pleine lune, qui survient à la seconde près d'après cet organisme. Ou tout autre aussi sérieux tel l'IMCEE

 

sont les pleines lunes les plus grosses et les plus brillantes de l'année

Je doute fort que ces descriptions viennent d'un communiqué de la NASA....

 

 

La mission Appolo 11 n'a jamais décollé entre dimanche et mercredi matin, pour apparemment se poser quelque part sur la lune...

Tant mieux pour ses astronautes!

 

[xs_man]

Surtout que demain matin le 21/08, tôt, vers les 5 H / 5 H 30 HL, la Lune éclipse Saturne.

Phénomène autrement plus intéressant !

Bon il faut au minimum une petite lunette ou une grosse paire de jumelles pour en

profiter vraiment.

 

Albéric

[Pyrene]

Un article du Monde bien illustré (et plus raisonnable que le Figaro...).

[Tyler]

Il y a 13 heures, sebastien.lebouc a dit :

La mission Appolo 11 n'a jamais décollé entre dimanche et mercredi matin, pour apparemment se poser quelque part sur la lune...

tu veux dire qu'on est jamais allés sur la lune?? 😁

[roger15]

Perseverare diabolicum.

 

Ce matin j’ai eu un haut-le-cœur en voyant que le journal “Le Figaro” persévérait en parlant d’une SUPER LUNE BLEUE pour la Pleine Lune du mardi 20 août 2024 [ voir : https://www.lefigaro.fr/sciences/les-spectaculaires-photos-de-la-super-lune-bleue-visible-dans-le-monde-entier-20240819 ], s’appuyant bien sûr une nouvelle fois sur ce qu’a énoncé la fameuse NASA !!!…        

Si les mois qui ont deux Pleines Lunes, par exemple le mois d’octobre 1583 – le premier mois concerné depuis l’introduction du calendrier Grégorien le vendredi 15 octobre 1582 (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Passage_du_calendrier_julien_au_calendrier_gr%C3%A9gorien ) - avec une première Pleine Lune le samedi 1er octobre 1583 à 12 heures 16 minutes et 07 secondes [Temps Universel] et une deuxième Pleine Lune le dimanche 30 octobre 1583 à 22 heures 20 minutes et 42 secondes [Temps Universel] sont des mois à “Super Lunes Bleues” comment qualifier les mois de février qui n’ont pas eu ou n’auront pas de Pleines Lunes, comme ce fut le cas en février 1961, en février 1999, et en février 2018 et comme ce sera le cas en février 2037, en février 2052, et en février 2067 ?  

En principe (car il y a toujours des exceptions en Mécanique Céleste    ) ces mois de février sans Nouvelle Lune sont séparés de 19 années (soit un cycle de Méton), mais parfois ils ne sont séparés que de 8 années, 11 années, et parfois de 38 années (soit deux cycles de Méton) ; ces exceptions sont dues à trois causes : d'abord lorsque l’instant de la Pleine Lune de février est très proche d’avant minuit, ensuite lorsque le mois de février est celui d’une année bissextile (il dure alors 29 jours au lieu de 28 jours habituellement), et enfin tous les 400 ans depuis la réforme grégorienne de 1582 lors des années séculaires qui ont un mois de février de 29 jours bien que bissextiles (donc divisibles par 400 avec un reste zéro) comme les années 1600, 2000, 2400, 2800, 3200, etc. alors que les années séculaires “normales” ont un mois de février de 28 jours comme les années 1700, 1800, 1900, 2100, 2200, 2300, 2500, 2600, etc. (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ann%C3%A9e_s%C3%A9culaire_bissextile ).

Si vous voulez avoir plus de précisions sur les mois de février sans Pleine Lune, ou sur les mois avec deux Pleines Lunes, sur six millénaires (entre 1999 avant Jésus Christ et 4000 après Jésus Christ) il vous faudra consulter le remarquable site Internet de Fred Espenak intitulé “Six Millennium Catalog of Phases of the Moon” : https://astropixels.com/ephemeris/phasescat/phasescat.html ; en le consultant vous apprendrez, entre autre, que la dernière année du calendrier Julien où il n’y a pas eu de Pleine Lune durant le mois de février fut l’année 1580 (auparavant ce fut l’année 1561, donc exactement un cycle de Méton de 19 ans complet).

Mais comment expliquer cela à un soi-disant “spécialiste” du Figaro, ne serait-ce point une mission impossible ?        

Roger le Cantalien.  

Modifié 21 août par roger15
Rectification d'une erreur de frappe, désolé...

[sebastien.lebouc]

Et le journal de 7h de fun radio en allant bosser ce matin, et plus inquiétant Evelyne Dhéliat qui nous a montré ce magnifique phénomène à la méteo d'avant journal de 20h, pris depuis Menton ce matin, et qui explique que la lune bleue "survient 2 fois dans le mois", un 20 aout...

[Fred_76]

Tout savoir sur les lunes :

 

https://sahavre.fr/wp/histoire-de-lune/