LDN1251 [Céphée]

[FredFred67]

Salut tout l'monde

 

Après trois mois de disette sévère j'ai enfin pu imager à nouveau, ça fait plaisir.

J'ai pu profiter de mes vacances dans nos chères Alpes française début aout.

 

J'ai posé sur 4 nuits et ainsi collecté 1150*60s en L, mais je pense avoir négligé la partie RVB avec seulement 20*60s par couche.

 

J'ai aussi pu essayer mon réducteur 0.6, avec un F/D qui descend à 4

Matos habituel : 533MM / 103APO

Prétraitement Siril

Traitement Pixinsight

 

C'est la première nébuleuse obscure que je tente, pas facile facile le traitement... alors j'attends vos avis et conseils avec grand plaisir.

 

 

 

Modifié 22 août par FredFred67

[nico1038]

Bravo Fred elle est superbe!

[thierry fernandez]

elle est très bien cette image on voit que la qualité du ciel y est pour quelque chose dommage pas assez de pose sur les couches couleurs une image qui mérite qu'on lui rajoute de la couleur
au fait c'est la 103 Askars .

Modifié 22 août par thierry fernandez

[FredFred67]

Merci pour votre retour @nico1038 et @thierry fernandez.

 

J'me suis fait avoir sur la couche rvb avec l'habitude de poser juste une heure pour les étoiles à rajouter à une image hoo/sho.

Là c'est une cible différentes et je n'ai pas eu la bonne réflexion 😅.

Oui c'est bien l'Askar 103apo.

 

[180Vision]

Belle image fred.

C'est clair qu'il ne faut pas faire comme d'habitude pour les.couches "etoiles" en mono, mais paq toujours évident par.contre dans.les zones de fdc sur le.bruit chromatique...

 

J'ai posté un exemple il yva qq jours sur du lhao3rvb, du même genre, ce sont des assemblages et traitement en effet un peu plus complexes je trouve. 

[Pascal76]

Elle est superbe! 👍👍🙂

C'est un très beau champ, j'aime bien les deux galaxies à travers 

[danielo]

Vraiment superbe Fred ! Beaucoup de boulot au traitement j'imagine pour que les nuages sombres ressortent aussi bien 👌

[FredFred67]

Il y a 2 heures, 180Vision a dit :

 

J'ai posté un exemple il yva qq jours sur du lhao3rvb, du même genre, ce sont des assemblages et traitement en effet un peu plus complexes je trouve. 

Ok, j'vais aller faire un tour sur ton post et les autres d'ailleurs... J'ai pas mal de retard à ce niveau-là 😅

 

Il y a 2 heures, Pascal76 a dit :

C'est un très beau champ, j'aime bien les deux galaxies à travers 

Merci merci 😉...y'en a même une troisième...

 

Il y a 1 heure, danielo a dit :

Vraiment superbe Fred ! Beaucoup de boulot au traitement

Merci 👍, oui effectivement il m'a fallu plusieurs tentatives pour arriver à cette image finale, d'autant plus que les mois d'abstinence astro font perdre pas mal d'aisance au traitement.

 

[Ant-1]

Gros boulot, quand tu depasses les 1000 subs, ca devient serieu !  Les couleurs sont un peu faible, mais de toute facon les nebuleuses sombre autour sont grises.

F4 sur une lunette avec un ciel sombre, ca cartonne!

[FredFred67]

Il y a 1 heure, Ant-1 a dit :

F4 sur une lunette avec un ciel sombre, ca cartonne!

Merci 😉, ouai je suis plutôt agréablement surpris de l'efficacité du réducteur 0.6

[nico1038]

Il y a 15 heures, Ant-1 a dit :

Les couleurs sont un peu faible, mais de toute facon les nebuleuses sombre autour sont grises.

 

Je dirais que la couleur naturelle de ces nébuleuses est plutôt le brun en général.

D'ailleurs je me demande si, pour ce genre de cible ou l'on ne cherche pas forcément la haute résolution à tout prix, une acquisition RGB (sans luminance) ne serait pas plus intéressante?

Modifié 23 août par nico1038

[shibon]

Excellent! Faut vraiment que j'essaie ces nébuleuses sombres malgré mon ciel pour voir.

C'est vraiment esthétique 🙂

[FredFred67]

Il y a 20 heures, nico1038 a dit :

D'ailleurs je me demande si, pour ce genre de cible ou l'on ne cherche pas forcément la haute résolution à tout prix, une acquisition RGB (sans luminance) ne serait pas plus intéressante?

Très bonne question, si un spécialiste des nébuleuses sombres passe par là...

 

Il y a 8 heures, shibon a dit :

Excellent! Faut vraiment que j'essaie ces nébuleuses sombres malgré mon ciel pour voir.

Merci 😉, j't'avoue que c'est le fait d'être à la montagne qui m'a motivé, de chez moi....pas sûr 🤔

[thierry fernandez]

bonjour

j'ai fait cette  cible de chez moi ciel bortle 6 avec le  meme matos pour voir

 la différence est flagrante 41pose de
300 sec filtre L

Modifié 24 août par thierry fernandez

[Chani11]

Superbe image

Les nébuleuses obscures réservent de belles surprises  !

[nico1038]

il y a 52 minutes, thierry fernandez a dit :

bonjour

j'ai fait cette  cible de chez moi ciel bortle 6 avec le  meme matos pour voir

 la différence est flagrante 41pose de
300 sec filtre L

 

Il y une grande différence avec l'image de Fred c'est certain mais tu n'as shooté que 3h30 contre 20h!

 

Et il reste un fort gradient dans ton image qui empêche de bien distinguer la nébuleuse:

 

[thierry fernandez]

Il y a 5 heures, nico1038 a dit :

 

Il y une grande différence avec l'image de Fred c'est certain mais tu n'as shooté que 3h30 contre 20h!

 

Et il reste un fort gradient dans ton image qui empêche de bien distinguer la nébuleuse:

 

waouh beau travail tu te serais servi de quel outil ?
Pixinsight

[T350]

Ouch, elle crache bien celle ci, magnifique.👍

Bravo

 

a+

 

Serge

[sebseacteam]

Le 22/08/2024 à 22:24, FredFred67 a dit :

Merci 😉, ouai je suis plutôt agréablement surpris de l'efficacité du réducteur 0.6

Bien propre pour une lunette qui descend à F4 👍

[nico1038]

Il y a 13 heures, thierry fernandez a dit :

waouh beau travail tu te serais servi de quel outil ?
Pixinsight

 

Oui, Pixinsight.

J'ai corrigé le gradient, retiré les étoiles, étiré l'histogramme, réintégré les étoiles et réduit le bruit pour compenser l'étirement.

[nico1038]

Le 24/08/2024 à 07:06, FredFred67 a dit :

Très bonne question, si un spécialiste des nébuleuses sombres passe par là...

 

J'ai trouvé cette discussion sur Cloudynights:

https://www.cloudynights.com/topic/905158-lrgb-vs-rgb-trying-to-create-an-apples-to-apples-comparison/

 

Regardes en particulier l'avis de John Rista dans le message #3. J'ai  peu d'expérience avec les caméras mono mais j'aurais tendance à être d'accord avec lui.

 

Regardes également cette image:

Elle est superbe mais on retrouve également une nébuleuse très grise et c'est dû, je pense, aux gros écarts entre les acquisitions en L et en RGB.

[thierry fernandez]

Il y a 1 heure, nico1038 a dit :

 

Oui, Pixinsight.

J'ai corrigé le gradient, retiré les étoiles, étiré l'histogramme, réintégré les étoiles et réduit le bruit pour compenser l'étirement.

bonjour Nico
comment tu as fait pour retirer le gradient je ne suis pas arrivé à un tel résultat

[FredFred67]

Il y a 2 heures, nico1038 a dit :

J'ai trouvé cette discussion sur Cloudynights:

https://www.cloudynights.com/topic/905158-lrgb-vs-rgb-trying-to-create-an-apples-to-apples-comparison/

Sujet très intéressant, j'te remercie pour le lien, à creuser effectivement 👍.

J'vais aller zieuter un peu sur Astrobin voir les techniques d'acquisitions.

 

Il y a 15 heures, T350 a dit :

Ouch, elle crache bien celle ci, magnifique.👍

 

Il y a 22 heures, Chani11 a dit :

Superbe image

Merci merci 😉

[Wan186]

Il y a 18 heures, thierry fernandez a dit :

bonjour Nico
comment tu as fait pour retirer le gradient je ne suis pas arrivé à un tel résultat

 

Bonne question... J'ai remarqué que Siril met la grille comme un bourrin. Du coup on a souvent des marqueurs sur les étoiles. Et le paramètre tolérance est bof bof... Ca aide à être plus rapide, mais souvent il faut retravailler les marqueurs (en supprimer).

Résultat: tu te tapes les marqueurs un par un, pour voir si ils ne sont ni sur la nébuleuse, ni sur une étoile, auquel cas le supprimer ou le déplacer. C'est ce que j'ai remarqué il y a quelques jours.
GraXpert propose une option pour mettre les marqueurs à côté des étoiles, çà fait déjà çà de gagné.

Mais j'aimerais bien savoir si il a d'autres astuces!

Modifié 26 août par Wan186

[Raphael_OD]

Le 25/08/2024 à 08:01, nico1038 a dit :

 

Oui, Pixinsight.

J'ai corrigé le gradient, retiré les étoiles, étiré l'histogramme, réintégré les étoiles et réduit le bruit pour compenser l'étirement.

Un job classique bien maitrisé

[Forest69]

Belle prise ! pour l'avoir également shooté dernièrement, je te préconise d'essayer de la faire sans aucun filtre si ton ciel le permet. Tu y gagnera en fond de ciel tout en faisant ressortir ta nébuleuse 😉

[thierry fernandez]

magnifique j'adore bravo!

[nico1038]

il y a 48 minutes, Forest69 a dit :

Belle prise ! pour l'avoir également shooté dernièrement, je te préconise d'essayer de la faire sans aucun filtre si ton ciel le permet. Tu y gagnera en fond de ciel tout en faisant ressortir ta nébuleuse 

 

Belle image qui montre bien les couleurs brunes de la nébuleuse mais il me semble qu'elle a été faite avec une caméra couleur non? Dans le cas de @FredFred67 c'est une caméra mono et il faut donc bien mettre des filtres. La question dans ce cas c'est plutôt RGB ou LRGB.

[Forest69]

Il y a 2 heures, nico1038 a dit :

 

Belle image qui montre bien les couleurs brunes de la nébuleuse mais il me semble qu'elle a été faite avec une caméra couleur non? Dans le cas de @FredFred67 c'est une caméra mono et il faut donc bien mettre des filtres. La question dans ce cas c'est plutôt RGB ou LRGB.

ah oui en effet, j'ai pas fais attention que c'était un mono 🙃

[julienESP]

Le 25/08/2024 à 08:23, nico1038 a dit :

Elle est superbe mais on retrouve également une nébuleuse très grise et c'est dû, je pense, aux gros écarts entre les acquisitions en L et en RGB.

Oui @nico1038,je pense que tu as raison et que l'on doit pouvoir récupérer de la couleur et que nos 1h30 de rvb (au départ pour récupérer les étoiles) ne sont pas suffisant pour coloriser les nébuleuses.

Un champ qui nous avait inspiré pour l'image et dont les nébuleuses ressortent un peu plus colorées (brun): (le gars a shooté 5h par filtre couleur et plus de 8h en L)

https://www.astrobin.com/full/e2f5ud/0/

Après, j'avais vu passer le post où Jon Rista évoque le RVB pur.. je me demande s'il ne faudrait pas poser bcp plus longtemps avec les filtres RVB pour avoir le même signal signal qu'en L (on avait shooté un peu plus de 16h en L.. est ce que l'on aurait obtenu le même signal en shootant 5h par filtre couleur?)