Problème Nina et plate solve failed

[JulieB03]

Bonjour,
J’ai une question pour les utilisateurs de Nina. 
Ma caméra et monture sont bien connectées. Mais problème d’astrométrie. Erreur plate solve failed. Dimensions d’image trop petite. Pas assez d’étoile. Cela fait plusieurs jours que je regarde dans tout les sens (forum, tuto, etc…) sans solutions 😞

[anapic]

La map est bonne ?

[Hubus]

  Le 23/08/2024 à 20:49, anapic a dit :

La map est bonne ?

Voir davantage  

 

Quelle caméra, temps de pose, gain/Iso ?

 

Si tu mets un temps de pose trop court avec un gain bas ça peut ne pas suffire.

[eric97417]

Bonjour,

dans la série des questions : qu'est ce que tu utilse comme plate solver ? ça m'est arrivé d'avoir des échecs avec ASTAP alors que platesolve2 fonctionnait.

 

E.

[antoinebba]

Je viens de résoudre le problème de mon coté. De jour j'ai repris une image fit que je n'arrivais pas a identifier avec nina et astap et cela avec le logiciel astap seul. En chargeant l'image son header avait indiqué une focale de 1880mm au lien de 400mm. j'ai corrigé le header et je l'ai sauvé (dans astap) et  le  solve a fonctionné.

Astap seul permet de comprendre ce qui n'a pas fonctionné avant de chercher désespérément les bons paramètres de nina.

idem avec platesolve2. 

 

 

 

[dob250]

En passant pas Nina le platesolve est moins efficace et rapide que siril hélas

Assez souvent, il nous faut pas trop poser et plutôt augmenter le gain et en effet bien faite attention à la focale saisie dans astap 

[180Vision]

  Le 23/08/2024 à 15:51, JulieB03 a dit :

Bonjour,
J’ai une question pour les utilisateurs de Nina. 
Ma caméra et monture sont bien connectées. Mais problème d’astrométrie. Erreur plate solve failed. Dimensions d’image trop petite. Pas assez d’étoile. Cela fait plusieurs jours que je regarde dans tout les sens (forum, tuto, etc…) sans solutions 😞

Voir davantage  

 

Salut,

 

Tu ne dis pas quel est ton instrument, filtre, caméra et à quel moment (manuel, séquence, polar align) dans NINA...?

  Le 23/11/2024 à 21:16, dob250 a dit :

En passant pas Nina le platesolve est moins efficace et rapide que siril hélas

Assez souvent, il nous faut pas trop poser et plutôt augmenter le gain et en effet bien faite attention à la focale saisie dans astap 

Voir davantage  

 

Sauf erreur, Siril ne pilote pas la monture, séquence, etc...

[dob250]

  Le 24/11/2024 à 06:56, 180Vision a dit :

 

Salut,

 

Tu ne dis pas quel est ton instrument, filtre, caméra et à quel moment (manuel, séquence, polar align) dans NINA...?

 

Sauf erreur, Siril ne pilote pas la monture, séquence, etc...

Voir davantage  

Oups c'était sharcap mon propos 🤪Certe moins convivial que Nina mais si c'est possible, comme plus rapide je m'en sers pour la mise en station, direction une étoile siril recadre après platesolving et sur carte du ciel mise à jour de la mise en station 

Je fais de la va en même temps , Nina je l'utilise pour la mise en station car je n'ai pas le visuel de la polaire et si la monture est déjà calée c'est plus rapide 

[180Vision]

  Le 24/11/2024 à 09:18, dob250 a dit :

Certa moins convivial que Nina mais si c'est possible, comme plus rapide je m'en sers pour la mise en station, direction une étoile siril recadre après platesolving et sur carte du ciel mise à jour de la mise en station 

Je fais de la va en même temps , Nina je l'utilise pour la mise en station car je n'ai pas le visuel de la polaire et si la monture est déjà calée c'est plus rapide 

Voir davantage  

 

Ok, en effet plus sporadique mais pour cet usage en effet, ça marche !

Mais ici, je pense que nous sommes nombreux à ne pas avoir de pb de platesolve, en conditions adéquates.

C'est sûr que quand j'ai voulu utiliser mon Mk66 avec 2000mm de focale, vaut mieux pas avoir de filtre !

Mais pour des instruments "standards" ouverts entre 5-10, sans filtre restrictifs et caméra CMOS moderne...ce ne peut être qu'un souci de config, ou alors un incident ponctuel.

 

Il y a aussi parfois le premier platesolve qui peut échouer, juste après le "slew", si la monture met du temps à s'arrêter...et il faut donc régler cela, faire une légère pause avant le platesolve.

Modifié 24 novembre 2024 par 180Vision

[dob250]

  Le 24/11/2024 à 09:23, 180Vision a dit :

 

Ok, en effet plus sporadique mais pour cet usage en effet, ça marche !

Mais ici, je pense que nous sommes nombreux à ne pas avoir de pb de platesolve, en conditions adéquates.

C'est sûr que quand j'ai voulu utiliser mon Mk66 avec 2000mm de focale, vaut mieux pas avoir de filtre !

Mais pour des instruments "standards" ouverts entre 5-10, sans filtre restrictifs et caméra CMOS moderne...ce ne peut être qu'un souci de config, ou alors un incident ponctuel.

 

Il y a aussi parfois le premier platesolve qui peut échouer, juste après le "slew", si la monture met du temps à s'arrêter...et il faut donc régler cela, faire une légère pause avant le platesolve.

Voir davantage  

Ah parfois j'ai des soucis avec le 150 F5 et ma 290 mm certainement à cause de la taille du champ et de la transparence du ciel

[180Vision]

  Le 24/11/2024 à 11:40, dob250 a dit :

Ah parfois j'ai des soucis avec le 150 F5 et ma 290 mm certainement à cause de la taille du champ et de la transparence du ciel

Voir davantage  

 

Ah oui, curieux en effet car ça ne fait "que" 750mm de focale...

Avec la 103/700 et même la QHY183 (2.4), jamais eu de souci de platesolve, sauf nuages évidemment

[dob250]

  Le 24/11/2024 à 12:15, 180Vision a dit :

 

Ah oui, curieux en effet car ça ne fait "que" 750mm de focale...

Avec la 103/700 et même la QHY183 (2.4), jamais eu de souci de platesolve, sauf nuages évidemment

Voir davantage  

Avec une Petite caméra ?

[180Vision]

  Le 24/11/2024 à 12:21, dob250 a dit :

Avec une Petite caméra ?

Voir davantage  

 

Petit champ du fait de 2.4um, mais plus gros capteur qu'une GPCAM290 par exemple c'est certain.

Mais ce n'est pas un APS-C, c'est du 1" (13.3mm*8.87mm)

 

Mais en mono surtout !

Et je fait le plate solve avec l'IRCut (à la rigueur le L-PRO utilisé en luminance), donc pas de perte de signal.

 

Modifié 24 novembre 2024 par 180Vision

[dob250]

Ça aide certainement 

[jpb37]

Bonjour les Astrams

 

Je déterre ce sujet car j'ai un souci d'astrométrie avec N.I.N.A et Astap ou Platesolve3.

Déjà de contexte, je n'ai pas la polaire pour faire une mise en station précise, j'utilise N.I.N.A pour pointer une étoile dans le but d'en faire le spectre avec Demetra.

Pour cela j'ai une lunette de 165mmx40 avec une QHYCCD 678C avec des pixels de 2μm, montée en parallèle de mon Mak127 équipé de l'ALPY600, du module de guidage avec une ASI220MM.

Avec Astap ou PlateSolve 3, l'astrométrie plante neuf fois sur dix, si j'utilise astromètrie.net, ça marche et je peux centrer mon étoile en quelques itérations, le problème est que je peux pas lancer un alignement sur trois étoiles pour avoir un bon résultat de guidage avec PHD2, N.I.N.A refuse.

 

 

 

[krotdebouk]

Quelle focale et quelle caméra as tu renseigné dans NINA, celle de la lunette guide + 678C ou celle de ton Mak et de la caméra derrière l'Alpy ?

[jpb37]

Merci @krotdebouk  pour ta réponse, j'ai mis dans NINA la lunette de 165mm et la QHY 678C, la ASI220 et le Mak127 avec le réducteur Celestron sont enregistrés dans PHD2, et la QHY 174M dans Demetra.

[krotdebouk]

Alors c'est bizarre et je ne vous pas ce qui déconne... Tu as le bon catalogue astap ?