Néb diff LDN1235 Shark nebula - 50ED Evoguide - PO Artemis-c imx294 - 15/08/2024

[sebseacteam]

Salut la compagnie !

 

De retour de vacances bien remplies, aussi bien en activités diurnes que nocturnes!

Du beau temps dans les Hauts de France aussi, c'est le moment d'en profiter.

 

Après avoir utilisé le Meade 254mm, place à l'opposé, petite lunette 50ED Evoguide 50/254mm, astro en mode facile et grand champ, ça a son charme aussi je trouve  .

 

Pour commencer cette longue série estivale, retour sur la Shark Nebula alias LDN1235 située dans Céphée, cible vraiment pas évidente avec une caméra OSC, je le referais un jour en LRGB pour voir la différence.

 

 

 

Les infos:

Lunette Skywatcher 50ED Evoguide  (50/254) + correcteur de coma  @ 267mm 

Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Enhance

Monture HEQ5 kit courroie Rowan

Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2

Acquisition NINA

 

117 x 180s

 

Gain 120

capteur -10°C

 

Traitement Siril, Pixinsight.

une brute de 180s:

 

 

 

Pour info, le reflet visible en bas à droite a été retiré avec l'excellent script de Seti_Astro:

 

Avant / Après:

 

 

 

 

 

[180Vision]

Un beau requin Seb !

[Petitprost]

Salut Seb ,

Superbe 

En voyant tes images avec l'Arthemis j'ai craqué pour remplacer mon asi294 .

Ainsi  avec la Posseidon-c je serais passé complètement chez PlayerOne 

Eric

[sebseacteam]

Salut Éric 😋

Sur le forum on commence à être pas mal à avoir fait la transition ZWO -> Player One... pour notre plus grand bonheur.

 

ZWO n'est pas à jeter à la poubelle bien sûr mais PO est un cran au dessus.

Au plaisir de voir tes prochaines images avec ta nouvelle caméra alors 😉

[nico1038]

Salut Seb,

 

Belle image et chouette utilisation de cette petite lunette.

[sebseacteam]

Voici le montage installé:

 

 

 

La Heq5 respire mieux maintenant qu'elle n'a plus le gros 254mm à trimballer  

 

 

[T350]

Très chouette Requin, Seb,

Bravo!

 

a+

 

Serge

[dauphin-joyeux]

Belle pêche !

 

Il y a 3 heures, sebseacteam a dit :

ZWO n'est pas à jeter à la poubelle bien sûr mais PO est un cran au dessus.

 

Justement, je lorgne une nouvelle cam avec laquelle je vais pouvoir garder mes filtres 3nm en 36mm

Alors, quoi de mieux avec la Poseidon-M pro (IMX571) par rapport à l'asi 2600 mm ?

[sebseacteam]

il y a 21 minutes, dauphin-joyeux a dit :

Alors, quoi de mieux avec la Poseidon-M pro (IMX571) par rapport à l'asi 2600 mm ?

Alors voici les caractéristiques des 2 concurrentes: 

 

A ma gauche la ZWO 2600mm pro:

 

à ma droite la Player One Poseidon mm

http://player-one-astronomy.com/wp-content/uploads/2022/11/Poseidon-features-3.png

 

 

Même capteur, même réponse, mais Full Well plus étendue avec la PO:

 

 versus 

 

Courbes de réponse des 2 modèles:

 

ZWO

HCG à gain = 100

 

Player One:

HCG à gain = 125

http://player-one-astronomy.com/wp-content/uploads/2022/08/Sensor-Mode-1024x526.png

 

 

 

En mode Low Read Noise

http://player-one-astronomy.com/wp-content/uploads/2022/08/Poseidon-camera-performance.png

 

 

En mode Normal:

http://player-one-astronomy.com/wp-content/uploads/2022/08/Poseidon-camera-performance-Normal-mode.png

 

Pour finir le prix:

(Exemple chez Univers Astro pour comparer rapidos)

 

 

 

Tu n'as plus qu'à convaincre ton Ministère des Finances  

 

La PO a une plus grande capacité niveau Full Well, ça permet d'aller plus loins dans l'exposition sans saturer avec les étoiles les plus brillantes.

 

http://player-one-astronomy.com/wp-content/uploads/2022/08/Full-well-1024x531.png

 

 

 

PS: je n'ai pas d'actions chez ZWO ni Player One 

[dauphin-joyeux]

J'ai bien regardé : au gain 125 avec la Player One, on retrouve à très peu de chose près les mêmes valeurs qu'avec l'ASI au gain 100 :

0,254 é/adu, bruit de lecture à 1,36é, Full Well à 16000, DR= 13,6....

Donc pour résumer, on part d'un FW plus élevé avec la player one à gain 0, qu'on retrouve sous forme de gain plus élevé quand on passe en HCG, donc une meilleure sensibilité avec le même capteur. 

Bizarre : quand je regarde les courbes de QE, je ne vois pas de différence notable.

Etonnant aussi que ZWO n'exploite pas toute la capacité native de chaque pixel (FW) : si on peut mettre 71,7 ké dans la capa d'un pixel, pourquoi zwo sature à 50K ? Après, on peut imaginer qu'ils en perdent 1/4 en route, mais comme l'ADC est à l'intérieur de la puce, c'est de la responsabilité de Sony !

 

[Pascal76]

Beau requin ! 👍👍🙂

Et bon retour de vacances

[sebseacteam]

il y a 16 minutes, dauphin-joyeux a dit :

J'ai bien regardé : au gain 125 avec la Player One, on retrouve à très peu de chose près les mêmes valeurs qu'avec l'ASI au gain 100 :

0,254 é/adu, bruit de lecture à 1,36é, Full Well à 16000, DR= 13,6....

Donc pour résumer, on part d'un FW plus élevé avec la player one à gain 0, qu'on retrouve sous forme de gain plus élevé quand on passe en HCG, donc une meilleure sensibilité avec le même capteur. 

Bizarre : quand je regarde les courbes de QE, je ne vois pas de différence notable.

Etonnant aussi que ZWO n'exploite pas toute la capacité native de chaque pixel (FW) : si on peut mettre 71,7 ké dans la capa d'un pixel, pourquoi zwo sature à 50K ? Après, on peut imaginer qu'ils en perdent 1/4 en route, mais comme l'ADC est à l'intérieur de la puce, c'est de la responsabilité de Sony !

 

Je dirais plutôt après le capteur, donc dans le PCB.

Player One fait quasi toujours mieux que ZWO dans la conception globale de la caméra, souvent une Full Well en faveur de Player one, ainsi que la taille du capteur, exemple entre ASi462 et PO 464, ou les petites dernières Asi662 et PO664.

 

 

Du coup mon coeur balance très souvent pour PO maintenant  

[shibon]

beau retour ! un de mes prochains tests une fois mon pb de filtre résolu !