Duo SH2-129 / OU4

[tazdevil71]

Salut à tous,

je vous présente ma nouvelle image acquise avec mon setup remote au Portugal.

On ne présente plus ce couple original que constituent SH2-129 et OU4 dans la constellation de Céphée, acquis en 35h de poses, ce qui n'est pas énorme finalement. Le ciel du Portugal est plutôt sympa.

Un beau challenge de traitement pour arriver à ressortir le calamar et mettre en évidence les volutes tourmentées de SH2-129.

Il y a encore à faire au niveau du fond de ciel mais je m'en contenterai. J'y reviendrai avec quelques mois / années de bouteille en plus 🙂

Les détails d'acquisiton, le setup et la full sont sur ma page astrobin :

https://www.astrobin.com/qyzdkh/

 

J'espère qu'elle vous plaira,

Bon ciel,

[Pascal76]

Magnifique,  bravo !  👍👍🙂

[schizophrene]

Très propre, traitement tout en douceur, bravo !

[180Vision]

Bien joué, beau calamar car cible vraiment pas easy en o3...

Faudrait que je la refasse ...un jour...

[sebseacteam]

Ha oui challenge réussi avec des moyens hors de ma portée  
Donc merci du partage de cette image  

[FredFred67]

Excellent 👏

Petite question indiscrète : pour bien faire ressortir la couche O3 et Ha, procèdes tu à une luminance combiné O3/Ha ?

[tazdevil71]

merci à tous ☺️

 

il y a 35 minutes, FredFred67 a dit :

Excellent 👏

Petite question indiscrète : pour bien faire ressortir la couche O3 et Ha, procèdes tu à une luminance combiné O3/Ha ?

non pas de luminance combinée ici, je n’arrive jamais à de bons résultats sur ce type de nébuleuses avec signal très différents entre les filtres.

 

j’ai travaillé mes couches séparément en détails et montée d’histo, et j’ai booste la O a coup de GHS et de transfo exponentielle après avoir créé un masque des zones qui m’intéressaient pour ne pas trop dégrader le ciel qui devenait vite vilain entre le bruit et les halos.

 

j’ai ensuite mixé le tout de manière classique avant de retoucher avec quelques courbes 

[180Vision]

8 minutes ago, tazdevil71 said:

merci à tous ☺️

 

non pas de luminance combinée ici, je n’arrive jamais à de bons résultats sur ce type de nébuleuses avec signal très différents entre les filtres.

 

j’ai travaillé mes couches séparément en détails et montée d’histo, et j’ai booste la O a coup de GHS et de transfo exponentielle après avoir créé un masque des zones qui m’intéressaient pour ne pas trop dégrader le ciel qui devenait vite vilain entre le bruit et les halos.

 

j’ai ensuite mixé le tout de manière classique avant de retoucher avec quelques courbes 

 

Parfois, ça peut valoir le coup d'essayer un LinearFit, puis un script comme Foraxx, en extraire la luminance...mais en effet, c'est bien souvent pas la meilleure solution...

Un pixelmath avec max ou avg est aussi à tenter au cas où.

 

Et à la fin, malheureusement, la solution "manuelle" avec masques est parfois l'unique moyen de s'en sortir...

[danielo]

Magnifique vraiment, le calmar ressort super bien 👍

[shibon]

Super! Moi qui l'ai tenté l'an passé, je vois bien que ton ciel portugais à aider à passer du signal 🙂

Traitement assez soft qui met tout ça bien en valeur 

[LucaR]

35h fiouu! J'ai commencé la même cible hier soir, avec un matériel similaire et un champs quasi identique, mais ici dans le nord de la France... Je crois que j'en ai pour un moment 😄

 

En tout cas bravo c'est très réussi !

[LucaR]

35h fiouu! J'ai commencé la même cible hier soir, avec un matériel similaire et un champs quasi identique, mais ici dans le nord de la France... Je crois que j'en ai pour un moment 😄

 

En tout cas bravo c'est très réussi !

[tazdevil71]

Il y a 3 heures, shibon a dit :

Super! Moi qui l'ai tenté l'an passé, je vois bien que ton ciel portugais à aider à passer du signal 🙂

Traitement assez soft qui met tout ça bien en valeur 

Oui je l’avais déjà tentée chez moi en vallée de la Saône, c’était pas la même. Ce n’est pas encore l’atacama, mais ça change pas mal la vie.

 

il y a 15 minutes, LucaR a dit :

35h fiouu! J'ai commencé la même cible hier soir, avec un matériel similaire et un champs quasi identique, mais ici dans le nord de la France... Je crois que j'en ai pour un moment 😄

 

En tout cas bravo c'est très réussi !

Courage, les heures de pose finissent toujours pas payer même s’il t’en faudra certainement davantage si tu as un ciel moyen 

Modifié 28 août par tazdevil71

[tazdevil71]

Il y a 11 heures, 180Vision a dit :

 

Parfois, ça peut valoir le coup d'essayer un LinearFit, puis un script comme Foraxx, en extraire la luminance...mais en effet, c'est bien souvent pas la meilleure solution...

Un pixelmath avec max ou avg est aussi à tenter au cas où.

 

Et à la fin, malheureusement, la solution "manuelle" avec masques est parfois l'unique moyen de s'en sortir...

 J’aime bien faire du foraxx moyenné avec un autre mix ( foraxx est sympa dans la palette mais trop saturé et pas assez nuancé entre les filtres à mon goût), mais sur celle là je n’arrivais à rien qui me plaisait 

[LucaR]

(EDIT: Doublon à supprimer)

Modifié 28 août par LucaR