Passage de Visuelle à l'Astrophoto (Encore besoin de vos conseils)

Warrel · 30 novembre 2024

Bon après 2h06 de photo empilée... et une bon coup de galère à enlever le bruit résiduel malgré les 2h06 à 800 ISO (ce qui m'a enlever de la superficie à la galaxie), voici le résultat.

C'est quand même beaucoup mieux que ce que j'ai pu avoir jusqu'à présent.

Warrel · 4 décembre 2024

Et voici mes deux dernières photos :

Les pléaiades : stacking de 16 x 1min (mais j'ai quelques légés nuages pendant l'aquisition).

Nébuleuse d'Orion : stacking de 110 x 1min + 150 x 5s pour décramer le coeur sur le premier stacking.

J'ai eu du walking noise que j'ai "réussi à faire disparaitre" mais qui m'a fait bien galérer.

Malgré une bonne MES et un bon équilibrage, malheureusement, la SA GTi a une légère dérive qui est propice à ça (elle est géniale comme monture mais elle a forcément quelques défauts).

Combiné au fait que j'utilise l'intervallomètre de l'APN avec peut de temps entre 2 photos... difficile d'éviter ça.

Je rajouterai de l'autoguidage (mais un peu plus tard).

Voici quelques infos à ceux qui serai dans le même cas que moi (pas d'autoguidage et monture non commandée par un PC).

Dans siril, après, avoir traité les brutes avec le master dark, j'ai réalisé une extraction du radian en polynomiale d'ordre 1 (par plus fort sinon c'est carnage) et en cochant la case "Ajout de diffusion d'erreur (dither)".

Puis après stacking, j'ai refait une extraction du radian polynomiale d'ordre 4 (l'autre méthode semble faire pareil) et en cochant la case "Ajout de diffusion d'erreur (dither)".

Avec ça, j'ai réussi à en enlevé pas mal.

Après, c'est retrait des étoiles et passage sous photoshop avec les conseils de la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=ZncHcuEumME pour enlever le bruit, faire les retouches et remettre les étoiles.

Ant-1 · 4 décembre 2024

Bien joué ! Orion, super, aucun raport avec tes photos précedentes. Tu as meme les poussieres autour !

Les pleiades ont des bonnes couleurs, mais c'est un objet faible qui a besoin d'un peu plus de temps.

Comment tu as fait avec le walking noise ?? Certain logiciel de traitement de bruit le reduisent sans le faire disparaitre. Quand ton guidage sera en place, tu pourra faire facilement du dithering, et il disparaitra tout seul.

Ant-1 · 4 décembre 2024

La 533 est bien, Mais attention elle est plus petite que ton apn, donc champ de vue un peu reduit. Mais image de meilleur qualité, et plus sensible surtout dans le rouge.

Si tu cherche moins cher il y a la 585, tres bonne, a peu pres autant de pixels, mais un peu plus petit.

Elle a la caracteristique d'etre vendu avec et sans refroidissement, et moins cher. 450 sans refroidissement, 700 avec en neuf.

Donc moins d'occase.

Tyler · 4 décembre 2024

Le 04/12/2024 à 17:25, Ant-1 a dit :

Si tu cherche moins cher il y a la 585, tres bonne, a peu pres autant de pixels, mais un peu plus petit.

Voir davantage

Mais un fullwell beaucoup plus bas > si tu veux poser long ça peut poser problème.

Ant-1 · 4 décembre 2024

Le 04/12/2024 à 18:28, Tyler a dit :

Mais un fullwell beaucoup plus bas > si tu veux poser long ça peut poser problème.

Voir davantage

40ke/ pixel au lieu de 50ke/ pixel. c'est pas enorme, des poses de 4 min au lieu de 5 min donnera des resultas equivalent.

La grosse difference c'est le format. la 533 est carré, contre format 4k (16/9eme) pour la 585.

Je prefere ca, car ca fait des super fond d'ecran PC sans cropper 1/3 de l'image.

Tyler · 4 décembre 2024

Le 04/12/2024 à 19:15, Ant-1 a dit :

40ke/ pixel au lieu de 50ke/ pixel. c'est pas enorme

Voir davantage

il faut regarder le FW au gain utilisé.

au FW max la 585 a un bruit de lecture monstrueux (plus de 6e-), c'est pas jouable, il va falloir faire des poses d'une demi heure, et encore, avec un filtre étroit ça risque tout simplement de ne pas noyer le bruit de lecture, et les étoiles finiront quand même par saturer.
retour dans le monde de la CCD mais sans ses avantages (binning hard ).

si tu veux profiter du readnoise bas de la 585, tu dois te mettre au gain unitaire, et là le FW passe à 4000 et des brouettes, et 4000 ça se rempli très vite. (j'avais ça sur ma 183).

A bruit de lecture quasi équivalent, c'est la 533 qui gagne largement au niveau du FW, ce qui permet de faire de la pose de 3 - 5minutes sans cramer les étoiles tout en noyant tranquillement le bruit de lecture.

C'est pour cette raison (en plus de l'échantillonnage) que je suis passé de la 183 à la 294, et la différence est énorme, rien à voir.
sur une même cible, même temps de pose, même setup etc, avec la 294 j'ai grand max 200px cramés là où j'en avais des milliers avec la 183.

Après la 585 doit être sympa, faible bruit, pixels pas trop gros (mais faut une monture qui tienne la route si l'échantillonnage est autour de 1" la route), mais je doute qu'elle soit "plaisante" à utiliser avec des filtres étroits.

A mon avis ça va être une lutte sans fin contre le bruit de lecture.

Le 04/12/2024 à 19:15, Ant-1 a dit :

ca fait des super fond d'ecran PC sans cropper 1/3 de l'image.

Voir davantage

j'ai arrêté de choisir une camera juste pour son format

Warrel · 5 décembre 2024

Le 04/12/2024 à 17:18, Ant-1 a dit :

Bien joué ! Orion, super, aucun raport avec tes photos précedentes. Tu as meme les poussieres autour !

Les pleiades ont des bonnes couleurs, mais c'est un objet faible qui a besoin d'un peu plus de temps.

Comment tu as fait avec le walking noise ?? Certain logiciel de traitement de bruit le reduisent sans le faire disparaitre. Quand ton guidage sera en place, tu pourra faire facilement du dithering, et il disparaitra tout seul.

Voir davantage

j'ai mis dans mon précédent post comment j'ai fait

Le 04/12/2024 à 12:49, Warrel a dit :

Voici quelques infos à ceux qui serai dans le même cas que moi (pas d'autoguidage et monture non commandée par un PC).

Dans siril, après, avoir traité les brutes avec le master dark, j'ai réalisé une extraction du radian en polynomiale d'ordre 1 (par plus fort sinon c'est carnage) et en cochant la case "Ajout de diffusion d'erreur (dither)".

Puis après stacking, j'ai refait une extraction du radian polynomiale d'ordre 4 (l'autre méthode semble faire pareil) et en cochant la case "Ajout de diffusion d'erreur (dither)".

Avec ça, j'ai réussi à en enlevé pas mal.

Après, c'est retrait des étoiles et passage sous photoshop avec les conseils de la vidéo https://www.youtube.com/watch?v=ZncHcuEumME pour enlever le bruit, faire les retouches et remettre les étoiles.

Voir davantage

Mais c'est pas magique ! j'arrive à l'enlever mais si je pousse le contraste, je vois qu'il en reste mais ça va

Le 04/12/2024 à 17:25, Ant-1 a dit :

La 533 est bien, Mais attention elle est plus petite que ton apn, donc champ de vue un peu reduit. Mais image de meilleur qualité, et plus sensible surtout dans le rouge.

Voir davantage

quand je simule le cadrage, j'aime bien comment ça donne et pour plusieurs cible, par rapport à la focale de la 62ED, je trouve que c'est le "zoom" idéal.

même si, à la base, je ne suis pas fan du format carré, en fait, je trouve qu'en astrophoto ça a son charme.

Le 04/12/2024 à 17:25, Ant-1 a dit :

Si tu cherche moins cher il y a la 585, tres bonne, a peu pres autant de pixels, mais un peu plus petit.

Voir davantage

Je l'avais regardé (quand j'ai regardé la 533), et je n'aime pas du tout le cadrage 😅

180Vision · 5 décembre 2024

Le 08/09/2024 à 00:21, Ant-1 a dit :

la voie lactée c'est une brut iphone ?? mode nuit avec un stack de l'iphone ? sur trepied ? c'est proche de ce qu'on fait avec un appareil photo et un bon objectif !

Voir davantage

Me suis fait la même remarque...

Warrel · 12 février

Et rebonjour la compagnie 😁

Je reviens compléter mon post pour vous donner des nouvelles de mon setup (ouais gros craquage après Noël) et surtout encore avoir vos avis/conseils.

Tout d'abord, fin 2024, gros craquage et j'ai cassé la tirelire 😅

Voici donc mon setup :

Monture StarAdventurer GTi
Lunette Evolux 62ED
Caméra d'acquisition ASI533MC Pro
Lunette de Guidage 30F4
Caméra de Guidage ASI120MM Mini
aSiair Plus

(voir la photo)

Je pourrai donner des explications pour les choix à ceux qui le voudrons.

Sur Janvier, j'ai pu utiliser les quelques rares soirées sans nuages (mais souvent avec la lune) pour me familiariser avec ce nouveau matériel, faire des réglages (j'ai pas mal bataillé sur le guidage), faire des shoots et tests.

Cela a été une révolution pour moi mais je me pose beaucoup de questions sur un point : les filtres.

(je pense que c'est fortement recommandé pour tirer un maximum de mon matériel).

Précision :

Je fais de l'astrophoto depuis mon jardin avec un ciel bortle 4.

Ciel profond grand champ donc nébuleuse et aussi quelques galaxies.

=> Quels filtres ? insertion dans la chaine optique (avec/sans tiroir) ? voici les questions que je me poses.

J'ai un filtre Omegon Pro UHC (ICI) que j'utilise en visuel sur mon Dobson.

=> Est-il utile pour la photo ? je pense que non mais je préfère demande.

J'ai compris qu'un filtre UV/IR cut est la base avec les capteurs CMOS et qu'un filtre à bandes étroites fait des merveilles pour les nébuleuses (en particulier avec la pollution lumineuse - lune).

Je compte prendre un jeu de filtres en 2" (car ma chaine optique est en 2") de la même marque pour garder ma mise au point et mon backfocus.

J'envisage de prendre le filtre suivant :

Filtre Optolong UV/IR Cut (ICI)

Et de prendre 1 filtres parmi les 3 :

Filtre Optolong L-eNhance (ICI)
Filtre Optolong L-eXtreme (ICI)
Filtre Optolong L-Ultimate (ICI)

J'ai une préférence pour le L-eXtreme qui me semble être un bon juste milieu.

ma chaine optique : Lunette > Rotateur de champ > Réducteur > tube d'allonge > Caméra.

Pour le montage, je vois plusieurs solutions :

1. Mettre les filtres au niveau du rotateur

le moins cher mais cela demande de refaire les flats systématiquement lorsque je décide de changer de filtre pour une session.

2.Ajouter un tiroir à filtre (exemple ICI)

un peut plus cher mais pas besoin de refaire les flats systématiquement

3. Ajouter une petite roue à filtre (exemple ICI - avec des filtres 31,75 du coup)

bien plus cher mais c'est le top.

Donc :

Est-ce que j'ai la bonne démarche ? (vous avez le droit de me dire "bobby, tu chies dans la colle ! c'est n'importe quoi !"
UV/IR cut pour shooter les galaxies (M31, M33, M81-M82...) et un filtre bandes étroites pour les galaxies ?
SI vous étiez à ma place que feriez-vous ? quel filtre ? quel montage ?

Modifié 12 février par Warrel

krotdebouk · 12 février

Le 12/02/2025 à 15:19, Warrel a dit :

SI vous étiez à ma place que feriez-vous ? quel filtre ? quel montage ?

Voir davantage

Après être passé par ce que tu évoques très bien (BF et flats), j'ai fini par faire ta solution (3), une RAF motorisée qui contient 3 filtres, IR/UV Cut, Ha/OIII et SII/OIII.

Et comme j'ai fait le cheminement tiroir > RAF manuelle > RAF motorisée, j'ai laissé des plumes à chaque revente. Ca revient cher de radiner finalement

Tu n'as pas besoin d'avoir des filtres de la même marque, il faut juste qu'ils aient à peu près la même épaisseur (le BF). De toutes façons les filtres ne sont pas parfaitement parafocaux dès qu'il y a un bout de verre dans le chemin optique, les lentilles d'une lunette (hors certaines lunettes à 10k€) ou un réducteur/correcteur sur un Newton par exemple.

A mon avis, le duo IR/UV Cut et Ha/OIII va très bien sur une caméra couleur mais les nébuleuses en RGB simple c'est pas mal aussi ! Avec un filtre Ha/OIII, tu peux faire un pseudo SHO et tu peux extraire le Ha pour booster les nébuleuses RGB ou certaines zones des galaxies.

Boost

IR/UV Cut + Ha/OIII et IR/UV cut seul

Pseudo SHO

Il y a le filtre tri band RVB Ultra qui peut aussi être intéressant. Je ne l'ai pas (encore) utilisé..

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/antlia/filtre-tri-bande-rvb-ultra-coulant-50,80mm-m48-antlia_detail

Modifié 12 février par krotdebouk

Warrel · 13 février

Merci pour ton retour 🙏

Alors, je ne suis pas encore au stade à me lancer sur du traitement LRGB, SHO ou même HOO 😅 car je ne suis pas encore très familiarisé avec ces 3 méthodes et puis je n'ai pas encore le niveau pour me lancer dedans (même si je trouve ça magnifique).

Avec ma caméra couleur, je reste pour l'instant dans l'optique d'améliorer mes brutes pour améliorer ma photo finale.

Le filtre UV/IR cut dans l'objectif d'avoir des bruts plus "propre" avec des étoiles de meilleures qualités.

Le filtre a bande étroite pour le session où la lune me gêne beaucoup.

mais de ce que je comprend c'est qu'avec ces 2 types de filtres, le jour où je le souhaite, je pourrai commencer à les utiliser les 2 pour une même photo finale pour apporter un peu plus de détails/reliefs 🙂

Le 12/02/2025 à 16:03, krotdebouk a dit :

A mon avis, le duo IR/UV Cut et Ha/OIII va très bien sur une caméra couleur

Voir davantage

merci 🙂

tes photos sont magnifiques 🤩

Modifié 13 février par Warrel

krotdebouk · 13 février

Le 13/02/2025 à 13:33, Warrel a dit :

Le filtre UV/IR cut dans l'objectif d'avoir des bruts plus "propre" avec des étoiles de meilleures qualités.

Le filtre a bande étroite pour le session où la lune me gêne beaucoup.

Voir davantage

Le 12/02/2025 à 15:19, Warrel a dit :

et un filtre bandes étroites pour les galaxies ?

Voir davantage

On ne fait pas les mêmes objets avec un IR/UV Cut et un Ha/OIII (et SII/OIII). Une galaxie au filtre Ha/OIII c'est pas super, il est plutôt fait pour les nébuleuses et pour aller chercher ou renforcer des particularités d'une image couleur (RGB), les grains roses d'une galaxie avec le Ha, le OIII des dentelles etc.. A mon avis ces deux filtres sont complémentaires.

Quand la Lune est bien présente, il vaut mieux faire des nébuleuses si c'est la saison.. et encore, la partie OIII s'en ressent fortement. Si il n'y a pas de nébuleuses comme bientôt, ba autant faire autre chose car en RGB ça va être plein de gradient et bruité. Après ça défoule si on sort de 6 mois de mousson, pluies, brouillards, inondations, vent du Sahara etc

Un filtre anti pollution lumineuse c'est pas une baguette magique. La Lune émet sur tout le spectre donc ce que le filtre anti PL va couper ça va forcément manquer à la fin, sur le signal et sur les couleurs.

Sur le forum ça a parlé de ce filtre anti PL (entre autre) : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/antlia/filtre-tri-bande-rvb-ultra-coulant-50,80mm-m48-antlia_detail mais il n'existe qu'en 2". Je ne sais pas si il a un équivalent dans d'autres marques en 31.75. En tous cas les possesseurs du filtre en ont l'air assez satisfait..

Le 13/02/2025 à 13:33, Warrel a dit :

tes photos sont magnifiques 🤩

Voir davantage

C'est sympa, merci

Modifié 13 février par krotdebouk

Warrel · 13 février

Le 13/02/2025 à 16:54, krotdebouk a dit :

Le 12/02/2025 à 15:19, Warrel a dit :

et un filtre bandes étroites pour les galaxies ?

Voir davantage

On ne fait pas les mêmes objets avec un IR/UV Cut et un Ha/OIII (et SII/OIII). Une galaxie au filtre Ha/OIII c'est pas super, il est plutôt fait pour les nébuleuses et pour aller chercher ou renforcer des particularités d'une image couleur (RGB), les grains roses d'une galaxie avec le Ha, le OIII des dentelles etc.. A mon avis ces deux filtres sont complémentaires.

Voir davantage

Toutes mes excuses, j'ai dis une grosse bêtise... Je voulais dis "bandes étroites pour les nébuleuses" 😅

Le 13/02/2025 à 16:54, krotdebouk a dit :

A mon avis ces deux filtres sont complémentaires.

Voir davantage

quand tu dis ça, ça veux dire que le mieux c'est de faire une session avec le UV/IR cut et une avec le Ha/OIII et de combiner les 2 ?

krotdebouk · 13 février

Le 13/02/2025 à 17:30, Warrel a dit :

quand tu dis ça, ça veux dire que le mieux c'est de faire une session avec le UV/IR cut et une avec le Ha/OIII et de combiner les 2 ?

Voir davantage

Ca dépend sur quoi. C'est ce que je fais ou que j'essaye de faire sur les nébuleuses si la météo est de la partie, le Ha/OIII pour la nébuleuse et l'IR/UV Cut pour les étoiles. Je trouve que les étoiles sont trop mangées par le filtre Ha/OIII.

Mais si tu t'équipes d'un seul filtre pour commencer, l'IR/UV Cut par exemple, tu peux quand même sortir avec des nébuleuses disons moins "colorées" que la Ha/OIII ou SHO..

Tiens, la version au filtre Ha/OIII traitée façon SHO et la version au seul filtre IR/UV Cut. Les étoiles de la pseudo SHO sont celles de l'IR/UV cut qui ne manque pas de charme (enfin je trouve)

Warrel · 13 février

Franchement c’est trop beau 😍

J’ai deux dernières questions 😅

1. Est ce que le filtre UV/IR cut peut être superposé avec d’autres filtres ?

je m’explique : si jamais je part sur un tiroir, est ce que je peux laisser le filtre UV/IR cut dans ma chaîne optique et quand j’ai besoin, ajouter dans le tiroir un autre filtre (par exemple le l-eXtrem) ?

2. Pour faire du pseudo SHO (si jamais je veux tester le truc), faut à minima un Ha/OIII et un SII/OIII ? Ou le Ha/OIII peut suffire ?

En me relisant je me dis que sans un filtre qui récupère le SII… pas de SHO 🤣

Je sais maintenant que je vais partir sur un UV/IR cut et le l-eXtrem.

Surement des 31,75 pour limiter le budget.

Pour le montage, avec si une RAF passe avec le poids et sinon tiroir (me semble en avoir vu en occasion).

krotdebouk · 13 février

Le 13/02/2025 à 22:16, Warrel a dit :

1. Est ce que le filtre UV/IR cut peut être superposé avec d’autres filtres ?

Voir davantage

Il le peut certainement puisqu'une pointure du forum qu'on ne voit malheureusement plus (olivdeso) m'avait conseillé de mettre un filtre L3 (luminance) devant le correcteur pour couper un peu le bleu, sur le filtre bleu justement ! Ma lunette de l'époque avait tendance à me faire des étoiles avec un joli halo bleu.

L'IR/UV Cut est un filtre luminance.

Le 13/02/2025 à 22:16, Warrel a dit :

2. Pour faire du pseudo SHO (si jamais je veux tester le truc), faut à minima un Ha/OIII et un SII/OIII ? Ou le Ha/OIII peut suffire ?

Voir davantage

C'est parce que ce genre d'image ne vient que du Ha/OIII que je l'appelle pseudo SHO

Je n'utilise que Pixinsight et donc je ne sais pas ce que d'autres logiciels peuvent faire ni comment. Avec Pix ça passe par des masques de couleurs et c'est pas bien compliqué.

Avec un filtre SII/OIII en supplément le résultat est quand même plus subtil, notamment sur les verts. Mais déjà il y a de quoi s'amuser rien qu'avec ces deux premiers filtres !

Tu as le duo Ha/OIII + SII/OIII en 31.75 chez Altair (319€) : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/altair-astro/lot-de-2-filtres-photo-dual-bande-ultra-premium-pour-imagerie-sho-6nm-coulant-50,80mm-m48-altair-astro_detail

J'ai le SII/OIII et j'en suis content, mon Ha/OIII et l'IR/UV Cut sont des Player One et ils me vont bien également.

Modifié 13 février par krotdebouk

krotdebouk · 13 février

Le 13/02/2025 à 22:16, Warrel a dit :

Pour le montage, avec si une RAF passe avec le poids et sinon tiroir (me semble en avoir vu en occasion).

Voir davantage

Tu vas t'agacer... si tu ne peux pas aller sur une RAF motorisée, je te conseille la mini RAF 5 manuelle.

Il y en a même une dans les PA à 60€..

Modifié 13 février par krotdebouk

entreplume · 14 février

Salut je prends le post en cours, ta courbe d'apprentissage est vraiment top, j'aime bcp tes clichés.

Juste pour te dire que soit avec ton Asiair soit avec la Star adventurer tu peux piloter ton boitier photo avec le cable qui va bien. J'ai vu bien sur que tu étais passé à la 533, une superbe cam mais avec un champ carré, pour certaine cible ton APN peut être intéressant donc si jamais tu pensais à l'utiliser à nouveau par exemple comme tu le faisais au début avec des objectifs photos laisse tomber l'intervallomètre tu peux le piloter directement avec l'Asiair ou avec la GTI. Ca te permettra des empilements bien meilleurs

Bon ciel

Warrel · 14 février

Le 14/02/2025 à 08:57, entreplume a dit :

Salut je prends le post en cours, ta courbe d'apprentissage est vraiment top, j'aime bcp tes clichés.

Voir davantage

Merci beaucoup 🙏

Le 14/02/2025 à 08:57, entreplume a dit :

Juste pour te dire que soit avec ton Asiair soit avec la Star adventurer tu peux piloter ton boitier photo avec le cable qui va bien. J'ai vu bien sur que tu étais passé à la 533, une superbe cam mais avec un champ carré, pour certaine cible ton APN peut être intéressant donc si jamais tu pensais à l'utiliser à nouveau par exemple comme tu le faisais au début avec des objectifs photos laisse tomber l'intervallomètre tu peux le piloter directement avec l'Asiair ou avec la GTI. Ca te permettra des empilements bien meilleurs

Voir davantage

l'APN m'étant prêté, il va falloir qu'à un moment je le rende à son propriétaire (même s'il n'est pas pressé) et puis en ce moment j'ai plutôt envis de faire joujou avec la 533 🥰

Je me garde l'idée sous le coude (c'est en effet intéressant) mais pour les cibles qui ne rentre pas entièrement (et ou l'APN serai mieux), je me les gardent pour quand je testerai la mosaïque (on n'y est pas encore).

Le 13/02/2025 à 22:49, krotdebouk a dit :

L'IR/UV Cut est un filtre luminance.

Voir davantage

c'est ce qu'il me semblait.

Le 13/02/2025 à 22:49, krotdebouk a dit :

Mais déjà il y a de quoi s'amuser rien qu'avec ces deux premiers filtres !

Voir davantage

C'est aussi ce que je me dis... il ne faut pas que je perde mon idée de départ et puis ça sera une bonne base pour continuer à apprendre.

Le 13/02/2025 à 22:49, krotdebouk a dit :

Tu as le duo Ha/OIII + SII/OIII en 31.75 chez Altair (319€)

Voir davantage

Franchement, tu m'as tenté 😅 pour quelques euros de plus... aller ! mais je pense que non.

En effet, il ne faut pas que j'oubli que je suis encore qu'au début et si je me lance déjà dans trucs pour lesquels il me manque encore des bases, je risque de me perdre et ne plus prendre plaisir à sortir une photo.

Je serai très content d'avoir déjà ça => ASTROBIN

Pour, après avoir bien maitrisé le process, avec les mêmes brutes, essayer ça => ASTROBIN

Et après, on verra pour la combinaison de filtres et tout et tout... et à ce moment là, peut-être que je rajouterai un filtre SII/OIII ou juste un SII pour faire du SHO si je veux vraiment aller dans cette direction.

Par ce que SHO, LRVB, mixe de tout ça... je ne sais pas encore ce qui me plaira le plus (et si j'irai jusque là).

Le 13/02/2025 à 22:55, krotdebouk a dit :

Tu vas t'agacer... si tu ne peux pas aller sur une RAF motorisée, je te conseille la mini RAF 5 manuelle.

Il y en a même une dans les PA à 60€..

Voir davantage

Tu m'as convaincu sur la RAF... par contre, quitte à en prendre une, autant qu'elle soit motorisée 🤣 (vive la feignantise).

Pour les filtres, ça sera le UV/IR cut de ZWO en 31.75 (32.90€ ça va).

Et après, tu me met le doute avec tes Altair car même si je ne vais finalement pas partir sur lot, le Ha/OIII (179€) est quand même un peu moins cher que le L-eXtreme d'optolong (218€).

krotdebouk · 14 février

Le 14/02/2025 à 11:07, Warrel a dit :

Et après, tu me met le doute avec tes Altair car même si je ne vais finalement pas partir sur lot, le Ha/OIII (179€) est quand même un peu moins cher que le L-eXtreme d'optolong (218€).

Voir davantage

C'était juste pour te signaler qu'il y a autre chose que le L-Extreme et qu'un éventuel complément sur cette même série est possible.

Le L-Extreme ne m'a pas inspiré confiance, avec certaines caméras c'était catastrophique, la 294MC que j'avais par exemple. C'est peut être pas le cas avec la 533MC..

Concernant les filtres ZWO, j'en ai eu avec ma première caméra mono, la 1600. Je ne les ai plus et je n'en aurai plus jamais. Ceci dit, ils se sont peut être amélioré..

Warrel · 14 février

Le 14/02/2025 à 11:27, krotdebouk a dit :

C'était juste pour te signaler qu'il y a autre chose que le L-Extreme et qu'un éventuel complément sur cette même série est possible.

Le L-Extreme ne m'a pas inspiré confiance, avec certaines caméras c'était catastrophique, la 294MC que j'avais par exemple. C'est peut être pas le cas avec la 533MC..

Voir davantage

Oui justement, pendant mes première recherche, c'est vrai que le L-eXtreme ressort très souvent (astrobin -> Beaucoup de photos prisent avec, Forum -> Beaucoup de mentions, Youtube -> Beauuuuuucoup de vidéos).

J'avais déjà vu ce post justement 😁 mais je n'ai pas trouvé de retour avec ce type d'anomalies sur une 533.

Et je trouve très souvent la 533 associée à ce filtre là => D'où le fait que j'étais parti dessus.

Mais je regarde beaucoup le altair.

J'ai trouvé un comparatif youtube entre le L-Ultimate (donc plus sélectif), le Altair 6nm et le 4nm.

Très intéressant (même si c'est en espagnol 😅).

Le 14/02/2025 à 11:27, krotdebouk a dit :

Concernant les filtres ZWO, j'en ai eu avec ma première caméra mono, la 1600. Je ne les ai plus et je n'en aurai plus jamais. Ceci dit, ils se sont peut être amélioré..

Voir davantage

AH 😅

Au départ j'avais regardé le Player One mais il est en 2mm alors que tous les autres filtres dual-bande sont en 1.85mm (oui c'est pas une groooose différence mais si je peux éviter pour le BF).

krotdebouk · 14 février

Le 14/02/2025 à 11:54, Warrel a dit :

AH 😅

Voir davantage

La seule chose qui a changé entre ces deux images c'est le filtre Ha, les images ont été prises au même moment. Il y a un ZWO et un Astrodon, je te laisse deviner lequel est le ZWO

Le 14/02/2025 à 11:54, Warrel a dit :

c'est vrai que le L-eXtreme ressort très souvent

Voir davantage

Il me semble bien que c'est un des premiers arrivé sur le marché..

Le 14/02/2025 à 11:54, Warrel a dit :

Au départ j'avais regardé le Player One mais il est en 2mm alors que tous les autres filtres dual-bande sont en 1.85mm (oui c'est pas une groooose différence mais si je peux éviter pour le BF).

Voir davantage

Le Player One anti halo n'existe qu'en 2". Le 1.25" n'est pas estampillé anti halo mais tu peux leur poser directement la question, en principe ils répondent rapidement.

C'est un peu ce qui précède m'a conduit sur le Player One

Warrel · 14 février

Le 14/02/2025 à 12:17, krotdebouk a dit :

La seule chose qui a changé entre ces deux images c'est le filtre Ha, les images ont été prises au même moment. Il y a un ZWO et un Astrodon, je te laisse deviner lequel est le ZWO

Voir davantage

tu veux vraiment une réponse 🤣 (ironie)

Du coup, j'ai bataillé à trouver un autre filtre UV/IR cut et à voir s'il y avait du halo sur la 533 à cause de lui (pas trouvé).

J'avais presque trouvé un filtre pas mal : Astronomik L3 (car ma lulu a du chromatisme bleu et il indique corriger ça).

Mais il fait 1mm d'épaisseur 😓

Il y a aussi le Altair qui lui précise éviter les halo mais je n'arrive pas à trouver l'épaisseur.

*Correction* => Il fait 1.85mm 😁

Modifié 14 février par Warrel

Warrel · 14 février

Le 14/02/2025 à 12:17, krotdebouk a dit :

Le Player One anti halo n'existe qu'en 2". Le 1.25" n'est pas estampillé anti halo mais tu peux leur poser directement la question, en principe ils répondent rapidement.

C'est un peu ce qui précède m'a conduit sur le Player One

Voir davantage

le 31.75 ne doit pas avoir ce traitement car le 2" est en 2 version : une similaire au 31.75 et un avec traitement anti-halo.

krotdebouk · 14 février

Ils sont pas mal les Altair, en tout cas celui que j'ai le SII/OIII. Et je te confirme les 1.85 mm d'épaisseur.. comme les IR/UV Cut et Ha/OIII de Player One

Warrel · 14 février

bon je viens de m'alléger de quelques euros 😅

la roue à filtre motorisée et les 2 filtres Altair (UV/IR cut et Ha/OIII).

Encore merci pour tes conseils/précisions, ça m'a beaucoup aidé.

Plus qu'à attendre quelques jours pour déballer ça et espérer que les nuages ne soient pas de la partie pour tester ça au plus vite 😅

krotdebouk · 14 février

Le 14/02/2025 à 17:04, Warrel a dit :

bon je viens de m'alléger de quelques euros 😅

Voir davantage

Tu t'es fait un chouette setup bien cohérent, tu vas te régaler.

A bientôt pour les premières images !

Warrel · 15 février

Merci beaucoup ☺️

j'essai d’avoir une certaine logique et faire les choses bien.

J’ai hâte de pouvoir présenter mes premier clichés avec ça ☺️

Encore merci à toi et bon ciel 😎

Warrel · 5 mars

Le 14/02/2025 à 17:16, krotdebouk a dit :

A bientôt pour les premières images !

Voir davantage

Chose promise, chose due 🙂

J'ai dernièrement travaillé sur NGC2237 - la nébuleuse de la Rosette.

J'ai fait une première version (sans filtre) avec un problème de focus puis une 2nd version (toujours sans filtre) pour laquelle je n'étais pas mécontent.

(je ne partagerai ces brouillons que sur demande 🤣)

J'ai en suite reçu le filtre Altair Ha/OIII 6nm que j'ai pu essayer hier soir et Wahou !

Voici une capture d'un brute sans filtre (et sans lune) et un brute avec filtre (et avec lune) :

J'ai donc revu mon pré-traitement (ajout d'un drizzle x2 dans Siril) et mon post-traitement sous photoshop et voici mon résultat :

60 x 180s (3h)

20 Dark / 100 Offset / 100 Flat

62ED Evolux/Réduc x0.90

ASI533mc Pro (-10°C et gain 101)

Filtre Altair Ha/OIII 6nm

Siril/Photoshop

Je suis demandeur d'avis/conseils/remarques 😁

Modifié 5 mars par Warrel

Connexion

Passage de Visuelle à l'Astrophoto (Encore besoin de vos conseils)

Messages recommandés

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

Warrel

Warrel

Warrel

Images postées dans ce sujet

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante