Conseil achat setup

[tomsologne]

Bonjour !

 

Je viens vers vous pour être conseillé pour l'achat d'un setup casi complet.
Débutant mais profond autodidacte dans l'âme je fait de la photo depuis des années et en particulier animalier.
J'ai 36 ans, je suis artisan forgeron coutelier mais j'ai beaucoup de passions en parallèle. Quand je décide de me lancer dans une passion, j'ai tendance à y aller à fond.

 

La photo astro et l'astro m'a toujours attiré (donc je gratte depuis pas mal de temps) mais j'avais fait une croix dessus à l'époque en ayant compris que ça coûtait vite un bras (trop jeune etc).

J'ai la chance de vivre à la campagne sur un grand terrain en Sologne, avec peu de pollution lumineuse.

Je suis équipé d'un SONY alpha 7 IV. J'aimerai beaucoup tourner mon setup autour de ce boitier mais rien n'est encore sûr car j'ai besoin de vos expériences/conseils. Encore une fois je veux faire ça bien et ne pas faire d'achats inutiles. Partir sur une bonne base que je pourrai faire évoluer.

 

Cette semaine un très bon ami est venu passer quelques jours à la maison pour qu'on fasse une session observation avec son matériel.
Autant dire que j'ai sauté à pied joint dans l'astro et en particulier l'astrophoto.
Je savais qu'on allait pas faire des miracles en étant de parfait débutants mais grâce à notre logique, notre patience et internet, nous avons eu des résultats plus que satisfaisant dès le deuxième soir ! Voir photos.

 

C'était donc un télescope Skywatcher Flextube goto 12" / 300mm sur lequel on a monté mon SONY a7 grâce à une bague T2 + adaptateur. On partait vraiment dans l'inconnu. Lui comme moi.
Pas de stacks sur les images que je vous montre. Plusieurs prises, plusieurs réglages pour "comprendre" les balances de blancs et autres réglages photos. Découverte totale pour moi.

C'était la première fois que je mettais mon œil dans un télescope (c'est juste incroyable même si c'est tout petit) et donc mes premières photos.

Cette session a donc ravivé l'envie de plonger dans une nouvelle passion.

 

Je lis beaucoup, je mange beaucoup de tuto YouTube pour débutants mais j'aimerai passer par plusieurs conseils d'où ce post pour ensuite m'équiper.

Le SONY a7 IV est un vrai bijou de technologie. Je vois souvent le SONY A7s passer dans les gros setup photo. Le miens devrait aussi faire l'affaire ? Il n'est pas defiltré en revanche…

J'ai bien compris que le meilleur télescope n'existe pas.

Je pars sur la photo principalement mais j'aimerai tout de même faire de l'observation de temps en temps. 

Le ciel profond m'attire plus que le planétaire mais j'aimerai idéalement pouvoir aussi réaliser quelques photos et observations planètes.

J'ai un grand terrain bien dégagé. De la place et y compris de la place pour stocker. L'encombrement ne me fait pas peur et je me déplace peu.

 

Les 3/4 du temps ça serait pour faire de la photo/observation seul.
1/4 du temps ça serait pour faire de l'observation et régaler les proches qui n'ont jamais mis l'œil dedans. Mon ami devrait venir quelques fois dans l'année, on pourrait donc aussi faire des soirées avec deux postes (sur le long terme).

 

Si j'ai pas trop mal compris en fonction de mes besoins et de ce qui existe… La solution pour moi serait :

EQ6 + lunette apo
Pourquoi pas un jour ajouter un Newton 200/1000 pour l'observation

Ou alors directement un Schmidt-Cassegrain pour être vraiment polyvalent ?

 

Passer du temps à apprendre, étudier, régler (Schmidt-Cassegrain beaucoup plus complexe qu'un dobson ou newton) ne me fait pas peur.
Tout comme faire des prises longues avec une caméra astro pendant 3h pour ensuite passer 3h sur le pc pour avoir un résultat génial. Au contraire j'adore ça.
C'est dailleurs sûrement ce que je préfère dans toutes mes passions. Chercher, avoir des problèmes, solutionner et ENFIN avoir un résultat. Avoir un résultat en 2mn me gonflerait et ne m'intéressait pas du tout. J'aime bidouiller, chercher comprendre. 

J'ai un budget entre 2000 et 3000€.

 

Je sais qu'il faudra que je rajoute du matériel autour et cela pourra se faire dans le temps.

Dois-je viser du matoss d'occasion ? Je vois pas mal d'EQ6 passer sur leboncoin à des tarifs très très intéressants.
Mais quand je vois le tarif pour un setup monture + tube ou lunette, je me demande si ça ne vaudrait pas le coup dans ma configuration de viser directement un Schmidt-Cassegrain.

 

J'aime les choses bien faites. Et j'aime aller au bout. J'ai déjà réfléchi à l'emplacement idéal sur mon terrain pour couler quelques dés en béton pour avoir encore plus de stabilité pour mon futur setup, mais aussi pour celui de mon ami qui viendra de temps en temps.

J'ai de la place, un beau ciel, pas besoin de batteries mobiles et je suis très correctement équipé niveau pc. Passer des heures en post traitement c'est déjà une routine

Je pense avoir tout dit, désolé pour le bloc. Tout sera parti de ce nouveau boitier SONY a7 iv et la venue de mon ami avec son télescope…
J'ai découvert la technique de caméra astro ou l'on décompose en milliers d'images pour garder le meilleur et rempiler le tout. Que vaut cette technique par rapport à de la prise photo avec apn puis empilage ?

 

Merci beaucoup ! 

[Tyler]

il y a 10 minutes, tomsologne a dit :

un Schmidt-Cassegrain pour être vraiment polyvalent ?

polyvalent, je dirais oui et non, avec des correcteurs tu aura accès à plusieurs focales, avec les plus et les moins j'imagine, mais je doute que ce soit adapté au grand champ CP par exemple. (je ne connais pas assez les SC pour t'aiguiller la dessus).
@sebseacteam et @T350 pourront peut-être t'aiguiller.
 

 

il y a 12 minutes, tomsologne a dit :

Schmidt-Cassegrain beaucoup plus complexe qu'un dobson ou newton

bof, y'a qu'un miroir à regler dans un SC.

 

il y a 14 minutes, tomsologne a dit :

Mais quand je vois le tarif pour un setup monture + tube ou lunette, je me demande si ça ne vaudrait pas le coup dans ma configuration de viser directement un Schmidt-Cassegrain.

 

la meilleur rapport tarif / qualité optique c'est le newton.

 

Je trouve dommage de partir sur un setup "de fou" (gros tube, grosse monture en poste fixe)et d'y coller un apn.. mais ce n'est que mon point de vue.

toujours de mon point de vue, avec 2000 - 3000€ si tu fait 90% de photo, une monture correcte (disons heq5) et une petite lunette APO + camera refroidie serait tout à fait adapté.
puis acheter un dobson pour l'observation.

 

Si tu achètes en occas ça doit passer.

 

 

faire de l'observation avec un newton sur equato... tu va vite en avoir marre.

 

 

[tomsologne]

Il y a 2 heures, Tyler a dit :

Je trouve dommage de partir sur un setup "de fou" (gros tube, grosse monture en poste fixe)et d'y coller un apn.. mais ce n'est que mon point de vue.

 

Pour quelle raison ?

 

Il y a 2 heures, Tyler a dit :

 

faire de l'observation avec un newton sur equato... tu va vite en avoir marre.

 

Là aussi, pour quelle raison ?

 

Merci pour tout ces conseils, j'en prends bien note.

Travailler avec mon APN n'est pas obligatoire. Je trouvais le fait d'avoir un apn de qualité un point en +

Je ne connais pas bien ces caméra astro...

[Tyler]

il y a 9 minutes, tomsologne a dit :

Pour quelle raison ?

parce-que tu te prive du refroidissement et de la facilité de gestion avec tous les soft astros.
De plus, ton apn n'est pas défiltré : pas ou peu de Ha.

 

il y a 11 minutes, tomsologne a dit :

Là aussi, pour quelle raison ?

parce-que lorsque l'oculaire se retrouve au dessus du tube, ou vers le bas, ce n'est pas super pratique.
sinon il faut tourner le tube dans ses anneaux, un gros tube, c'est lourd, pas pratique à manipuler...
sans parler de la facilité de mise en oeuvre d'un dobson : tu pose,  tu observe.
 

 

il y a 13 minutes, tomsologne a dit :

Je trouvais le fait d'avoir un apn de qualité un point en +

de qualité pour le diurne ne veux pas dire de qualité pour l'astro
sur un boitier il y a 2 millions de chose dont on n'a pas besoin en astrophoto.

je ne connais pas ton boitier, peut être qu'il est peu bruité, grosse dynamique, faible bruit de lecture, pas de "star eating".. mais en tout cas il n'est pas défiltré.

Pour sony... je sais pas trop, on trouve majoritairement du canon, il faut te renseigner aussi la dessus.

 

la photo diurne et l'astrophoto sont deux discipline completement differentes, tu va devoir oublié tout ce que tu sais en photo "standrad".

par exemple, on ne se soucie pas de la balance des blancs, aucun intérêt, on shoot en raw (fits), on aligne, empile,post traite... etc.
on cherche du brute de chez brute.

encore un atout de la camera dédiée : pas de reglage d'offset (décalage du point noir) sur un apn.

après je ne dis pas que ce n'est pas possible, loin de là, par contre si tu as le budget pour une camera, je trouve que c'est mieux à tout point de vue.

mais tu aura certainement des avis contraires, sinon c'est pas drôle

Il y a aussi la possibilité de passer sur un petit setup, genre star adventurer, voire eq3.2, ton apn et tes objectifs (si tu fait de l'animalier tu dois avoir quelque objos assez bons en astro, à tester).

[tomsologne]

D'accord je comprends mieux.

A part quelques notions comme : Le refroidissement ?

 

Je veux m'éclater et surtout ne pas m'ennuyer trop vite. Sans parler d'avoir un très bon rendu final.

La camera m'attire de plus en plus vu les résultats... 

Je bosse déjà en RAW ou NEF.

 

[Tyler]

il y a 5 minutes, tomsologne a dit :

Je veux m'éclater et surtout ne pas m'ennuyer trop vite.

on ne s'ennuie jamais en astrophoto,

 

il y a 6 minutes, tomsologne a dit :

La camera m'attire de plus en plus vu les résultats... 

c'est sûr, mais rien ne t’empêche de commencer sans, sur des cibles sans trop de Ha, comme l'iris, andromède, orion cet hiver...
après, question format de capteur, si tu veux retrouver un FF en camera, tout ton budget va y passer... truc à prendre en compte aussi.

[tomsologne]

Un FF ? 🤔

Commencer sans ca veut dire avec mon apn non défiltrer...

Et J'ai peur en le faisant defiltrer de ne plus pouvoir faire tout se que je fait avec cet appareil à coté.

[Tyler]

il y a 5 minutes, tomsologne a dit :

Un FF ? 🤔

full frame

 

il y a 6 minutes, tomsologne a dit :

Et J'ai peur en le faisant defiltrer de ne plus pouvoir faire tout se que je fait avec cet appareil à coté.

il y a plusieur type de défiltrage, le full spectrum : plus utilisable en diurne.

mais tu peux le re filtrer astrodon, il reste utilisable en diurne, juste la balance des blancs à faire en manuel sinon ça tire sur le rose.

voir sur le site de richard galli, eos for astro.

[tomsologne]

Je pense que je vais économiser et préserver mon boitier et donc me tourner vers une caméra qui en effet sera 100% dédiée à l'astro.

[tomsologne]

Je vais commencer avec mon apn car les planètes ne sont une prio je pourrai toujours voir dans le temps pour continuer de m'équiper pour diversifier.

 

Il faut donc que je me décide sur la lunette + monture.

[tomsologne]

J'ai très envie de viser une lunette Askar 94EDPH + correcteur et trouver une EQ6 d'occasion.

[Tyler]

avec ton a7? bon choix.
tu pourra voir plus tard pour la camera.

un truc auquel penser aussi, c'est l'autoguidage, si tu veux faire de la pose longue c'est plutôt obligatoire.
Mais ça passe peut être en pose de 30 secondes / 1 muntes sur l'eq6, suivant ton ciel, la 94edph est à f/d 4.4, ça avale les photons assez vite.

 

[tomsologne]

Oui je vais commencer avec mon SONY ca va déjà m'occuper pas mal de temps !

 

Autoguidage j'ai pas tout suivi sur ce sujet...

La monture EQ6 ne s'occupe pas de ça ? C'est donc une différence entre auto guidage et suivi ?

[Tyler]

à l’instant, tomsologne a dit :

La monture EQ6 ne s'occupe pas de ça ? C'est donc une différence entre auto guidage et suivi ?

le suivi c'est la motorisation de la monture, qui fait tourner l'axe AD pour suivre le ciel.

les moteurs te permettent aussi d'utiliser le goto, tu dis à la monture quoi pointer et elle y va.

l'autoguidage c'est un mini setup en plus : camera + petite lunette qui avec l'aide d'un logiciel (phd2 en général) se cale sur une étoile et ne la lâche plus, ça corrige les petites erreur de suivi dues aux jeux mecaniques, au coup de vents... etc.
pour de la pose longue c'est obligatoire sur ce type de monture, sinon tes etoiles ne seront pas rondes.

sauf si, comme dit plus haut, la monture tiens les 30 secondes sans dérive et que le signal recuperé en 30 secondes par ton boitier est assez "fort" pour ne pas avoir plus de bruit que de signal.

j'essaie de ne pas trop entrer dans les détails

 

 

[tomsologne]

Je comprends totalement merci !

[krotdebouk]

Il y a 5 heures, tomsologne a dit :

Je vois pas mal d'EQ6 passer sur leboncoin à des tarifs très très intéressants

Quelle monture plus précisément ? Dans cette série il y a eu la NEQ6 puis l'AZEQ6 et l'EQ6R (et même l'EQ6 au tout début, le N pour New EQ6..).

Pour avoir eu une NEQ6 puis une AZEQ6, ce ne sont pas tout à fait les mêmes montures, y compris l'électronique et donc la qualité de suivi. En gros, une NEQ6 améliorée avec une transmission par courroies ne donnera pas une AZEQ6 ou une EQ6R. Par contre elle te reviendra au même prix sur le marché de l'occasion..

 

Il y a 5 heures, tomsologne a dit :

J'ai un budget entre 2000 et 3000€

C'est une belle somme mais en astrophoto tu vas vite en voir le bout. 94EPDH + correcteur/réducteur = 1814€ chez Pierro Astro, EQ6R = 1200 € en occase si tu la trouves et c'est plié... Je ne suis pas certain que tu te fasses réellement plaisir malgré ce niveau d'équipement. Comme tu l'indiques, ton APN n'est pas défiltré alors qu'à 414 mm de focale (la 94EDPH + correcteur/réducteur qui te fait de l'oeil) est plutôt dédiée aux grands champs dont forcément les nébuleuses (c'est ce qui va se passer après M31, M33, M101 et les Pléiades). Pas de guidage, pas de filtres, pas de résistances chauffantes, pas de etc..

 

A mon avis, un setup plus modeste (ce qui ne veut pas dire un setup de rigolo) mais plus complet t'apportera probablement plus de satisfactions.. mais ce n'est que mon avis !

Le CP c'est vaste. La grande nébuleuse ou la petite nébuleuse planétaire demandent des setups différents. Je ne parle pas du planétaire/lunaire pour qui c'est encore un autre type de setup.

 

Définis plus précisément ce qui te plairait dans un premier temps, fais des simulations avec un logiciel type Stellarium. La focale et les dimensions de ton capteur te permettront de visualiser ce que ça va te donner et tu arriveras vers l'instrument qui te permettra de t'amuser un bon moment. Autre remarque, regarde ce qu'il est possible d'imager suivant les périodes de l'année, de mars à mai-juin par exemple..

 

Bonne soirée

[tomsologne]

Merci pour ton avis sur les montures, j'étais justement en train de chercher et comprendre les différentes gammes EQ6.

 

Je veux pouvoir faire un chouilla d'observation donc mon choix pour l'instant est porté sur cette lunette.

Je n'aimerai pas racheter une lunette différente d'ici quelques années donc j'aime bien directement m'équiper correctement. Quitte à économiser plus et attendre.

 

On m'a conseillé cette lunette sur un autre forum (je suis au tout début de mes recherches, rien n'est fixé) et cela avec une bonne monture me permettrai plus tard d'invéstir dans une caméra pour faire du planétaire.

[krotdebouk]

il y a 22 minutes, tomsologne a dit :

Je n'aimerai pas racheter une lunette différente d'ici quelques années donc j'aime bien directement m'équiper correctement

C'est ce qu'on a quasiment tous fait, un équipement au premier coup qu'on a jamais changé. C'est d'ailleurs ce qui explique le peu d'annonces en matériel d'occasion sur le forum.

 

il y a 24 minutes, tomsologne a dit :

On m'a conseillé cette lunette sur un autre forum (je suis au tout début de mes recherches, rien n'est fixé) et cela avec une bonne monture me permettrai plus tard d'invéstir dans une caméra pour faire du planétaire

C'est bien connu, le planétaire à la lunette de 94 mm de diamètre c'est le top.

['Bruno]

Tomsologne : ne te laisse pas (trop) influencer ! Ton APN permet de faire de l'astrophoto du ciel profond. Le coup du défiltrage, c'est juste pour les grandes nébuleuses, c'est spécialisé (si tu t'intéresses plutôt aux galaxies, par exemple, la remarque est inutile). La caméra CCD refroidie, ça peut être l'étape suivante, ne commence pas à rogner sur ton budget pour acheter une caméra refroidie alors que tu as un APN adéquat. En astrophoto il y a plein de choses à apprendre, et je préconise d'étaler les achats en fonction de l'apprentissage : le matériel d'autoguidage quand on commencera l'autoguidage, pas avant.

 

Tu aurais peut-être intérêt à commencer l'apprentissage théorique avant de faire les achats. Ce genre de livre pourrait t'aider : https://www.editions-eyrolles.com/Livre/9782212144284/les-secrets-de-l-astrophoto (je possède le livre Astrophotographie du même auteur, un excellent livre, mais celui-ci semble être différent et je ne connais pas, c'est donc juste une idée à confirmer).

[sebseacteam]

Salut, 

 

Comme les autres, y aller par étapes....

 

- définir ce qui t'intéresse le plus comme objets du CP à voir / photographier: grandes nébuleues (faible focale 300-400mm), galaxies (focale intermédaire 1000mm), nébuleuses planétaires (grande focale, miroir de grand diamètre)

- quel temps peux tu consacrer à l'astro (acquisitions, traitement)

- quel est la qualité du ciel la nuit au dessus de ton jardin: ciel bien noir de campagne, ciel pollué de ville....

- budget annuel (faut toujours acheter un truc auquel on n'a pas pensé, et la liste est longue crois moi)

- moyens d'apprentissage (club astro, forum, tutos YT en français, beaucoup en anglais...)

 

Et une fois que tu as cerné tout ça tu y verras plus clair, afin de faire le bon choix et ne pas regretter son achat.

Ce qui est sûr c'est la monture, quel que soit l'instrument posé dessus ( à part un gros SCT C11 ou C14 ou newton 300mm) une EQ6R est un investissement que tu ne regretteras pas car une bonne monture est à l'aise avec énormément d'instruments optiques, de la faible focale à la focale intermédiaire).

L'astrophoto est affaire de patience, d'apprentissage, et d'un budget certain...

 

 

[tomsologne]

Merci pour vos retours.

 

Pour le moment je pars sur la lunette 94EPDH avec son correcteur et bien entendu j'ai compris ici et sur d'autres forums que je vais pas me jeter sur la caméra la première ou deuxième année.

Je vais commencer avec mon SONY a7 qui envoi du super lourd. Non défiltré en effet je vais déjà pouvoir passer des centaines ou des milliers d'heures à m'amuser, chercher, et donc me faire la main.

 

J'ai un ciel noir de campagne totalement indécent. Encore cette nuit c'était fabuleux. J'ai un grand terrain donc j'ai la chance d'avoir un énorme dégagement.

Comme d'habitude je fait mon setup dans ma tête, j'apprends, je cherche, on me conseil, j'évolue, je change ou non.

J'ai une bonne machine (pc) donc le temps à y consacrer ? Je vais pas dire tous les jours mais quand j'aurai de quoi commencer ça risque d'être cela au début.

Je suis artisan et je bosse chez moi donc je passe énormément de temps chez moi dehors et j'ai tout à portée de main.

 

Se que je vise... CP c'est sur, un peu de planétaire en observation mais je veux surtout pouvoir viser large niveau photo et donc me balader, tester, apprendre etc.

Je sais que je ne pourrai pas tout faire et clairement on a pas le temps dans une vie, l'univers est bien trop vaste ! Mais déjà de refaire les photos que j'ai fait en ayant une meilleure qualité je serai déjà super content (andromède).

Ensuite me balader et découvrir tout simplement.

 

J'ai le temps, je ne vais pas commander ça du jour au lendemain car c'est une dépense très importante.

 

Pour la monture j'entends tout et son inverse et je suis encore un peu perdu sur ce point.

La gamme EQ6 semble plus correspondre à mes besoins. Surtout si plus tard (et c'est sur) je rajoute du matoss dessus.

Mais il y a plusieurs gamme donc je m'y perd un peu.

 

Quand je vois les occasions sur leboncoin d'EQ5 à 300€ voir plus... C'est sur ça donne envie !

Pour info je prévois deux petites dalles/plots béton pour mon poste d'observation mais aussi pour pouvoir accueillir mon ami et son dobson par exemple.               

[Tyler]

il y a 39 minutes, tomsologne a dit :

Quand je vois les occasions sur leboncoin d'EQ5 à 300€ voir plus... C'est sur ça donne envie !

L'eq5...

j'en ai une depuis quelques années maintenant, j'ai eu plusieurs fois envie de changer, et quand je pèse le pour et le contre, je fini par la garder. (vous savez, l'histoire de l'herbe plus verte à coté..)
Les points negatifs de cette monture, d'après  moi, sont la base azimutale, mal dimensionnée, il faut ajouter des cales de chaque coté pour la rigidifier en supprimant tout jeu, et son axe DEC difficile à bien régler.

j'ai imagé hier soir avec un RMS de guidage entre 0.34" et 0.5" la plupart du temps (environ 0.26" - 030" sur l'AD), avec ses 8Kg de charge habituelle.
Et  ça monte rarement au dessus de 0.7" RMS sur les cible "mal placées".

donc oui, dans sa catégorie, je dirais que c'est une bonne monture. (merci Vixen)

Mais ; parce qu'il y a toujours un "mais", elle a subi beaucoup de démontages / remontages, modifications, améliorations pour tenir ce guidage, et je n'ai pas fini....
faut aimer bricoler sa monture et avoir les mains grasses

Au final, j'ai une monture que j'ai payé moins de 500 balles ( monture d'occas et motorisation eqstar neuve) et qui guide aussi bien voire mieux qu'une plus grosse et plus chère, pour mon setup d'imagerie. (même si je pense qu'elle peut encore encaisser un  kilo de plus).

De toute façon, je sais pertinemment que je ne voudrais jamais de tube plus gros pour plusieurs raisons :  le prix, l'encombrement, la simplicité de poser mon  setup actuel, parce-que je suis content de mon newton 150/600 (modifié lui aussi) et aussi parce-qu'un 200mm ne m'apporterais rien de plus à cause de mon ciel, et comme j'ai pas prévu de déménager à la Palma...

 

Donc voilà, le choix du setup est important, on dit toujours de choisir la plus grosse monture possible, et je suis toujours retissant par rapport à ça, personnellement, même si une Astro physics me fait facilement rêver je sais qu'au final je ne gagnerais rien ou très peu sur mes images par rapport à mon setup actuel.

je pense qu'il faut bien choisir mais dans les "deux sens", prendre une eq8 pour y mettre une 50EDPH... pourquoi pas, mais l'eq3.2 ferait aussi bien.

voilà, j'ai terminé mon petit laïus habituel pour défendre ma fidèle eq5


 

['Bruno]

Il y a 3 heures, tomsologne a dit :

La gamme EQ6 semble plus correspondre à mes besoins. Surtout si plus tard (et c'est sur) je rajoute du matoss dessus.

 

Tu ne devrais peut-être pas choisir une monture en fonction de ce que tu mettras dessus plus tard, mais la choisir en fonction de ce que tu mettras dessus aujourd'hui, non ? Plus tard, on verra, c'est loin... En tout cas le témoignage de Tyler défend bien l'intérêt d'une petite monture, en fait d'une petite configuration.

[Tyler]

il y a 9 minutes, 'Bruno a dit :

Plus tard, on verra, c'est loin...

+1

 

peut être que l'astrophoto va te saouler au bout de 6 mois, ou que tu va te trouver dans une situation ou tu n'as plus le temps, plus la place... on sait pas.

l'important c'est les photos que tu fais aujourd'hui, pas dans 5 ans

Modifié 2 septembre par Tyler

[tomsologne]

Là vous marquez des points...

 

Merci Tyler pour ton point de vue bien détaillé.

Alors avoir les mains sales c'est pas un souci pour moi et bricoler est mon quotidien... Je suis forgeron coutelier mais en parallèle je touche à tout...

Je suis assez autonome sur beaucoup beaucoup de choses niveau bricolage

 

J'aime fabriquer et créer avant tout donc de ce côté là aucun soucis.

 

C'est vrai que ça fait faire une grosse économie si je vise une EQ5 d'occasion. Mais là aussi il y a plusieurs gammes non ? HEQ...

Je n'ai pas encore fouillé le sujet pour améliorer (si c'est galère, long) et quel budget je dois prévoir.

 

Mais vous m'avez quand même pas mal convaincu car c'est vrai que le "on verra plus tard"... Chez moi ca prend très facilement 10ans. Donc d'ici là je pourrai toujours revendre EQ5 pour financer un bout d'un autre projet...

 

Merci

[Tyler]

il y a une heure, tomsologne a dit :

si je vise une EQ5 d'occasion. Mais là aussi il y a plusieurs gammes non ? HEQ...

Je n'ai pas encore fouillé le sujet pour améliorer (si c'est galère, long) et quel budget je dois prévoir.

heq5 et eq5 sont deux montures différentes.

la heq5 est plus avancée mécaniquement : arbres acier, des roulements partout, electronique integrée, un peu plus de poids admissible.

 

Pour l'amélioration de l'eq5, c'est quelques roulements (il n'y en a pas beaucoup dans l'eq5, c'est surtout des paliers), une motorisation à courroies (dans les 250 - 300€), de la graisse bien choisie... et du temps.

[tomsologne]

Pour le coup vu la lunette que j'ai en tête je préfère me tourner sur HEQ5 dans mes recherches mais tout en continuant de me renseigner

[Wan186]

Je parlerais à mon moi du passé, je lui aurais dit: dépense encore plus, et achète une HEQ5.
MAIS je regrette pas mon EQ5, clairement. C'est quand même 1200€... Quand une EQ5 + kit moteur c'est 450€. J'ai prévu un peu plus: EQ5 + kit moteur deux axes, pour faire un jour de l'autoguidé -> environ 550€. Et il y a déjà de quoi faire, largement...
Et en fait, je suis pas encore sûr de pouvoir réellement avoir le temps dispo pour faire suffisamment d'astrophoto et en profiter.

Je ne comprends pas le choix de cette lunette, car je n'y connais pas grand chose. Mes questions:

-> 94mm de diamètre "seulement", c'est pas trop petit pour le pouvoir de séparation?
-> 414mm de focale, çà va pas être compliqué de zoomer assez pour du planétaire? En dehors d'empiler les Barlows (avec dégradation de la qualité). Et pour le ciel profond, tu fais du paysage, mais pour de l'objet, çà devient pas vite limité? Le paysage c'est chouette, mais çà demande pas aussi des grosses sessions et des filtres, et une caméra dédiée?
-> F4.4, je croyais qu'il fallait taper plus haut pour le planétaire?

Alors oui, elle est apo, elle a un correcteur de chroma... Mais pour le 1/3 tu as un Newton 150/600 avec correcteur de coma x0.85 (donc équivalent 510...), ou un 150/750 avec correcteur de coma x0.95 (donc équivalent 712.5). Finalement, pourquoi pas claquer pour un bel objectif photo directement? Un Sigma 500 F4.5 APO EX, çà se trouve à 1500€ en reconditionné... Et tu pourras en profiter bien plus souvent...

-----

Au total, si finalement tu n'as pas le temps, ou tu trouves çà trop compliqué, ou simplement tu trouves que le matos ne te convient pas... D'un côté tu perds 1500€ (en comptant tous les accessoires que tu dois avoir avec), de l'autre tu perds 3500€...

Maintenant... On a chacun son budget "perte sèche" 😉
Mais peut être mature ton choix un peu plus, que juste prendre le premier conseil venu.

----

Mon conseil? Télécharge stellarium, profite de la simulation de champ pour télescope, et fais toi des listes d'objets pour chaque focale que tu envisages, pour savoir quels objets peuvent être faits. Regarde la rubrique astrophoto ici, va sur Astrobin, voir ce qui se fait avec quel matos, et découvrir aussi quels paysages il est possible de prendre avec une focale courte.
 

Le 01/09/2024 à 17:31, tomsologne a dit :

D'accord je comprends mieux.

A part quelques notions comme : Le refroidissement ?

Le refroidissement du capteur permet de réduire le bruit.

 

Le 02/09/2024 à 15:41, Tyler a dit :

Les points negatifs de cette monture, d'après  moi, sont la base azimutale, mal dimensionnée, il faut ajouter des cales de chaque coté pour la rigidifier en supprimant tout jeu, et son axe DEC difficile à bien régler.

Tu peux développer? Je n'ai pas l'impression de voir du jeu... Tu parles de quoi? Du contact avec le trépied? De l'axe azimutale? Des vis de réglage d'azimut?

Modifié 3 septembre par Wan186

[Tyler]

Il y a 9 heures, Wan186 a dit :

Tu peux développer? Je n'ai pas l'impression de voir du jeu... Tu parles de quoi? Du contact avec le trépied? De l'axe azimutale? Des vis de réglage d'azimut?

ici il y a du jeu, que j'ai supprimé avec des spacers supplémentaires :

et ici, le trou est d'un trop grand diamètre (j'ai maintenant une base berlebach, plus de soucis à ce niveau)

['Bruno]

Wan186 : cette discussion concerne l'astrophoto du ciel profond, pas des planètes. (Tomsologne a juste dit que s'il veut faire du planétaire plus tard, il choirais une caméra. Effectivement, il lui manquera alors un instrument de plus grand diamètre.)