M17

[michel35]

bonjour.

 je vient de traité  une séquence de  m17 sous siril , et  il me sort  une image  avec peut de couleurs , je l 'ai retravailler  avec gimp , et  j 'arrive a ça , 

je n 'ai aucune idée  de la couleur  que cela devrait avoir , vous en  pensez quoi..

SVBONY SV605CC , Exposition 4,905s , 248 images .

c11 xlt .

[Novarbis]

Bonsoir!

 

A titre de comparaison pour les couleurs, j'ai obtenu cette photo après 20 minutes de poses

[michel35]

il y a une heure, Novarbis a dit :

Bonsoir!

 

A titre de comparaison pour les couleurs, j'ai obtenu cette photo après 20 minutes de poses

bonsoir.

 ok , peut être  pas asset de temps de pose . 

Modifié 1 septembre par michel35

[Malcolm_X]

Bonjour 

C'est un bon début. 

Après empilement vous avez obtenu une image linéaire , donc sombre, ce qui est normal.Je ne connais pas bien Siril (j'utilise Pixinsight) mais il faut tirer les courbes pour augmenter les hautes lumières , donc passer en non linéaire, pour voir ce que donne votre image . Pas besoin de passer sous Gimp à mon avis...

 

Bon ciel 

 

K*meL

[Novarbis]

Pour Siril, effectivement, après empilement il faut rester en linéaire et étirer l'histogramme. Un petit plus, installer Starnet dans siril pour supprimer les étoiles et travailler directement sur la nébuleuse.

 

Il y a des tutos sur Siril plutôt bien fait sur Youtube pour appréhender le logiciel. Pour ma part je n'utilise pas Gimp. Traitement siril + GraXpert pour réduire le bruit de l'image.

Modifié 3 septembre par Novarbis

[Wan186]

Pareil... Tu peux partager ton fichier d'empilement ici, on pourra voir ce qu'on peut réellement en sortir.

[Ant-1]

Tu as donc fait 248 x 5s ? sans reducteur sur le C11 ?  Avec le fichier .tiff ou fit du stack on va pouvoir te sortir quelquechose d'un peut mieux calibré, et corriger le fond de ciel. ta 2eme photo est trop poussé, avec probablement un background extraction qui a mal tourné on dirait.

[michel35]

Il y a 8 heures, Ant-1 a dit :

Tu as donc fait 248 x 5s ? sans reducteur sur le C11 ?  Avec le fichier .tiff ou fit du stack on va pouvoir te sortir quelquechose d'un peut mieux calibré, et corriger le fond de ciel. ta 2eme photo est trop poussé, avec probablement un background extraction qui a mal tourné on dirait.

bonjour.

 oui sans réducteur .

je joint les fichiers fitt .

r_01_29_47_stacked.fit

[Novarbis]

Le fichier a-t-il déjà eu un traitement quelconque? Ou c'est l'empilement brut des images? Je demande puisque même sur le fichier brut il y a des étoiles sursaturés.

[Wan186]

Exact. On dirait qu'il est déjà étiré.

En tout cas, avec:
-une extraction de gradient (dur ici, j'aurais peut être du le faire avec GraXpert et son outil IA plutôt que Siril)
-une calibration des couleurs par photométrie
-un seul étirement linéaire
-un réglage de saturation

Ca donne çà:

 

Il y a de quoi faire mieux avec un peu plus de travail.

[michel35]

il y a 54 minutes, Wan186 a dit :

Exact. On dirait qu'il est déjà étiré.

En tout cas, avec:
-une extraction de gradient (dur ici, j'aurais peut être du le faire avec GraXpert et son outil IA plutôt que Siril)
-une calibration des couleurs par photométrie
-un seul étirement linéaire
-un réglage de saturation

Ca donne çà:

 

Il y a de quoi faire mieux avec un peu plus de travail.

bonjour.

 au niveau des couleurs  , c 'est déja mieux .

je sait plus  si je  l 'avais étiré...

je peut vous  mettre les ser, ci ca vous  dit .

[michel35]

je l 'ai retraité , avec tes  conseilles , ca  donne ça 

c'est  mieux  , merci , pour  ton aide .

[Novarbis]

Grande amélioration déjà  .

Sur siril, pour la traitement, je te donne ma méthode, pour exemple (qui n'est pas le meilleur exemple puisque je débute aussi). Une fois que l'empilement est fait (des bruts "purs" qui sortent de ta cam), un étalonnage par photométrie, puis une suppression d'étoiles via starnet. Un passage de la brut sans étoiles sur GraXpert. Puis étirement d'histogramme à nouveau sur siril sur la version starless de la photo (y faut y aller tout doux). Transformation d'ondelettes à trous pour gérer les détails à faire ressortir. Un coup de saturation pour gérer les couleurs. Recomposition des étoiles, en testant le "nombre" d'étoiles apparentes. Et en fonction, finaliser l'image

[Novarbis]

Tu as un C11, la photo que j'ai mis pour exemple est dans une lunette apo de 50 (le seestar de chez zwo). Je pense que tu peux en tirer bieeeen plus avec une peu plus de pratique  . Pour les flats et les darks, je laisserai d'autres apportaient plus de précisions. Peut être aussi améliorer la mise au point. 

Et la prochaine fois, tu nous mettras des étoiles pleins les yeux

[nico1038]

Bonjour Michel,

 

Ton image a du potentiel, il ne faut pas hésiter à tirer plus sur les curseurs!

 

 

Traitement réalisé avec Pixinsight avec les opérations suivantes

Retrait du gradient

Calibration des couleurs

Deconvolution avec Blurx

Reduction du bruit

Étirement de l'histo

Ajustement des contrastes et de la saturation

 

[michel35]

il y a 15 minutes, nico1038 a dit :

Bonjour Michel,

 

Ton image a du potentiel, il ne faut pas hésiter à tirer plus sur les curseurs!

 

 

Traitement réalisé avec Pixinsight avec les opérations suivantes

Retrait du gradient

Calibration des couleurs

Deconvolution avec Blurx

Reduction du bruit

Étirement de l'histo

Ajustement des contrastes et de la saturation

 

superbe , quand on maitrise  biens le traitement.  je suis  loin d 'en arrivée  a ce niveau ..

mai avec  les  conseilles  de  vous tous  , je vais y arrivée .