Les magazines astro

[loulou7331]

Mais à quel prix ??

 

54,50 euros pour la France, 11 numéros.

 

Je suppose qu'ils ont envoyé avec le dernier numéro, une lettre indiquant comment les choses vont être régularisées, je ne suis pas en France en ce moment, réponse la semaine prochaine à moins que quelqu'un d'autre qui est abonné nous en dise plus avant moi.

 

 

 

 

moi je ne suis pas certain de reprendre

 

C'est de toute manière devenu impossible, la possibilité d'abonnement sur leur site s'est tout simplement volatilisée. Cà ne sent pas bon, j'espère tout simplement que la revue n'est pas dans une mauvaise passe.

[louisspaul]

Bonjour

 

Je viens de me réabonner il y a 15 jours également (plutôt de m'abonner de nouveau, car sur le site il n'y avait pas de case "réabonnement" !!!)

 

C et E avait prévenu et avait augmenté la pagination (de mémoire) ce qui n'est pas le cas ici...

 

Ce n'est pas très "transparent"...

 

Bon ciel

[loulou7331]

Apparemment le forum est déserté par les lecteurs et les acteurs d'Astronomie Magazine!

 

Je viens de récupérer le numéro de mai-juin, donc voilà ce que je peux en dire.

 

Le prix du numéro reste inchangé, le prix donné sur leur site doit certainement comprendre les frais d'envoi.

 

Dans l'éditorial du numéro courant, il est expliqué que le magazine devient bimensuel, du moins dans un premier temps.

 

Il n'est apparemment plus possible de s'abonner, l'info n'est donnée nulle part. Je ne comprends pas tout mais j'ai ma petite idée.

 

J'espère juste que Astronomie Magazine ne va pas disparaitre, car c'est quand même une superbe revue, aussi bien pour le débutant que pour le confirmé, qui malgré quelques détails agaçants reste une revue de haute qualité dédiée à l'astronomie pratique.

[Alexandre Renou]

Merci Bruno de remonter le sujet car je commençais à penser que la raréfaction des numéros de revue d'astronomie n'intéressait personne... on est 2, ou 3 faut croire ici

 

Je réalise toujours actuellement les 2 rubriques d'observations d' Astronomie Magazine (Au méridien et Pas à pas), mais comme vous je m'interroge sur le devenir. Je n'ai sais guère plus...

Je sais que mes rubriques plaisent même si je n'ai pas de retour direct de lecteurs via le magazine.

Faut croire que le web va finir par faire disparaître le presse papier et que l'on trouve tout sur le net ?! Et oui, tout est gratuit, c'est pas comme une revue qu'il faut payer pour trouver quelques idées.

Comme toute chose de qualité, tout se paye un minimum. Si la revue disparaît, je n'aurais plus rien à vous dire sur des sujets d'observations (à moins de le faire dans un mode privé... via le net, non ?)

 

Bon, oui il y a bien d'autres sujets dans une revue et chacun y trouve son intérêt de temps en temps, mais difficile de contenter tout le monde de la page 1 à la dernière.

Faire une revue, cela prend bcp de temps, tout comme chercher LE sujet qui vous intéresse sur le net et il n'y a pas tout toujours, loin de là ! Par exemple, récemment je cherchais des renseignements sur la qualité des images avec un dobson ouvert à 4 avec paracorr et/ou avec Barlow selon les oculaires : et bien après 1 à 2 heures de recherche y compris sur un forum américain, je n'en sais guère plus. Et finalement j'ai testé moi même !

 

Et sur toute revue, on peut toujours s'améliorer dans la présentation par exemple. J'ai essayé de donner des consignes très précises à ma revue à propos de mes rubriques. En gros, ça va mais il faut des fois se battre pour être satisfait (je ne fais pas la mise en page de mes rubriques : ils ont la version brute qu'ils reprennent, y compris mes cartes).

 

Au final, si vous n'êtes pas content de quelque chose dans une revue, des sujets des mises en page (A bas les polices rouges et aussi des polices trop fines pour des sujets d'observations :mad:, note perso d'humeur en passant), DITES LE à la revue. Dites le positif aussi

Et si des sujets vous intéressent, cela peut donner des orientations pour les pigistes.

[Minipomme]

Bonsoir (ou plutôt bonjour vu l'heure )

Je n’ai pas grand-chose à dire, juste que j'apporte mon soutien à Astronomie magazine.

Pour moi le net ne remplace pas un magazine, il le complète mais on n'y trouve que ce que l'on cherche.

L’avantage de la presse papier, c'est qu'elle nous fait découvrir des choses qu'on ne connaît pas et que nous n'irions pas chercher.

 

Et puis avec les beaux jours qui arrive, "jardin + chaise longue + café + magazine" après le boulot le soir c'est quand même un bon moment de détente

J'ai essayé en remplaçant le magazine par le PC portable/tablette... ce n’est pas génial

 

Alors c’est vrai que ce n’est pas gratuit, mais le prix n’est quand même pas énorme non plus.

Je n’achète pas 50 magazine par mois, en fait juste 2 : Astronomie magazine et Guerre & Histoire (bimensuel) soit environ 12€/mois ça va.

 

PS : si le magazine devais passer en bimestriel (et pas bimensuel comme la justement fait remarquer Skywatcher707 un peu plus bas ), je préférerai ça à un abandon pur et simple

Modifié 13 mai 2016 par Minipomme

[Quercus]

Oh bin merd* alors j'étais pas au courant de cette histoire. Perso Astronomie Magazine est au final le seul que j'achète après avoir été abonné à C&E (je n'aime pas du tout la nouvelle formule) et même astrosurf que je ne reconduirait pas

Oui on peut reprocher un peu les test de matériel limite débutant et alors c'est pas très grave. C'est une revue qui reste accessible aux lecteurs désireux apprendre des choses sans pour autant se prendre la tête au contraire de C&E qui très souvent font un peu dans la masturbation intellectuelle. Ce n'est que mon avis bien entendu.

Je vais croiser les doigts pour que cela reste au moins bimestriel

[Thedep]

Salut Alexandre.

Je connais quelques personnes dans le sud-est à qui ta rubrique plait beaucoup.

[Gildas974]

Oh ben mince, je découvre à l'instant l'info...J'aime beaucoup cette revue et force est de regretter une possible disparition de ce magazine ?J'espère bien que non. Elle m'accompagne dans bon nombre de mes obervations. Fut un temps récent, je suivais même les objets du mois évoqués par la revue. C'est pas bon signe en tout cas...Du coup plus d'abonnement possible...

[loulou7331]

A propos des tests de matériel : celui du dernier numéro est selon moi très bien. Les oculaires testés ont été comparés avec des oculaires de référence, tous les critères ont été abordés. Pour moi c'est complet!

 

Je regrette un peu qu'il n'y ait pas souvent des articles sur le bricolage, mais à par çà le contenu est bien équilibré.

 

Franchement, en comparant nos revues françaises avec les revues d'outre-Rhin, je trouve ces dernières un cran au-dessous.

 

Dans le monde moderne, on s'intéresse davantage au virtuel et à l'éphémère, la majorité préfère donc un écran qu'un livre ou un magazine. Mais un livre ou un magazine a une odeur, une âme. C'est irremplaçable et on l’emmène partout, que ce soit dans son lit avant de dormir, ou sur une plage à l'autre bout du monde!

[Gildas974]

A propos des tests de matériel : celui du dernier numéro est selon moi très bien. Les oculaires testés ont été comparés avec des oculaires de référence, tous les critères ont été abordés. Pour moi c'est complet!

 

Je regrette un peu qu'il n'y ait pas souvent des articles sur le bricolage, mais à par çà le contenu est bien équilibré.

 

Franchement, en comparant nos revues françaises avec les revues d'outre-Rhin, je trouve ces dernières un cran au-dessous.

 

Dans le monde moderne, on s'intéresse davantage au virtuel et à l'éphémère, la majorité préfère donc un écran qu'un livre ou un magazine. Mais un livre ou un magazine a une odeur, une âme. C'est irremplaçable et on l’emmène partout, que ce soit dans son lit avant de dormir, ou sur une plage à l'autre bout du monde!

 

Absolument d'accord avec ton point de vue au sujet du livre. J'ai personnellement du mal à lire sur une tablette. J'ai besoin à un moment donné d'utiliser un support papier, plus reposant, plus concret aussi qu'un simple écran...

[Jean-Baptiste_Paris]

Bonjour,

 

J'ai vu ça aussi en lisant le dernier numéro... j'espère que ce n'est que temporaire et que la revue perdurera car j'apprécie beaucoup sa lecture.

 

Au-delà de AM, c'est l'état global de la presse écrite en France qui est inquiétant ; même si les problématiques ne sont pas les mêmes pour les revues mensuelles et la presse quotidienne...

 

Je ne suis pas franchement convaincu par la concurrence d'internet en ce qui concerne la presse astro : perso je fréquente assidument le forum et consulte des tas d'autres sites dédiés, mais ça ne m'empêche pas d'acheter avec plaisir tous les mois C&E et AM. J'y trouve des idées d'observations (même si j'achète aussi le "guide du ciel" de G. Cannat chaque année...), de l'actualité, des belles images, le tout sous un format synthétisé et agréable à consulter. Bref, je trouve ça complémentaire plus que concurrent.

 

Mon avis perso sur la question : la presse écrite en astro n'est pas victime de la concurrence d'internet, mais ne s'est pas réellement adaptée aux évolutions apportées par internet, tant sur le contenu que sur son public.

 

Pour être plus clair :

 

1/ sur le public : le développement des forums a entrainé mécaniquement une élévation du "niveau moyen" des astrams et de leur connaissances.

 

Bien sûr, il y a toujours des débutants qui arrivent, mais si je compare avec la période où j'ai débuté l'astro en amateur (1993), c'est le jour et la nuit pour l'astram lambda.

 

Par ailleurs, le matériel a beaucoup évolué et son utilisation est aujourd'hui beaucoup plus simple qu'il y a 20 ans... plus complexe surement, mais moins compliqué à prendre en main et à utiliser sur le terrain, assistance électronique et informatique aidant.

 

Pourtant, à mon sens, les revues n'ont pas vraiment suivies et ne se sont pas vraiment adaptées à leur public. On pourrait citer des rubriques de C&E ou de AM qui abordent parfois des thèmes très (trop) simples, de base (la mise en station, l'équilibrage, la localisation d'un objet, etc.) et qu'on a déjà vues abordées de nombreuses fois pour peu que l'on lise ces revues depuis quelques années... Naturellement, on pourra dire qu'il en faut pour tous et que débutants et amateurs confirmés doivent pouvoir y trouver leur compte.

 

Mais pour prendre un exemple plus concret sur un aspect plus précis : le traitement d'images. On constate déjà une grande disparité de niveau entre C&E, AM et AS ; mais hormis quelques séries complètes (je pense notamment aux séries de Nicolas Outters dans AM il y a quelques années qui étaient passionnants aussi bien pour le débutant que pour l'amateur avancé qui pouvait toujours y piocher des idées), la place allouée n'est pas suffisante pour faire quelque chose de complet et de détaillé sur un sujet précis avec des logiciels pointus (tels que Pix, mais on pourrait en citer une quantité d'autres...).

 

Difficile bien sûr pour une revue papier, avec un volume limité, de rivaliser avec les sites spécialisés où les tutos peuvent se dérouler sur 35 pages avec autant de photos que l'auteur souhaite...

 

Mais face à cela, des revues font le raisonnement suivant : place limitée, donc pas possible d'approfondir, donc on se cantonne à des sujets simples ou très accessibles, sans entrer dans le détail. C'est une approche risquée, car les sujets trop simples n'intéressent plus forcément grand monde, quand on trouve la même chose en plus développé sur le net.

 

Ce n'est qu'un exemple, mais on pourrait le décliner sur d'autres thèmes que l'astrophoto. Il faut aussi reconnaître que depuis quelques mois les différentes revues font des efforts dans ce sens en ce qui concerne l'astrophoto.

 

2/ sur le contenu, il y aurait beaucoup de choses à dire, et différentes selon les revues.

 

Perso je m'interroge souvent sur la place allouée aux éphémérides : pourquoi y consacrer autant de place, alors que la majorité des astrams trouvent la même chose sur internet ou sur les logiciels gratuits, en pouvant anticiper de plusieurs mois ?

 

Un autre exemple, avec la rubrique "retro-test" de AM : perso j'adore car j'y retrouve des instruments que j'ai pu utiliser quand j'ai commencé l'astro, mais je suis toujours un peu déçu que ça se substitue à un test de matériel récent. Ca pourrait venir en plus, plutôt qu'en substitution (d'autant qu'il y en a relativement souvent et que les nouveautés ne manquent pas).

 

On pourrait aussi mentionner la place injustement (à mon sens) allouée parfois aux articles "sensationnalistes" sur certains projets spatiaux aux horizons 2030, 2040, 2050 ; et qui ne verront probablement jamais le jour...

 

Enfin, on peut être critique sur ce qui n'existe pas ; et pour reboucler avec la concurrence d'internet : comment expliquer que les sites internet des revues C&E et AM soient aussi "vides" ? C'est moins vrai pour C&E que pour AM puisque C&E propose notamment des contenus d'actualité récents et des tests de matériels issus de revues anciennes. Pour AM : rien, en dehors du sommaire du numéro en cours.

 

C'est bien dommage, car les revues pourraient à mon avis jouer la carte de la complémentarité avec le papier et rendre leurs sites plus attractifs pour les astrams ; et aussi pour pallier au problème de la place limitée dans la revue en complément pour certains articles. Voir des partenariats avec les forums existants pourquoi pas ? Si je reprends le concours photo initié par Kiwi il y a quelques mois : une bonne idée de partenariat pour une revue, non ?

 

Bref, cela n'est que mon ressenti et encore une fois, même si aucune revue n'est parfaite, je les lis toujours avec beaucoup de plaisir. J'espère que mes propos ci-dessus ne seront pas pris pour autre chose que ce qu'ils sont, à savoir des ressentis personnels et des critiques que j'espère constructives.

 

jb

 

EDIT : PS : avant même la concurrence d'internet, on peut aussi réfléchir à la concurrence papier tout court : C&E, AM, AS, L'Astronomie (sans compter les différentes revues proches ou les numéros spéciaux dédiés que je vois à chaque fois en librairie) : Est-ce qu'il y a vraiment autant d'astrams pour un grand nombre de revues ?

 

Si je compare avec une autre de mes passions, le jeu d'échecs : une seule revue en France (Europe Echecs). Il y en avait deux à une époque mais finalement plus qu'une aujourd'hui.

Il y a bien sûr la concurrence des revues étrangères (anglophones), mais ils ont trouvé des relais sur leur site internet, y compris avec des formules d'abonnement diverses pour accéder à des contenus spécifiques online.

Modifié 13 mai 2016 par Jean-Baptiste_Paris

[teddelyon]

Tu as fort bien résumé la problématique JB,

 

Les revues doivent prendre rapidement conscience de tout ça et étoffer leurs articles pour les utilisateurs avancés sous peine de disparaître car elles ne pourront pas lutter sur le terrain de l'astram débutant qui trouve des réponses concrètes à ses questions sur des milliers d'articles du web... Les tests de matériel aussi doivent avoir plus de place : 1 tube ou une monture au moins, un ou plusieurs oculaires, des accessoires... Des dossiers sur l'observation toujours mais aussi des dossiers sur la photo avec des passerelles sur le oueb pour approfondir des cas concrets (images brutes à travailler etc...). J'aimerai aussi des dossiers "bricolage", des dossiers "nous avons testé le ciel de tel endroit" etc... bref de l'astro pratique... et diminuer la place de l'astrophysique ne me dérangerait pas trop non plus, du moins que ça soit plus synthétisé... peut être que cela a sa place dans Ciel et Espace mais moins dans Astronomie Magazine je trouve... d'accord aussi avec JB sur la part trop importante des éphémérides, simplement des liens vers des appli/éventuellement du contenu déporté sur le net seraient suffisants

 

Une publication bimestrielle ne me dérangerait pas si le contenu est de qualité et m'apporte quelque chose, je suis même prêt à payer plus cher

 

Je pense que la presse photo, bien plus concurrentielle, a commencé à intégrer ces problématiques

[maire]

Le papier est bien souvent préférable à l’immédiateté du web. La revue papier permet de se poser et de remplir ses neurones avec précision alors que le web, si certes on y trouve des infos hautement pertinentes, le cerveau ne les capte pas forcément avec toute la mesure… Un exemple… s’il y a des sites de référence bien connus pour la construction des dobsons (altaz pour ne pas le nommer), ma plus grosse progression a été enregistrée à la lecture de l’ouvrage de David Kriege. Peut-être je suis d’une génération ancienne mais des plus jeunes disent la même chose … (donc je soupçonne ici une nouvelle constante anthropologique...) et a contrario je suis un gros consommateur du web et de ses ressources…. J’ai une tablette mais pour lire des Magazines, c'est niet ! Ma tablette, même si je l’utilise parfois pour des infos, a été acheté pour l’utiliser avec un atlas que je connecte avec mon aide au pointage Nexus wifi !... Comme loulou je regrette qu’il y ait peu d’articles sur le bricolage. Mais pour cela il y a Astrosurf Magazine il faut dire, j’y ai lu et aussi publié quelques articles. Juste retour des choses. Ceci étant Astronomie Magazine est plus orienté vers les amateurs (du moins c’est le souvenir que j’en ai) sans toutefois abandonner l’actualité. En ce sens ses articles synthétiques sont très biens. Pour toutes ces raisons, je pense qu’il faut soutenir Astronomie Magazine qui n’a pas forcément les ressources structurelles de l’AFA pour s’orienter vers un magazine en ligne comme First Light. A ce propos je ne décolère pas de cette orientation…C&E est passé en abonnement bimestriel lors de l’apparition de First Light… La ficelle est tellement énorme… Bien entendu on peut toujours arguer des difficultés budgétaires, mais est-ce la seule raison de cela ? Ce n’est pas que je n’apprécie pas First Light qui est super bien fait, que j’ai plaisir à lire, mais tout le monde n’est pas anglophone ! Il faut penser aussi aux seuls francophones (et même aux anglophones qui veulent lire de l’astronomie en français !!!)…. Donc à quand une version francophone de First Light ? Sinon je ne suis pas loin de considérer que c’est au mieux un égarement, au pire une atteinte en règle à la francophonie… A bons entendeurs.

[Alexandre Renou]

Bonjour, Un petit mot rapide avant le we...

 

Tout d'abord merci à ceux qui apprécient mes rubriques.

 

Je suis content que cette rubrique s'anime ici sur le devenir de nos "chères" revues papier. Si cela aboutit à une prise de conscience et à l'amélioration d'AM par exemple.

 

Je pense aussi que le contact avec le papier, bien matériel, est très agréable en tous lieux... comme dans le jardin sur sa chaise longue... comme le dit minipomme, mais bon, comme je viens de passer la cinquantaine la semaine dernière, c'est sans doute un plaisir "de vieux".

 

Le contact humain, le vrai "de main en main" lors de rencontres astro fait parti aussi des trucs sympas. En passant, bon we à l'Euroastro à Liré, pas loin de chez moi, mais je réserve le we à ma dulcinée... Il y a quelques personnes sympas que je connais à qui je souhaite bonnes observations et surtout plein de discussions entre collègues astrophiles

[Jean-Baptiste_Paris]

Je pense aussi que le contact avec le papier, bien matériel, est très agréable en tous lieux... comme dans le jardin sur sa chaise longue... comme le dit minipomme, mais bon, comme je viens de passer la cinquantaine la semaine dernière, c'est sans doute un plaisir "de vieux".

 

Non non, moi à 36 ans j'aime toujours autant qu'à 15 !

 

J'emmène toujours une revue avec moi pour mes voyages en train, en avion, à la plage en vacances...

 

Et puis le papier a un avantage très sympa : le côté convivial. Les membres de ma famille ou mes amis qui n'y connaissent rien en astro, s'ils voient la revue ils vont la regarder ; et c'est sympa d'échanger autour et de discuter sur une photo, un article, plutôt que devant un écran !

 

jb

Modifié 13 mai 2016 par Jean-Baptiste_Paris

[teddelyon]

Qu'on ne se méprenne pas, j'apprécie énormément le papier, malgré ma jeunesse , comme déjà dit des revues d'astro, de vtt, de photo, des revues scientifiques etc..., j'en ai des pleines caisses et des pleins cartons et étagères de bouquins en tout genres

 

Simplement j'achète si je pense que le papier m'apportera "un plus" et force est de constater que je n'achète plus AM ni C&E alors on peut faire la sourde oreille, se morfondre, déplorer la baisse des ventes de magazines papier, dire que c'est la faute au voisin, à internet, à la Corée du Nord, aux méchants astram qui ne soutiennent pas leurs revues... soit... mais il y a (je dis cela modestement) peut être bien des choses à revoir et à améliorer si on veut garder nos mag astro.

[loulou7331]

Je ne suis pas d'accord avec vous sur la place "trop importante" des éphémérides. Une bonne revue d'astronomie pratique doit comporter des éphémérides complètes (c'est le cas dans Astronomie Magazine).

[Oeil noir]

La tournure de ce fil est vraiment intéressante.

JB résume très bien ce que je peux ressentir sur ce sujet.

 

Pour ma part je lis plus C&E que AM. Lorsque Ciel et Espace était passé en bimestriel, j'avais eu des réticences mais au final je trouve le contenu plus riche et intéressant. Les petits articles qui essaient de coller à l'immédiateté ne m'intéressent pas ou peu. On en trouvait plusieurs dans le format mensuel.

 

Concernant AstroMag je ne le trouve pas assez poussé aussi j'achète un exemplaire à l'occasion quand j'y trouve quelque chose m'intéressant vraiment.

 

Le fait qu'il passe en bimestriel peut apporter plus de place à des articles approfondis sur des sujets intéressant les astro amateurs (plus forcément débutants).

 

j'ai hésité un temps à prendre le mag d'astrosurf mais trouvant mon compte sur WA concernant le bricolage et tout autre retour d'expérience dans le domaine je ressens finalement moins le besoin de suivre une revue "pratique". Une réorientation comme évoquée plus haut serait de nature à me faire changer d'avis.

 

Mais tous les points soulevés par JB et d'autres mériteraient d'être étudiés par ces revues car ils sont plus que pertinents.

 

personnellement je suis attaché au support papier, je retiens mieux les choses, au delà du fait que je trouve cela plus agréable.

 

 

Ce débat a-t-il une chance de remonter jusqu'aux intéressés ?

Modifié 14 mai 2016 par Oeil noir

[Jean-Baptiste_Paris]

Je ne suis pas d'accord avec vous sur la place "trop importante" des éphémérides. Une bonne revue d'astronomie pratique doit comporter des éphémérides complètes (c'est le cas dans Astronomie Magazine).

 

Je suis d'accord sur le principe, on imagine mal une revue astram sans aucune éphéméride...

 

Mais dans un numéro classique (mensuel) de AM, c'était en gros 15 pages sur une centaine, soit 15% de la revue.

 

Je n'ai pas le numéro bimensuel sous les yeux pour vérifier, mais mécaniquement, le nombre de pages augmente pour couvrir les deux mois, en sachant que le nombre de pages total reste inchangé. De mémoire ça a augmenté (mais pas doublé).

 

Pour moi, entre 20 et 30% de la revue pour des éphémérides, c'est trop...

 

jb

[delamaresylvain]

Bonjour a tous,

 

Des que j'ai lu sur AM, le passage en bimensuel de la revue, j'ai transmis par mail a la rédaction AM, mes ressentis personnel, bon ou mauvais , ils feront le tri.

 

Et mon critère principal est que le passage en bimensuel de C&E m'a fait arrêté son achat, donc idem pour AM.

 

AM doit mieux cibler ses articles, en étant plus précis et en phase avec l'évolution des astro-observateurs-imageurs, tout en restant mensuel, mais en faisant des coupes dans les éphémérides beaucoup trop détaillé pour le coup (

 

Pourquoi ne pas renvoyer vers son site en ligne, la consultation des éphémérides détaillés moyennant un abonnement of course !!!

 

Pour résumé Jean Batiste a très bien retranscrit mes ressentis sur AM.

 

Sylvain

[Skywatcher707]

Bonsoir,

 

Je comprends ta position Sylvain, mais je ne suis pas d'accord pour ce qui concerne la partie éphémérides. Pour moi qui suis (comme beaucoup) principalement un observateur visuel, les éphémérides détaillées sont justement la force d'Astro Mag. Et aussi les articles d'Alexandre qui s'est exprimé plus haut. Bien sûr la rubrique Rétro Test et les autres articles pratiques aussi. Je lis également avec intérêt les articles techniques sur l'imagerie même si je ne suis pas du tout à fond dans le domaine comme certains, mais c'est une revue à emmener avant tout sur le terrain, à avoir toujours dans la voiture, dans l'observatoire si tu veux savoir rapidement ce qu'il y a voir dans le ciel du soir même. Pas envie de se faire chier à préparer une soirée d'observation avec un logiciel (sauf si besoin de cartes de champ détaillées) ou aller chercher les éphémérides en cours sur le site d'une revue ou ailleurs, faut que l'info soit directement dispo.

 

En revanche, tout à fait d'accord pour ce qui est de passer en bimestriel (bimensuel, c'est 2x/mois), cela a tout de suite moins de charme et aussi un côté moins pratique... quand tu as à chercher dans des éphémérides 2x plus importantes. Avec la nouvelle formule, j'ai plus l'impression d'avoir le C&E traditionnel dans les mains mais en permanence un C&E hors série.

 

Avant, j'avais toujours 3 revues astro que je traînais dans mon sac à dos pour le mois en cours et que je montrais aux gens pour les animations publiques : Astro Mag, C&E, l'Astronomie. Depuis l'année dernière, il n'y a déjà plus C&E...

 

Bon ciel à tous.

[Quercus]

Non non, moi à 36 ans j'aime toujours autant qu'à 15 !

 

J'emmène toujours une revue avec moi pour mes voyages en train, en avion, à la plage en vacances...

 

Et puis le papier a un avantage très sympa : le côté convivial. Les membres de ma famille ou mes amis qui n'y connaissent rien en astro, s'ils voient la revue ils vont la regarder ; et c'est sympa d'échanger autour et de discuter sur une photo, un article, plutôt que devant un écran !

 

jb

 

Idem j'aime bien emporter mon astromag sous le bras quand je pars quelques part. Tiens petite anecdote en passant, lors des JOA j'ai pris un exemplaire d'astromag qui était offert, après l'avoir lu (relu en fait car je l'avais déjà) le lendemain matin lors du départ, j'ai demandé à la réceptionniste si je pouvais leurs laisser dans le porte revue afin de le mettre à disposition des clients. Et bin elle était toute ravie car ça changeait un peu, etc etc. Du coup on a parlé astronomie pendant un bon 1/4 d'heure

Allez faire ça avec un Ipad tiens

Modifié 13 mai 2016 par Quercus

[Minipomme]

pour ce qui est de passer en bimestriel (bimensuel, c'est 2x/mois)

oups

merci Skywatcher707, j'ai corrigé mon erreur dans mon précédent message

 

je suis aussi en accord avec toi pour les éphémérides, avec la météo incertaine, les sorties sont des fois fais sans préparation et dans ce cas il est bien pratique de les avoir rapidement sur le terrain.

 

Par contre peut être, comme le dit Jean-Baptiste_paris, un peu moins détaillé, avec les événement les plus important et un complément détaillé sur le site du magazine pour les personnes intéressés.(voila une piste de discussion pour le magazine )

[Jean-Baptiste_Paris]

bimestriel (bimensuel, c'est 2x/mois)

 

Bien vu ! Au temps pour moi...

[Maïcé]

Bonjour,

je voudrais apporter ma petite pierre (pas pour la jeter sur AM) mais pour voir si on peut consolider l'édifice!

Comme beaucoup, j'ai une collection importante (voire très encombrante) de magazines astro de C&E à ASM en passant par AM. Désormais je ne les achète plus, pas par désintérêt mais parce que je trouve que c'est un gâchis épouvantable ces tonnes de papier qui après une lecture iront soit en piles dans tous les coins de mon appartement, ou au fond de mon garage quasiment sans espoir d'être reconsulté, soit à la benne.

Mon point de vue :

Les rubriques comme celles d' Alexandre et les tests sont des sujets presqu'intemporels, ce sont des mines d'informations qu'on voudrait pouvoir relire quand on en a besoin.

Le problème d'une revue, c'est la recherche de l'information au fil des numéros... Ne serait-il pas possible d'avoir une fois par an, une feuille d'index détachable recensant tous les tests et les croas (par objet) parus au cours de l'année, ou comme sur le site de "Chasseur d'images", un index en ligne de tous les articles. Ça rendrait la pile de 1m50 de revues exploitable! J'aurais moins tendance à considérer leur achat comme du gâchis. Un autre avantage, ça permettrait l'achat au numéro pour un article qui nous intéresse.

[OrionRider]

Triste nouvelle mais pas étonnante.

Dans un autre domaine, cette semaine j'ai reçu un mot du magazine WingsMaster pour signaler qu'ils publieront avec un mois de retard pour cause de 'réalités économiques'; ça pue pour mon abonnement...

Je réalise toujours actuellement les 2 rubriques d'observations d' Astronomie Magazine (Au méridien et Pas à pas), mais comme vous je m'interroge sur le devenir.

J'ai arrêté d'acheter AM il y a ±un an, quand ils ont diminué la part dédiée à l'astronomie amateur (matériel, observations, techniques,...) au profit des sujets sur l'espace (astrophysique, sondes, découvertes,...).

 

Pas besoin d'AM pour savoir que le VLT a redémarré ou que New Horizons a atteint Pluton. Quand il est en kiosque c'est déjà de l'histoire ancienne. En plus, ça fait double emploi avec S&V et littéralement des dizaines d'autres revues.

 

Mais bon, c'est plus facile de reproduire les infos qu'on trouve déjà partout que de pondre (et illustrer) 4 pages sur l'observation des amas globulaires, l'utilisation d'un ADC ou la cote d'occasion des télescopes.

 

 

si vous n'êtes pas content de quelque chose dans une revue [...], DITES LE à la revue. Dites le positif aussi

Et si des sujets vous intéressent, cela peut donner des orientations pour les pigistes.

Tu crois vraiment qu'ils répondent?

Tu le dis toi-même: "Je sais que mes rubriques plaisent même si je n'ai pas de retour direct de lecteurs via le magazine."

Pourtant, je leur ai clairement dit que j'appréciait les rubriques d'observation et que je regrettais la nouvelle orientation du magazine, et je ne suis certainement pas le seul.

Même la réponse automatique à l'adresse vosimages@astromag.fr est rarement active.

Du coup, pas étonnant que les astrams se tournent vers les forums.

Modifié 14 mai 2016 par OrionRider

[Captain Flam]

Pour ma part je me pose aussi la même question.

Hier lors de mes courses de la semaine dans mon super marché, j'ai jeté un œil sur le dernier ciel et espace (bimensuel), et bien c'est décidé j’arrête mon achat periodique, les articles sont devenu fade et inintéressant et pour 7,50 euros je trouve que c'est devenu beaucoup trop cher pour ce que c'est, à ce prix je préfère acheter un vrais bouquin.

Pour ce qui est d'Astronomie Mag, c'est presque le même constat et mon achat reste en suspend, s'ils ne se reprennent pas, mon choix vas aussi être le même.

Décidément les revues astro ludique et intéressante deviennent rare en plus ils se plaignent que ça rapporte de moins en moins mais c'est normal vue la médiocrité de leurs articles ils devraient plutôt se remettre en question.

 

Quand je pense que je vais faire une économie de presque 115 euros annuelle ça me me permettra d'acheter un bon oculaire d'occasion par an.

 

Fab

Modifié 16 mai 2016 par Captain Flam

[francheu]

Décidément les revues astro ludique et inintéressante deviennent rare

 

Faut savoir ce que tu veux !

 

J'ai arrêté d'acheter AM il y a ±un an, quand ils ont diminué la part dédiée à l'astronomie amateur (matériel, observations, techniques,...) au profit des sujets sur l'espace (astrophysique, sondes, découvertes,...).

 

Ben je trouve pas... Là j'ai ressorti des numéros de 2010, et globalement c'est la même chose : actualité, test de matos, éphémérides, nouveau matos, la balade d'Alexandre, les photos des lecteurs, les livres, l'actu des assos. Bref la maquette n'a pas tant changé que ça. L'équilibre et l'ordre a peut être un poil changé mais c'est pas la révolution.

 

Rappelez-vous les tout premiers numéros. À l'époque j'adorais parce que ça changeait de C&E, mais 17 ans plus tard ça fait doucement rigoler, on dirait un fanzine de lycéens ! (avec des moyens, certes)

 

Je ne suis pas d'accord avec vous sur la place "trop importante" des éphémérides. Une bonne revue d'astronomie pratique doit comporter des éphémérides complètes (c'est le cas dans Astronomie Magazine).

 

Pareil. C'est le manque d'éphémérides de C&E qui a fait que j'ai arrêté mon abonnement (il y a longtemps). Avec AM on a l'équivalent de la partie la plus intéressante (pour moi) de C&E (l'actu scientifique) et une vraie dose d'astro pour ceux qui observent.

 

Mon seul reproche sur les éphémérides porte sur la partie dédiée aux étoiles filantes. En dehors d'août et novembre les 2 pages consacrées ont un intérêt très très limité, avec beaucoup de conditionnel sur des essaims de second plans (il suffit de voir le tableau résumé, il n'est pas rare qu'il soit rempli d'essaims d'intérêt "nul" ou "faible").

Par contre rien sur les comètes, alors qu'il en traîne au moins une chaque mois accessible aux jumelles ou avec un petit instrument

 

Par contre pour la partie sur les étoiles variables, même si je n'y porte aucun intérêt, eh bien je me dis que parmi tous les lecteurs il doit bien y avoir un paquet de variabilistes qui y trouvent leur compte.

 

Désormais je ne les achète plus, pas par désintérêt mais parce que je trouve que c'est un gâchis épouvantable ces tonnes de papier qui après une lecture iront soit en piles dans tous les coins de mon appartement, ou au fond de mon garage quasiment sans espoir d'être reconsulté, soit à la benne.

Mon point de vue :

Les rubriques comme celles d' Alexandre et les tests sont des sujets presqu'intemporels, ce sont des mines d'informations qu'on voudrait pouvoir relire quand on en a besoin.

 

Le papier c'est ce qui se recycle le mieux, il ne faut pas avoir d'état d'âme là-dessus

(ou alors tu arrêtes les magazines, les bouteilles d'eau, les bouteilles de bière ou de vin et j'en passe...)

 

Ma solution : je dégage les numéros de plus de 5 ans (l'année 2010 en ce moment), en ayant d'abord pris soin de conserver les articles d'Alexandre Renou, celui sur la Lune, ainsi que quelques articles d'observation qui apparaissent çà et là (étoiles doubles, astérismes, étoiles carbonées...), et je compile tout ça dans de gros classeurs (depuis le 1er numéro !).

Et histoire de leur offrir une seconde lecture, je pose la pile dans un coin de ma ville ou d'autres personnes posent des livres

 

François

[Jean-Baptiste_Paris]

Désormais je ne les achète plus, pas par désintérêt mais parce que je trouve que c'est un gâchis épouvantable ces tonnes de papier qui après une lecture iront soit en piles dans tous les coins de mon appartement, ou au fond de mon garage quasiment sans espoir d'être reconsulté, soit à la benne.

 

A peu près toutes les revues (dont C&E et AM) sont aujourd'hui en vente également en format numérique, directement sur le site...

 

Il y a également les DVD regroupant tous les numéros par année chez AM...

 

Cela répond par ailleurs à la demande "d'indexation" des articles mentionnée plus haut.

 

jb

[chatbleu54]

Hello

 

Si quelqu'un veut jeter son Ipad dans mon porte revues, je suis d'accord !

Sinon, j'ai arrêté de lire C&E quand AM est sorti ! C'est LE magazine des astrams observateurs ! C&E est plus scientifique et n'apporte pas grand chose aux observateurs et de plus c'est souvent très basic. Comme Alexandre suit le fil, je peux dire que c'est l'un des articles qui m'intéressent le plus ! Comme Francheu, je conserve tous ces articles dans des classeurs et cela commence à prendre de la place. Déçu du passage en bimestriel d'AM, recevant le magazine vers le 20 du mois j'avais quasi tout lu avant le 30 et il fallait attendre encore 20 jours pour le prochain numéro ! 2 mois, ça va être long .... Pour les éphémérides, ils ont tout à fait leur place. Ce n'est pas parce qu'on n'aime pas les étoiles filantes que les pages sont en trop ! D'autres aiment ce sujet ! Il en faut pour tous les goûts ! Triste nouvelle !

 

Eric