Séances de VA avec le dobson Skywatcher Flextube 300 GOTO

[jeffastro82]

Finalement je trouve que la ZWO ASI 585 mc s'en sort vraiment pas mal sur le ciel profond.

Hier soir alors que le ciel était encore trop clair, une lune bien présente et un seeing vraiment mauvais avec du vent, j'ai pu la tester avec des temps de poses un peu plus long. En sortie de Sharpcap après un empilage en live, je trouve les images relativement propres avec assez peu de bruit. Le seul vrai défaut par rapport au capteur APS-C du Canon 1100d, c'est que la rotation de champ rogne pas mal sur l'image.

Les images ne sont d'une grande netteté mais la structure des objets est vraiment bien visible.

 

Modifié 17 septembre par jeffastro82

[jeffastro82]

je continue mes tests avec l'ASI 585 mc en VA avec toujours un live stacking avec Shapcap, mais cette fois avec un petit coup de Siril sur l'image résultante; 

M8 - 55x8s

 

M13- 136x4s

 

M57 - 79x8s

[jld37]

Hello,

 

Beau boulot avec ce set up.

Je préfère M13 à M8 que je trouve un peu "flashy" mais,

 

Mais là on entre dans une question de gout personnel.

 

C'est quoi "un petit coup de Siril sur l'image"...?

 

[jeffastro82]

Il y a 6 heures, jld37 a dit :

 

C'est quoi "un petit coup de Siril sur l'image"...?

 

Siril utilisé en post traitement pour harmoniser le fond de ciel et calibrer les couleurs.

[dob250]

Il faudrait rester sous les 8 sec pour le filé de l'image

Sinon pas mal surtout l'amas 

 

[Ouki]

Bravo c'est plutôt pas mal mais je pense que 8 secondes c'est beaucoup 🙄.

 

La 585 encaisse plutôt bien le gain .

 

Les meilleurs résultats que j'ai pu voir sur une configuration identique c'est à 4 sec unitaires .

 

La 585 c'est un monstre de puissance faut juste savoir la dompter,  d'ailleurs c'est clairement visible sur ta m 57 avec la présence d'une petite galaxie assez rare à voir (et non ce n'est pas ic 1296 mais qui est clairement visible également 😁).

 

Attention a ne pas faire des fonds de ciel trop sombre .....

 

Dis moi ta 585 avec ou sans filtre?

 

 

 

[jeffastro82]

Il y a 8 heures, Ouki a dit :

Bravo c'est plutôt pas mal mais je pense que 8 secondes c'est beaucoup 🙄.

 

La 585 encaisse plutôt bien le gain .

 

Les meilleurs résultats que j'ai pu voir sur une configuration identique c'est à 4 sec unitaires .

 

La 585 c'est un monstre de puissance faut juste savoir la dompter,  d'ailleurs c'est clairement visible sur ta m 57 avec la présence d'une petite galaxie assez rare à voir (et non ce n'est pas ic 1296 mais qui est clairement visible également 😁).

 

Attention a ne pas faire des fonds de ciel trop sombre .....

 

Dis moi ta 585 avec ou sans filtre?

 

 

 

Oui sur celles-ci 8s c'était trop, mais ça dépend beaucoup de la position de l'objet.

J'utilise la 585 sans filtre en ciel profond.

Sur la m57 je n'ai repéré que la ic1296. Elle se nomme comment l'autre ?

[dob250]

il y a 48 minutes, jeffastro82 a dit :

Oui sur celles-ci 8s c'était trop, mais ça dépend beaucoup de la position de l'objet.

J'utilise la 585 sans filtre en ciel profond.

Sur la m57 je n'ai repéré que la ic1296. Elle se nomme comment l'autre ?

Sur astap tu charges la photo et photométrie pour avoir le détail des objets 😉

[Ouki]

Parfait pour le fait de ne pas utiliser de filtre tu dispose de toute la puissance de la 585.

 

En fait c'est ta m57 qui m'a interpellé et confirmé cette puissance. 

Aux alentours de m57 nous le savons y a la p'tite ic 1296 toujours plaisante a choper, mais en fait il y a plein d'autre chose notamment un p'tit bidule hyper facile a suivre mais absent bien souvent sur les observations donc un bon exercice. 

 

Un petit asterisme en forme de virgule composé de 5 étoiles (1 simple en entrée puis une double plus 3 simples)

 

Si au bout  de l'asterisme il y a une tache/ tachouille c'est bingo

 

 

 

😉et voilà. 

 

Ce fut un plaisir a farfouiller dans tes observations. 

 

En espérant en voir d'autres car cette rubrique Va est tellement monotone 

 

Amicalement 

Ouki

 

Suis franchement pas sur q'astap trouve notre galaxie cachées (en fait il y en a d'autres).

 

Mais ça mériterait d'être confirmé par ceux qui utilisent des "computer"

 

[jeffastro82]

il y a 9 minutes, dob250 a dit :

Sur astap tu charges la photo et photométrie pour avoir le détail des objets 😉

Je vais jeter un oeil à astap. Merci 

il y a 6 minutes, Ouki a dit :

Parfait pour le fait de ne pas utiliser de filtre tu dispose de toute la puissance de la 585.

 

En fait c'est ta m57 qui m'a interpellé et confirmé cette puissance. 

Aux alentours de m57 nous le savons y a la p'tite ic 1296 toujours plaisante a choper, mais en fait il y a plein d'autre chose notamment un p'tit bidule hyper facile a suivre mais absent bien souvent sur les observations donc un bon exercice. 

 

Un petit asterisme en forme de virgule composé de 5 étoiles (1 simple en entrée puis une double plus 3 simples)

 

Si au bout  de l'asterisme il y a une tache/ tachouille c'est bingo

 

 

 

😉et voilà. 

 

Ce fut un plaisir a farfouiller dans tes observations. 

 

En espérant en voir d'autres car cette rubrique Va est tellement monotone 

 

Amicalement 

Ouki

 

Merci beaucoup Ouki pour ce travail, c'est très intéressant. 

[dob250]

Il y a 8 heures, jeffastro82 a dit :

Il y a 8 heures, dob250 a dit :

Sur astap tu charges la photo et photométrie pour avoir le détail des objets 😉

Je vais jeter un oeil à astap. Merci 

il te faudra chargé un catalogue D80, dans le programme il t'indique la magnitude maximum obtenue aussi 

ici

https://www.hnsky.org/astap.htm

[jeffastro82]

Hier soir petite session lors d'une nuit claire, froide mais humide.

J'avais le tube totalement trempé au petit matin.

Je suis vraiment content de la caméra asi585mc. Le rapport signal bruit est excellent et je n'en reviens pas de ce qu'elle arrive à capter comme signal sur des sessions qui ne durent que 7mnn max.

Je vous mets quelques capture d'écran de sharpcap en live et quelques images traités avec SIRIL (ajustement de  couleurs, des niveaux, déconvolution).

 

 

['Bruno]

Je crois qu'il y a des images inversées miroir...

 

C'est toujours des poses unitaires de 8 secondes ? Les résultats sont très intéressants, ça me fait de plus en plus réfléchir (un jour je referai de l'imagerie, eh bien je songe de plus en plus à un Dobson motorisé plutôt qu'un Newton équatorial).

[jeffastro82]

Il y a 2 heures, 'Bruno a dit :

Je crois qu'il y a des images inversées miroir...

 

C'est toujours des poses unitaires de 8 secondes ? Les résultats sont très intéressants, ça me fait de plus en plus réfléchir (un jour je referai de l'imagerie, eh bien je songe de plus en plus à un Dobson motorisé plutôt qu'un Newton équatorial).

Cette dernière série a été faite avec des temps de pose de 5-6 secondes.

['Bruno]

Ah, encore plus court ! Merci pour la précision, et n'hésite pas à indiquer ce genre d'info !

[jeffastro82]

Voici une nouvelle série d'une même soirée en augmentant sensiblement la durée d'intégration et donc le nombre de poses :

217 poses de 6 s --> 21 mn d'intégration 

 

204 poses de 6s --> 20 mn d'intégration

 

85 poses de 6s --> 8mn

 

Sur les durées assez longues d'intégration (> 15mn), la rotation de champ commence à devenir gênante en rognant pas mal sur l'image résultante. Pour la limiter j'ai trouvé une astuce qui fonctionne pas trop mal. C'est de mettre en pause la superposition dans sharpcap, de faire une légère rotation de caméra à la main et de relancer le processus de superposition. Ca fonctionne pas trop mal (ex sur M57 et M27). Il faut juste trouver dans quel sens tourner la caméra. 

[Tiyann]

Sympa les résultats 👍

tu peux encore descendre en expo’, avec mon petit 127, je tournais autour de 2sec.

en dessous quand j’avais assez d’étoiles pour l’empilement 

Un 300 ça doit bien choper la lumière 😉

bon ciel 😃

Modifié 14 octobre par Tiyann

[jeffastro82]

Et voilà NGC 891 après 457 poses de 4s. On peut facilement voir plusieurs petites galaxies dans le champs.