Appel aux géologues ...

[norma]

Je me pose cette question depuis un bon moment : les failles lunaires tectoniques ont-elles un processus de formation identique aux failles terrestres (normale, inverse, cisaillement ... ) ? Dans l'affirmative, que dire de la rima Messier ?

Merci pour votre éclairage.

[adamckiewicz]

on dirait une faille droite assez typique d’un phénomène tectonique et plutôt pas un effondrement du plancher de lave comme le mur droit. (Elle semble prolongée par un chapelet de cratères qui ont L’air d’impacts et pas d’effondrement non plus). 
 

voilà ça n’éclaire pas beaucoup mais je vais suivre ça  

[norma]

Oui. Et cette faille très étroite ne ressemble pas à un graben (du moins je le pense). En sus, une coupe via Quickmap ne montre pas de dénivelé d'une "rive" par rapport à l'autre qui montrerait une faille normale (mais je n'ai pas les compétences). Alors voilà, je m'interroge.

[adamckiewicz]

il y a 35 minutes, norma a dit :

Oui. Et cette faille très étroite ne ressemble pas à un graben (du moins je le pense). En sus, une coupe via Quickmap ne montre pas de dénivelé d'une "rive" par rapport à l'autre qui montrerait une faille normale (mais je n'ai pas les compétences). Alors voilà, je m'interroge.

Ah bon? Je trouvais que ça ressemble bien à un graben……  on voit bien qu’il n’y a pas de dénivelé entre les plateaux , comme on le voit sur les failles par extension ou cisaillement/extension . Bon , penses tu que ça peut être lié au refroidissement de la croûte de lave ? Phénomène de rétractation? 

[alaindumercantour]

Sur le principe (failles normale, inversé et cisaillement) totalement.

Sur l'origine, pas vraiment car il n'y a pas de tectonique des plaques. On a simplement des moments où dilatation ou diminution de volume sont apparus. Tout comme sur Mercure ou d'autres corps solides. L'impactisme à pu aussi jouer localement.

alain, géologue avant...

[norma]

Les failles par extension ou dilatation : parle-t-on de la même chose ? Cela répondrait parfaitement à mon interrogation ...

[alaindumercantour]

Oui. néanmoins, il peut exister des mécanismes de "rebond" post impact donnant aussi des failles. Mais alors on est à proximité d'un cratère d'impact.

 

(J'oubliais, certaines rimae (ex Hadley) résultent d'effondrement d'anciens chevaux d'écoulement de lave plus ou moins vidés. L'aspect est fréquemment beaucoup moins rectiligne.)

Modifié 7 septembre par alaindumercantour

[norma]

Oui mais je me contente des seules origines tectoniques. Concernant les conséquences volcaniques, je pense en avoir déjà fait le tour (si tu veux t'amuser, je t'invite à "mesurer" les niveaux à fond de chenal de cette rima Hadley ; le résultat m'a surpris  ). Ceci dit, je suis content de connaître maintenant un géologue et j'espère que je ne t'ennuierai pas trop avec mes questions.

 

[Pyrene]

Les échantillons chinois de Chang’e-5 indiquent que le volcanisme lunaire était actif il y a seulement 120 MA.

L'étude publiée la semaine dernière distingue les verres volcaniques des verres d'impact par leur composition et leurs ratios isotopiques ; un volcanisme aussi récent n'est pas conforme aux modèles thermiques actuels.

[alaindumercantour]

L'observation ou la mesure sur le terrain, une fois vérifiée l'absence de source d'erreur, prime sur le modèle. Celui-ci doit s'adapter et/ou prendre en compte les données terrain.