Quelle monture non motorisée choisir ?

[LeDob300du83]

Bonjour à tous,

je suis à la recherche d’une monture plus solide que mon AZ4 et Bresser Twilight.

L’une à du mal à supporter mon achro 150/750, et pour l’autre, n’est pas adaptée pour un mak180 mais fonctionne avec l’achro 

Je souhaiterais donc une monture azimutale ou équatoriale capable de supporter au moins 9kg. 
Par contre, je ne suis pas du tout branchée pour du go to , ni de motorisation. Je préfère le faire manuellement avec les petites molettes.
j’ai d’abord pensé à une neq5 qui pourrait faire l’affaire 

ou bien une monture AZ deluxe de Omegon ou La Twin master qui peut-être sont plus faciles à mettre en œuvre par rapport à l’équatoriale.. mais bien plus chères.. 

en vous remerciant par avance pour vos conseils  

 

bon ciel à tous !

 

Le Dob 

 

Modifié 10 septembre par LeDob300du83

[jeap]

Salut

Pour au moins 9 kg, j'ai un peu peur pour une Vixen GP, une Vixen GPDX ou plus récente GPD2 serait plus adaptée, le problème c'est d'en trouver une d'occase, c'est pas très courant

[LeDob300du83]

il y a 34 minutes, jeap a dit :

Pour au moins 9 kg,

Oui c’est à peu près ça la charge max en visuel que supportera la monture 

je compte installer ma bresser ar127 qui pèse pratiquement 8kg 

donc 8,5kg minimum avec les accessoires. 
pour le moment la twilight la prend en charge mais j’aimerais une monture plus costaude 

pour l’instant je partirai éventuellement sur une Neq5 

à voir .. 

 

 

[T39]

Bonsoir,

Perso pour ma lunette ts 125 équipée avec renvoi 2" + xw 40 + chercheur soit environ 8,5 kg la solution skytee sur du gazon tip top.

En planétaire presque 1 kg de moins les mouvements lents sont top à 250 et même 300 les bons soirs. En revanche éviter les terrains en dur. J'ai un Uni 18 ça doit aider aussi. Je rajoute une bouteille de 2 litres d'eau dans l'axe verticale de la monture. Je suis un peu pénible avec les vibrations ...

L'hiver la graisse peut durcir, solution un coup de graisse au lithium directement sur la graisse d'origine, en principe c'est pas conseillé, comme quoi des fois il ne faut pas suivre le manuel 😅!

 

Modifié 10 septembre par T39

[LeDob300du83]

Il y a 2 heures, T39 a dit :

la solution skytee

Tu me conseillerais celle-là ?

https://www.astroshop.de/fr/alt-azimut-sans-goto/skywatcher-monture-skytee-2-avec-trepied/p,25079?utm_medium=cpc&utm_term=25079&utm_campaign=2409&utm_source=froogle-fr&gclid=CjwKCAjw3P-2BhAEEiwA3yPhwMJxtiEJ9WQfqYGetfaR3V-ji_OXtbmdY4f-D3YllcsVJV0mhgWOXBoCQ-AQAvD_BwE&utm_content=

[SMASHY]

Bonjour. Si c'est pour du visuel une GP doit pouvoir assurer.

[norma]

Il y a 21 heures, LeDob300du83 a dit :

au moins 9kg

Pour la GP. Ben non ou ce sera très sportif ((et je n'aborde pas l'agression mécanique). Perso c'est 7 kg grand max (mais je me contente de bien moins) au-delà Vixen propose des solutions parfois accessibles seulement d'occasion ...

Modifié 11 septembre par norma

[LeDob300du83]

et une une NEQ5 c’est pareil non ?? 🤔

 

[LeDob300du83]

il y a 49 minutes, norma a dit :

au-delà Vixen propose des solutions parfois accessibles seulement d'occasion ..

et en neuf , niveau accessibilité 

vous penseriez à quelle solution

pour un Mak 180 ?

pour l’instant, c’est la neq5 qui me fait de l’œil. c’est ce qui me semble une bonne alternative prix/robustesse 

ce sera déjà mieux que mon trépied vidéo ou que ma twilight 

meme si ça passe, je n’ai pas envie d’esquinter la monture ! 

 

 

[Tyler]

il y a 47 minutes, LeDob300du83 a dit :

et une une NEQ5 c’est pareil non ?? 🤔

je met 8Kg sur mon eq5 en photo avec un guidage autour de 0.5" RMS, et je compte bien faire pareil avec ma GP  fraichement acquise et révisée (pour remplacer mon eq5 si tout se passe bien), donc 9 - 10Kg en visuel, ça passe tranquille à mon avis.

Et de toute façon la monture ne risque rien si elle est bien réglée (c'est sûr que si les VSF ne sont pas engagées dans la couronne, ça va faire un gros crac )

Après ça sera une longue focale avec le mak, donc si tu ne veux pas que ça bougeotte à l'occulaire quand tu fais la map... il faudra beaucoup plus gros, et elles sont (quasi) toutes motorisées.

[T39]

Bonsoir,

C'est bien ce modèle Skytee si tu as les platines c'est mieux.

Perso j'utile une platine Adm VSAD M8 qui présente un double serrage, la longueur de serrage doit faire environ 150 mm.

Mais faut voir si les platines de base sont suffisantes pour ton usage 

[Skywatcher707]

Il y a 5 heures, LeDob300du83 a dit :

pour l’instant, c’est la neq5 qui me fait de l’œil. c’est ce qui me semble une bonne alternative prix/robustesse 

Salut,

 

Ce sera la solution "éco" avec un Mak 180, mais quand même pas terrible comme dit par @Tyler niveau rigidité et notamment sur les moyens/forts grossissements. Dit autrement tu risques de ne pas pouvoir exploiter "à fond" le tube pour de la pleine résolution. Après, on comprend le fait que tu cherches du manuel sachant que là aussi, à fort grossissement, le suivi est quand même pas négligeable.

 

Comme dit plus haut, une GP-DX (mais pas la GP, trop frêle, sauf peut-être si upgradée) ferait l'affaire en revanche. A chercher en occasion. Ma GP-DX supportait un C8 sans problème. Avec le trépied Vixen Atlux dessous (équivalent des trépieds tubulaires actuels), elle a déjà reçu un C9.

 

Après tu peux toujours trouver des montures anciennes (Vixen, Taka) qui seraient vraiment une belle alternative en "full manuel" et suivi AD à enclencher éventuellement, mais faut les trouver et si trouvées, que le vendeur veuille bien expédier si trop loin.

 

Bon ciel.

 

 

[SMASHY]

Je complète mon précédent message : une GP, mais avec un trépied renforcé (du style des SW pour Heq5 par exemple).

[yann35]

La Roll Royce des montures azimutales, C'est l'AYO de AOK, monture Suisse de grande qualité. Pour en avoir possédé plusieurs, je n'ai pas trouvé mieux.

http://www.aokswiss.ch/ayo/