Surcharge Admissible en Azimutal ?

[TychoBrahé69]

Bonjour à tous,

En vue d'évolution vers plus de diamètre et donc de charge …. j'envisage d'utiliser mon EQ5 en azimutal, je l'ai déjà mise en place en retirant le viseur polaire, OK cela est possible, retour arrière en équatorial OK.

Cependant, avant d'acquérir une nouvelle optique, une question, dont la réponse peut changer la donne,  me taraude : Une EQ5 donnée pour 10kg en visuel, peut-elle supporter une surcharge (par ex 12 kg) en azimutal ?

Une peu de réflexion et de souvenir de cours de mécanique, me font penser que 10KG sous un angle de 45°, sont plus contraignants pour la pièce (roulement AD) que 10KG avec effort complétement vertical perpendiculaire au roulement. suis-je dans l'erreur ?

 

merci vos avis éclairés sur le sujet !

Bon ciel à tous !

 

[norma]

Un exemple : une eq6 est donnée pour 18 kg ; je l'ai chargée à 23 Kg. C'était vraiment limite. Le poids n'est pas le seul critère : la forme de l'instrument influe également.

[Ant-1]

Ca marche si le tube que tu va utilisé est pas trop loin de l'axe de la monture. example, si tu met dessus un 250 newton de 12 kg, gros tube, le centre de gravité du tube va etre a environ de 30cm de l'axe de la monture, sur le papier c'est pas bon, et pour equilibré, il faut alors rajouter un contrepoids, de quelques kg, ce qui n'est pas raisonable pour la monture.

Une lunette de 120 au meme poids aura moins ce probleme, plus proche de l'axe, pas besoin de contrepoid en plus.

 

Maintenant, tu es en azimutale, pas de suivi, c'est juste pour tourner le tube en manuel, si le trepied est a niveau pour pas basculer, ca pourrait passer. a tes risque et peril.