IC 1805 - Fra400 - 15H de pose

[Archer92]

Hello les amis

Je vous présente IC1805

Je l'avais imagée en début d'année avec la Fra400 à 400mm avec différents temps d'exposition, version classique et SHO.

Cette fois-ci, j'ai voulu la tenter avec le réducteur de focale 0.70, et je m'en suis tenu à des expositions de 600".

Captures en Juillet et Août 2024

 

Les infos :

 

Fra400 + réducteur de focale 0.70 + 533 MC Pro + filtre Antlia duo band 5 nm + Asiair Plus
OAG Zwo + 120 mini pour le guidage
Le tout sur monture AVX

 

90 poses de 600" soit un total de 15h

30 Darks

40 Offsets

Pas de Flats

 

Quelques éléments après Gradient, Image Solver et SPCC

 

 

 

 

 

Procédure :

 

Dynamic crop

Gradient
Image solver
SPCC
BlurX correct only 
SCNR à 0.75
EZ Soft stretch
Extraction couche L que j'ai appliqué 2 fois
StarX

Curve pour saturation
NarrowbandNorm
Curve pour légère saturation
Colormask sur canal jaune à scale 3 puis maskblur 3 fois
Curve
rangemask sur l'image starless d'origine pour jouer sur le bleu au centre via curve
Verification de l'histogramme
NoiseX par défaut
LocalHistogram : Kernel à 28, contraste à 1.5, amount à 0.300
LocalHistogram de nouveau : cette fois ci Kernel à 300, les autres curseurs idem lors de la 1ère passe.
Histogramme pour ajustement du background et alignement des courbes RVB
SCNR à 0.75
Dark Structure : amount à 0.35
Réintégration des étoiles
Léger BlurX (J'ai retenu la leçon, faut pas en abuser)

 

 

Modifié 16 septembre par Archer92

[sebseacteam]

Mon cher Momo, votre coeur va très bien, il a de l'endurance, 15H d'efforts non stop ça paie...

 

[Archer92]

il y a une heure, sebseacteam a dit :

Mon cher Momo, votre coeur va très bien, il a de l'endurance, 15H d'efforts non stop ça paie...

 

 

Merci l'ami

[sebseacteam]

En ce moment suis pas trop là, bien occupé avec de la photo diurne, 2 meetings aériens à 1 semaine d'écart (Amiens, Cambrai) , 15000 photos à trier...

Je confirme qu'au cul du Rafale Marine y a pas mal de turbulence.....

 

 

[Pascal76]

Belle image, bravo ! 👍👍🙂

[Archer92]

il y a une heure, Pascal76 a dit :

Belle image, bravo ! 👍👍🙂

 

Salut Pascal

Merci

[nico1038]

Bravo pour ce très beau coeur. Les 15h ont payé.

 

Quelques remarques sur le traitement:

 

Si tu ne fais pas de flats (c'est quand même dommage) les offsets sont alors inutiles (car ils servent uniquement à calibrer les flats)

 

Comme il s'agit d'une image narrowband, il existe mille façons de traiter les couleurs. A mon sens la calibration n'est même pas un passage obligé étant donné qu'on va en général appliquer tout un tas d'opération pour mettre en valeur telle ou telle couleur avec des masques différenciés ou des mélanges des couches et que cela va inévitablement modifier la calibration.

 

Je ne comprend pas vraiement pourquoi tu extrais la couche L (2 fois)? Quel est l'objectif et à quel moment est ce que tu la réintègre?

 

Et enfin BlurX est un outil de déconvolution, il doit être appliqué uniquement sur l'image linéaire (et avec les étoiles). Si j'étais toi je remplacerai le passage en correct only par un passage normal de Blurx (éventuellement en augmentant la valeur de Nonstellar au delà des 0,5). C'est bien en phase linéaire que cet outil permet de faire des miracles.

Le sharpening que tu peux vouloir faire en fin de traitement doit lui être réalisé avec d'autres outils.

 

Modifié 16 septembre par nico1038

[Archer92]

il y a une heure, nico1038 a dit :

Bravo pour ce très beau coeur. Les 15h ont payé.

 

Quelques remarques sur le traitement:

 

Si tu ne fais pas de flats (c'est quand même dommage) les offsets sont alors inutiles (car ils servent uniquement à calibrer les flats)

 

Comme il s'agit d'une image narrowband, il existe mille façons de traiter les couleurs. A mon sens la calibration n'est même pas un passage obligé étant donné qu'on va en général appliquer tout un tas d'opération pour mettre en valeur telle ou telle couleur avec des masques différenciés ou des mélanges des couches et que cela va inévitablement modifier la calibration.

 

Je ne comprend pas vraiement pourquoi tu extrais la couche L (2 fois)? Quel est l'objectif et à quel moment est ce que tu la réintègre?

 

Et enfin BlurX est un outil de déconvolution, il doit être appliqué uniquement sur l'image linéaire (et avec les étoiles). Si j'étais toi je remplacerai le passage en correct only par un passage normal de Blurx (éventuellement en augmentant la valeur de Nonstellar au delà des 0,5). C'est bien en phase linéaire que cet outil permet de gagner énormément en finesse.

Le sharpening que tu peux vouloir faire en fin de traitement doit lui être réalisé avec d'autres outils.

 

 

Re Nico

Merci

 

Je fais des flats, mais je n'ai pas aimé le rendu, de peur que cela ne se voit lors du stack.

j'ai des fonds un peu bleu/rouge mais bien visibles, je pense que c'est du au filtre duoband

 

J'extrais la couche L une fois mais j'applique le passage 2 fois via LRGB combination juste avant la séparation étoiles / objet du CP, en gros, j'applique le 1er passage avec les curseurs 0;40 puis le 2e passage je clique sur la chrominance noise reduction, pour donner un peu de peps on va dire.

 

Quant à BlurX J'essaierai la prochaine fois. 

 

Modifié 16 septembre par Archer92

[nico1038]

il y a 1 minute, Archer92 a dit :

 

J'extrait la couche L mais j'applique le passage 2 fois juste avant la séparation etoiles / objet du CP, en gros, j'applique le 1er passage avec les curseurs 0;40 puis le 2e passage je clique sur la chrominance, pour donner un peu de peps on va dire.

 

Tu veux dire que tu extrais la couche L et que tu la réintègre (avec le process LRGBCombination j'imagine) dans la foulée (et cela 2 fois de suite)?

Pourquoi pas, mais je pense que tu dois pouvoir obtenir exactement la même chose juste avec l'outil courbe associé à un masque de luminance.

[Archer92]

il y a une heure, nico1038 a dit :

 

Tu veux dire que tu extrais la couche L et que tu la réintègre (avec le process LRGBCombination j'imagine) dans la foulée (et cela 2 fois de suite)?

Pourquoi pas, mais je pense que tu dois pouvoir obtenir exactement la même chose juste avec l'outil courbe associé à un masque de luminance.

 

Exact

Pour la seconde phrase, je n'y ai pas pensé, c'était juste un test et j'ai vu que j'ai obtenu un bon rendu, du coup je l'ai gardé

Modifié 16 septembre par Archer92

[schizophrene]

Hello,

 

Belle image, bravo !

 

il y a 31 minutes, nico1038 a dit :

Et enfin BlurX est un outil de déconvolution, il doit être appliqué uniquement sur l'image linéaire (et avec les étoiles).

 

Nico, une raison pour indiquer d'utiliser BXT avec les étoiles ?

 

Sans, ça fonctionne très bien également, mais il fait alors définir manuellement la valeur de la PSF (et par extension, savoir la déterminer).

[nico1038]

il y a une heure, schizophrene a dit :

Hello,

 

Belle image, bravo !

 

 

Nico, une raison pour indiquer d'utiliser BXT avec les étoiles ?

 

Sans, ça fonctionne très bien également, mais il fait alors définir manuellement la valeur de la PSF (et par extension, savoir la déterminer).

 

Exactement: la déconvolution se base sur la psf donc soit il faut laisser les étoiles soit spécifier un diamètre de  PSF correctement estimé. Si on laisse "Automatic PSF" sur une image sans étoile on peut avoir un résultat qui à première vue peut sembler prometteur mais qui en réalité a fait n'importe quoi (comme supprimer des nébulosités par exemple).

[schizophrene]

Il y a 1 heure, nico1038 a dit :

 

Exactement: la déconvolution se base sur la psf donc soit il faut laisser les étoiles soit spécifier un diamètre de  PSF correctement estimé. Si on laisse "Automatic PSF" sur une image sans étoile on peut avoir un résultat qui à première vue peut sembler prometteur mais qui en réalité a fait n'importe quoi (comme supprimer des nébulosités par exemple).

 

Alors on est entièrement d'accord 😊

[shibon]

Il y a 12 heures, Archer92 a dit :

j'ai des fonds un peu bleu/rouge mais bien visibles, je pense que c'est du au filtre duoband

Salut, j'ai exactement la même chose de mon côté avec des fond en dégradé du rouge au vert qqsoit le filtre narrow band. Je me suis demandé si c'était normal mais vu que mes 3 filtres (pas tous de la même marque) le font, je me suis dit que c'était normal...🙂

Cependant ça part très bien au traitement et retrait de gradient. Au moins les poussières ou le vignettage part grace au flat.

[Archer92]

Il y a 2 heures, shibon a dit :

Salut, j'ai exactement la même chose de mon côté avec des fond en dégradé du rouge au vert qqsoit le filtre narrow band. Je me suis demandé si c'était normal mais vu que mes 3 filtres (pas tous de la même marque) le font, je me suis dit que c'était normal...🙂

Cependant ça part très bien au traitement et retrait de gradient. Au moins les poussières ou le vignettage part grace au flat.

 

Salut Sam

Merci pour les Infos.

Je t'avoue que lorsque j'ai vu la tronche des flats, cela m'a refroidi net, cela a à peu près la même texture que lorsqu'on fait un retrait de gradient mais en beaucoup prononcé. Dans ces moments là, je me suis dit no way ! Et du coup je n'ai pas pris le risque de les intégrer.

J'essaierai la prochaine fois

Modifié 17 septembre par Archer92

[sebseacteam]

Après les écrans à flats, voici les écrans à lampadaire nucléaire....

 

en se mettant à l'ombre du parasol c'est bien mieux

 

A voir sur les images à venir si c'est plus facile niveau traitement.

 

[mode pollution du post terminé ]

[Archer92]

il y a une heure, sebseacteam a dit :

Après les écrans à flats, voici les écrans à lampadaire nucléaire....

 

en se mettant à l'ombre du parasol c'est bien mieux

 

A voir sur les images à venir si c'est plus facile niveau traitement.

 

[mode pollution du post terminé ]

 

La vache ! 😱 

[sebseacteam]

Il y a 1 heure, Archer92 a dit :

 

La vache ! 😱 

Je finis par avoir un affreux doute là....

Si ça se trouve c'est carrément une supernova qui est apparue là au dessus de chez moi... 

A moi la célébrité youhouuuuuuuuuuuuuuuuu  

[180Vision]

19 minutes ago, sebseacteam said:

Je finis par avoir un affreux doute là....

Si ça se trouve c'est carrément une supernova qui est apparue là au dessus de chez moi... 

A moi la célébrité youhouuuuuuuuuuuuuuuuu  

Mets ton nom dessus, vite !!

 

@Archer92 belle capture, j'avais vu et taggué l'image mais oublié de commenter !

15h c'est du bon travail ça !

[Archer92]

il y a une heure, 180Vision a dit :

Mets ton nom dessus, vite !!

 

@Archer92 belle capture, j'avais vu et taggué l'image mais oublié de commenter !

15h c'est du bon travail ça !

 

Salut Julien

Merci

 

Quant à Seb, son oeuvre va valoir de l'or 🤪

[sebseacteam]

il y a 52 minutes, Archer92 a dit :

 

Salut Julien

Merci

 

Quant à Seb, son oeuvre va valoir de l'or 🤪

En plus c'est ce que je prends tous les matins...

 

 

😜

[Aïki]

Il y a 23 heures, sebseacteam a dit :

En ce moment suis pas trop là, bien occupé avec de la photo diurne, 2 meetings aériens à 1 semaine d'écart (Amiens, Cambrai) , 15000 photos à trier...

Je confirme qu'au cul du Rafale Marine y a pas mal de turbulence.....

 

 

Superbe, ce Rafale  ! 

 

Avec en plus les filets de condensation qui illustrent la dépression de l'air sur les extrados. J'observe d'ailleurs que les filets d'air ont tendance à se décoller sur les extrados des ailes delta (à droite) malgré la pression vers le bas des canards. On voit que le flux d'air des canards est quasiment dans l'axe de l'appareil, voire même un peu axé vers le bas. Soumis au flux des canards, les filets d'airs sur la partie gauche de l'aile droite  restent relativement linéaires et collés à l'aile, tandis que le flux d'air à droite, vers l'extrémité de l'aile et hors de portée du flux des canards, se décolle et devient turbulent.

C'est une belle illustration de l'efficacité des canards, et donc du savoir-faire des aérodynamiciens de Dassault !

 

C'est fou ce qu'un simple cliché peut apporter  du point de vue technique.