M42 au 150/750 : Ter !!

[tipitipi]

Bonsoir,

J'ai repris les traitements de l'ensemble des clichés pris entre lundi et mercredi.

J'ai conservé les differentes expositions aux differentes sensibilités

et les ai stacké en "HDR" sous deepskystacker.

 

Il y a environ 70 images de 25 secondes de poses (du 400, 800 et 1600 iso)

Je ne peux poser plus pour cause de ciel parisien et de lune bien haute (sans compter la mise en station.

 

Post traitement iris pour le fond du ciel, le bruit et la dynamique.

Post traitement sous neatimage pour les retouche cosmetique.

 

ceci est une image a 70 % :

 

 

Je réessaierais cet hiver dans de meilleurs conditions (ciel/lune)

Et avec des temps de pose adaptés pour chaque details de la nebuleuse comme me l'on indiqué les membres du fofo.

 

Mais toujours a paris... même pas peur !

[lulustre]

Pas mal mais Neatimage adouci trop l'image je trouve...

[hb38]

quel progrès, et rapide de plus...

chapeau bas

[tipitipi]

Pas mal mais Neatimage adouci trop l'image je trouve...

 

Oui effectivement, j'ai edité et ai remis une version moin adoucie

 

 

quel progrès, et rapide de plus...

chapeau bas

 

Merci !! c'est grace a vos nombreux conseils.

J'attends ma config d'autoguidage et un bon ciel pour poser +

Le 350D baader ce sera pour plus tard....

[bodyboy]

ha ben c'est nikel tipi'

 

tres bien, qu est ce que tu appel staker en HDR??

 

pose un peu plus longtemps et tu vas nous pondre une tres belle image!

[tipitipi]

ha ben c'est nikel tipi'

 

tres bien, qu est ce que tu appel staker en HDR??

 

pose un peu plus longtemps et tu vas nous pondre une tres belle image!

 

Merci, pour ces premiers essais,et avec les conditions ,je suis content.

 

Le HDR c'est High Dynamic Range me semble t'il. (par stacker, j'entend registration d'images...je suis le roi du néologisme pourris...)

de ce que j'ai compris cela permet de creer des photos avec une grande dynamique d'exposition, avec cela tu peux composer une scene impossible

a photographier avec un seul cliché. Un exemple tres parlant ici :

http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial19/doc41_fr.htm

Deepskystacker integre cette méthode dans ses options.

Je ne suis pas encore en mesure de te dire si cela a joué sur mon traitement par rapport a une addition mediane ou autre....précisions

[christiand]

Bonjour

 

Belle nébuleuse. Tu progresses rapidement.

 

Oui, tu as raison, il vaut mieux faire ce type d'objet sous un ciel bien noir et sans Lune, avec un niveau de fond de ciel le plus sombre possible, sinon le tramage diagonal et le bruit remontent rapidement.

 

 

Christian

[bodyboy]

j'ai essayé de faire un traitement HDR avec des anciennes acquisitions... j'avais eu de bien meilleurs résultats en faisant des masque sous toshop!

[tipitipi]

Comme tout "nouvel" outils cela demande a etre maitrisé...

pour ma part cela a permis je pense de pouvoir augmenter de manière notable la dynamique de l'image...mais bon, pas sur non plus...

mon image n'ayant pas tant de dynamique que cela (coeur un poil cramé, extensions faibles invisible... ) mais mes poses sont toutes calibrées a 25 secondes avec du 400 800 1600 iso (oui je sais cela ne sert a rien .... )

 

Merci pour vos encouragements