Aller au contenu

M101 au C8 - 29H de pose

Archer92

Par Archer92
dans Astrophotographie

 Partager

Messages recommandés

Archer92

Archer92

Posté
Posté (modifié)

Hello les amis

 

Je vous présente M101 imagée courant Juin, Juillet et Août 2024

 

C8 sur monture Eq6 R Pro

533 MC pour l'imagerie

120 mini pour le guidage via OAG Zwo

Filtres : UV IR Cut et Optolong L Quad

 

174 poses de 600" soit 29h d'intégration.

 

 

M101V1.thumb.jpg.1b9ca3005f86b1584779987cbdf6d202.jpg

 

Modifié par Archer92
  • J'aime 7
  • Merci / Quelle qualité! 4
shibon

shibon

Posté
Posté

Et ben, 29h sur une galaxie, ça envoie !

J'ai l'impression que depuis qq temps on a une tendance générale à l'augmentation des temps de pose...

C'est pourtant pas la météo 2024 qui nous y pousse.

En tout cas ça te fait une belle image au C8.🙂

Le mien est au chaud et ça encore patienter 

  • J'aime 2
Archer92

Archer92

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)
  Le 18/09/2024 à 14:53, shibon a dit :

Et ben, 29h sur une galaxie, ça envoie !

J'ai l'impression que depuis qq temps on a une tendance générale à l'augmentation des temps de pose...

C'est pourtant pas la météo 2024 qui nous y pousse.

En tout cas ça te fait une belle image au C8.🙂

Le mien est au chaud et ça encore patienter 

Voir davantage  

 

Salut Sam

Merci

J'ai beau avoir un horizon dégagé, la plupart des cibles étaient soit basses sur l'horizon à ce moment là,  soit qui ne rentraient pas dans le C8, j'ai essayé de shooter un max en attendant le réducteur de focale 0.63 de chez Antares.

Je m'en suis tenu à M101 et NGC6946 qui rentrent tout juste

J'avais déjà M51 et M81 dans la boîte

 

Modifié par Archer92
  • J'aime 1
Ant-1

Ant-1

Posté
Posté

Super détaillé ! traitement soft, pas exagéré, bien ! je comprenais pas les 600" en RGB, et je lis que tu n'as pas encore le reducteur .. ca clarifie.

Avec autant d'integration tu pourrais meme essayé de poussé un peu plus la lumiere pour la parti externe des bras, plus faible, en haut de l'image notamment.

 

Il y a une difference entre les sub 600 en UV IR et 600" en quadband?  On voit si le filtre fait gagner quelquechose ?

  • J'aime 1
Archer92

Archer92

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)
  Le 18/09/2024 à 15:07, Ant-1 a dit :

Super détaillé ! traitement soft, pas exagéré, bien ! je comprenais pas les 600" en RGB, et je lis que tu n'as pas encore le reducteur .. ca clarifie.

Avec autant d'integration tu pourrais meme essayé de poussé un peu plus la lumiere pour la parti externe des bras, plus faible, en haut de l'image notamment.

 

Il y a une difference entre les sub 600 en UV IR et 600" en quadband?  On voit si le filtre fait gagner quelquechose ?

Voir davantage  

 

Salut Ant

Merci

J'ai le 0.63 de Celestron mais il me fait des trucs pas terribles, Antares est nettement meilleur

Le Quad rend bien, notamment dans le bleu

Si je compare le L Pro et le L Quad, le L pro bouffe tout le bleu

L'IR Cut donne bien aussi

Modifié par Archer92
  • J'aime 1
T350

T350

Posté
Posté

Salut Momo😊, 

Je suis un peu occupé pour intervenir ici mais 29H de pose, pourquoi donc? Tu veux photographier le trou noir ? 🤪 ? 

Je pige pas. 

 

A+

 

Serge 

  • Comme je me gausse! 3
T350

T350

Posté
Posté
  Le 18/09/2024 à 16:16, sebseacteam a dit :

notre Sergio savoyard national ?

Des news?

Du frais ?

Du concret ?

Voir davantage  

Il bouge ! Il est encore vivant ! Il doit démonter son barillet pour faire des photos pour @danielo mesurer le barillet pour faire découper un masque de chamfrein et vignetter le primaire à 340.

 

A+

 

Serge 

  • J'aime 1
Archer92

Archer92

Posté
  • Auteur
Posté
  Le 18/09/2024 à 16:18, T350 a dit :

Salut Momo😊, 

Je suis un peu occupé pour intervenir ici mais 29H de pose, pourquoi donc? Tu veux photographier le trou noir ? 🤪 ? 

Je pige pas. 

 

A+

 

Serge 

Voir davantage  

 

Je cherchais les cibles, mais avec grosse focale, soit l'OAG ne chopait pas d'etoile guide, soit cible trop basse, sans réducteur c'est compliqué, soit cible trop grosse pour le C8. Du coup je revenais toujours sur les mêmes cibles (M101 et NGC6846) en attendant le réducto ;)

  • J'aime 1
T350

T350

Posté
Posté

Et ben, vu comment tu es parti, tu nous fais une cible circumpolaire et tu pourras nous mettre 300H de pose sans aucun bénéfice sauf un FDC en velours. Tu parles au gusset qui a l'habitude de manier 4M de focale. Tu vas pas essayer de me la faire à l'envers ? 

 

A+

Serge 

  • Comme je me gausse! 3
180Vision

180Vision

Posté
Posté
  Le 18/09/2024 à 16:23, T350 a dit :

Il bouge ! Il est encore vivant ! Il doit démonter son barillet pour faire des photos pour @danielo mesurer le barillet pour faire découper un masque de chamfrein et vignetter le primaire à 340.

 

A+

 

Serge 

Voir davantage  

Punaise, je commençais aussi à me demander si tu n'étais pas devenu un être d'Ether...

  • Comme je me gausse! 3

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.