M31, une vieille amie qui me faisait de l'oeil

[Mallozh]

Alors celle-là, je voulais la faire depuis mes débuts en astrophoto il y'a 5 ans. 

Mais la SW72ed,sur une SA 1ere version, avec un gros Pentax K5 au bout, c'était pas gagné. 

 

Et puis, malgré 4 ans de suspension d'activité, j'ai, en ce printemps, investi dans plusieurs éléments 

Une SW SA gti pour la monture

Un asiair+, et une caméra #asi183mc sans compter l'eaf pour peaufiner la MaP

 

Une MES aux petits oignons, mais pas d'autoguidage. 

Et Pix pour le traitement des captures. 

Et voilà le résultat. 

Pour une première, j'avoue que je suis plutôt content. 

Bon, le cœur est cramé, ma faute, je galère encore avec la notion de masque avec Pix. 

J'avais oublié les détails suivants

150 poses unitaires de 120s

10darks, 10 offset, 5 flats. 

Filtre uv/ir cut uniquement 

Ciel borttle 6

 

Modifié 18 septembre par Mallozh
Complément d'info

[Novarbis]

Plutôt sympa cette Andromède!

[Aïki]

Sous Pix, on peut décramer le centre avec la fonction HDRMultiscaleTransform, mais ça rend très visible l'artefact plus ou moins rectangulaire que l'on devine déjà sur l'image.  Aucune idée de sa provenance...

[Ant-1]

C'est plutot bien, le centre cramer c'est pas bien grave, ya peu de detail a en sortir de toute facon. Enfin c'est tres difficile de les mettre en valeurs meme quand c'est pas cramé.

Il y a des differences de couleurs sur les bras d'un bout a l'autre, violet, vert, jaune, je ne pense pas que ce soit sur les brutes, ca doit etre au du traitement. en repartant du stack on doit pouvoir uniformiser ca.

Des poses de 2' sans guidage sur une SA gti ??  je m'attendais a pire, le suivi est bon, ou alors c'est blurx qui a corrigé ca ?

 

[Mallozh]

il y a 49 minutes, Ant-1 a dit :

C'est plutot bien, le centre cramer c'est pas bien grave, ya peu de detail a en sortir de toute facon. Enfin c'est tres difficile de les mettre en valeurs meme quand c'est pas cramé.

Il y a des differences de couleurs sur les bras d'un bout a l'autre, violet, vert, jaune, je ne pense pas que ce soit sur les brutes, ca doit etre au du traitement. en repartant du stack on doit pouvoir uniformiser ca.

Des poses de 2' sans guidage sur une SA gti ??  je m'attendais a pire, le suivi est bon, ou alors c'est blurx qui a corrigé ca ?

 

Disons que si j'avais pu éviter de cramer au traitement le cœur, ça aurait été mieux. 

Pour les teintes, j'ai poussé un peu fort sur les courbes de saturation. 

C'est assez bêtement dû au fait que mon écran est normalement calibré à la sonde, et que je l'avais débranchée, du coup, la correction n'était plus bonne, d'où ces couleurs imprévues (que j'ai constaté en changeant d'écran 😅) 

Quant à la durée de pose, les brutes sont aussi bonnes. Blurx n'a rien fait dessus. 😁

En revanche, ma MeS est vraiment aux petits oignons, réellement, du coup, sans guidage, j'atteints les 2min,mais pas plus. 

Il y a 1 heure, Aïki a dit :

Sous Pix, on peut décramer le centre avec la fonction HDRMultiscaleTransform, mais ça rend très visible l'artefact plus ou moins rectangulaire que l'on devine déjà sur l'image.  Aucune idée de sa provenance...

C'est effectivement une des fonctions que je n'aurais peut être pas du utiliser 

[Ant-1]

si tu partage le fichier de sortie de stack non stréché, on the corrige ca!

[Mallozh]

C'est sympa, mais je préfère apprendre a le faire, apprendre a utiliser Pix, quitte à faire des âneries et savoir comment ne pas les refaire 😉

Parce que, clairement, la, je tatonne, c'est tellement différent de lightroom que je reprends tout a zéro 😁

[Aïki]

J'ai essayé de décramer le centre avec la fonction HDRMultiscaleTransform de PixInsight. Ca marche, on retrouve un peu de détail,  mais ça fait ressortir un artefact dû je suppose à la surexposition  en plein cœur de la nébuleuse. La solution, ce serait sans doute de combiner des captures faites avec des expositions ou des gains différents, comme on fait pour Orion par exemple.

 

Oups, je m'aperçois que je me répète, je l'avais déjà mentionné plus haut...

 

Belle image en tout cas !