Monture Sky-Watcher Fusion 120i

[Robinnn]

Bonjour,

 

J'ai vu cette nouvelle monture Fusion 120i de Sky-Watcher en vente chez tous les gros revendeurs français. Elle a des caractéristiques intéressantes.

 

Monture altazimutale GoTo pilotée par SynScan (on a le choix entre la raquette ou l'appli).

Capacité de charge annoncée : 12kg

Poids de la monture : 8kg

Queue d'aronde à la fois vixen et losmandy.

Et enfin : une batterie Lithium-Ion interne à la monture.

 

Je n'ai trouvé aucun avis sur internet, peut-être parce qu'elle est toute récente ? Rien sur CN non plus, mais bon elle n'est même pas répertoriée sur les sites des revendeurs américains. Je ne l'ai que trouvée chez des revendeurs australiens.

 

Elle me fait penser un peu à une AZ-GTI mais pour des plus gros tubes. 

 

Quelqu'un en a entendu parler ?

 

Bon ciel à tous

Modifié Jeudi à 18:09 par Robinnn

[Caius]

Bonjour,

 

Ca ressemble à une celestron nexstar evolution. 

Pour rappel, Skywatcher est une marque de Synta et Celestron appartient à Synta.

Modifié Jeudi à 18:19 par Caius

[Tiyann]

Salut 

Vu aussi cette monture, proposée avec un Mak 150, mais comme leur EQ-AL55i Pro SynScan GoTo WiFi difficile d’avoir des informations. 
a mi chemin entre la nexstar et la nexstar évolution (batterie interne et wifi)

 

[Skywatcher707]

il y a 25 minutes, Robinnn a dit :

Quelqu'un en a entendu parler ?

Salut,

 

Ben ca vient de sortir, faut attendre qu'elle se répande un peu... C'est surtout la remplaçante sans doute de la All-View qui est déjà ancienne.

 

Pour le reste, @Caius a tout dit. Celestron produit déjà l'Evolution depuis des années avec la batterie intégrée, y du "cousinage" dans l'air sur les chaînes de montage !

 

 

[Caius]

Pour compléter,

- Je suis content de mon évo, malgré ses défauts : bruyante et wifi capricieux. Y a aussi un peu de jeux dans les engrennages mais ça ne me gène pas. Pas de soucis pour porter un C8, même avec une bino et 2 morpheus au cul, donc ça devrait bien marcher pour un mak 150 de masse et focale similaire. Le suivi est fluide, c’est l’essentiel. Pas trop de vibration lors de la mise au point en manuel non plus (beaucoup moins que sur une AZ-GTi portant un mak127). 

- Sur la partie goto, cette monture sera surement plus proche de ton AZ-GTi que de l’évo par contre.

 

Modifié Jeudi à 19:27 par Caius

[Ant-1]

J'ai toujours un doute sur ces monture qui tienne le telescope que d'un coté, niveau stabilité ca doit pas etre super . Mais bon, ca marche bien avec un C8, les modele similaire chez Celestron existe depuis les années 80.

[Skywatcher707]

il y a une heure, Ant-1 a dit :

Mais bon, ca marche bien avec un C8, les modele similaire chez Celestron existe depuis les années 80.

Quel modèle ?

[Ant-1]

je parle des nexstar, les modeles pas trop cher de celestron, meme si je prefererai toujours la fourche pour plus de stabilité. je regarde le site de celestron, et apparement ils datent des années 2000, ceux que j'ai vu quand j'etais jeune etait a fourche, je sais pas pourquoi j'avais l'impression que ces support d'un coté etait plus vieux que ca.

[polorider]

Il y a 11 heures, Ant-1 a dit :

J'ai toujours un doute sur ces monture qui tienne le telescope que d'un coté, niveau stabilité ca doit pas etre super .

J'en utilise une régulièrement, la "vieille" NexStar 8 SE: 

avec un mak 127/1500 et elle est parfaitement stable et exempte de vibration. Pareil quand je la chargeais avec le C8.

 

J'ai eu aussi la  Skywatcher Discovery WIFI :

et là aussi: une monture très stable, sans vibration (il y en a une à vendre dans Le Grenier...). 

 

Il y a 5 heures, Ant-1 a dit :

je parle des nexstar, les modeles pas trop cher de celestron

 Hum... elle ne sont quand même pas données...

https://www.teleskop-express.de/en/mounts-tripods-rings-rails-power-supply-14/mounts-azimutal-with-goto-79/celestron-goto-mount-for-telescopes-up-to-6-kg-autoguiding-port-1822

 

La Fusion dont nous parle @Robinnn est à 990.00 €

[Skywatcher707]

Il y a 5 heures, Ant-1 a dit :

je regarde le site de celestron, et apparement ils datent des années 2000, ceux que j'ai vu quand j'etais jeune etait a fourche, je sais pas pourquoi j'avais l'impression que ces support d'un coté etait plus vieux que ca.

Oui, car avant 1999-2000, il n'y a pas eu de NexStar Celestron. En revanche, certains C90 de couleur orange (années 70) étaient sur monture mono-fourche.

 

Bon ciel.

 

 

il y a 40 minutes, polorider a dit :

La Fusion dont nous parle

La Fusion permettra de charge un peu plus Polo. La monture NexStar SE seule n'est plus commercialisée en France depuis des années. Après, reste à savoir si cette nouvelle monture intéressera vraiment les astrams...

[Tyler]

Il y a 17 heures, Caius a dit :

Skywatcher est une marque de Synta et Celestron appartient à Synta.

j'ai comme un doute la dessus, ça a été racheté?
 

edit : ah oui, ça fait longtemps en plus

Modifié il y a 13 heures par Tyler

[Ant-1]

Quoi qu'il arrive, je suis sur que la monture fonctionne, mais pour l'observation, ce sera moins bien et plus cher qu'un dobson goto, pour la photo CP on oublie, pour le planetaire, un debson fera aussi bien, et moins cher, plus compacte.

 

Donc a moins de faire de l'observation avec un Mak ou une lunette, je vois pas d'interet. et pour le meme prix sur un mak ou une lunette ya des monture equatoriale qui permetront en plus un bon suivi et photo CP.

 

Donc pas recommandé cette monture. Dobson ou une bonne vielle EQ5/NEG5 goto plutot.

[Skywatcher707]

il y a une heure, Ant-1 a dit :

Donc pas recommandé cette monture. Dobson ou une bonne vielle EQ5/NEG5 goto plutot.

C'est une conclusion bien hâtive pour une monture que tu n'as pas vue et pas essayée sur le terrain... Sûrement que le gars qui est situé en ville au 4e étage sans ascenseur sera heureux qu'on lui conseille un Dob 250 GoTo (faut du diamètre !) face a des tas d'autres configs possibles...

[Ant-1]

1 hour ago, Skywatcher707 said:

C'est une conclusion bien hâtive pour une monture que tu n'as pas vue et pas essayée sur le terrain...

C'est juste une recommandation, notre ami demande ce qu'on en pense. Et tu as raison, je ne l'ai pas essayé. Mais il ne mettra pas un newton 250 dessus non plus, enfin j'espere pour le newton.

 

J'utilise un 200 newton sur mon balcon en EQ pour astrophoto, ca prend plus de place qu'un dobson meme diametre(si F/D 5max),  et pour mon balcon, c'est le max possible pour pouvoir manipuler. un dobson sur un balcon il faut surelevé la base pour pouvoir ne pas taper dans la rambarde, genre sur une grosse caisse de vin ca marche )))  Mais pleine la caisse, si tu la vide, c'est moins stable !!  ou alors c'est le buveur qui est moins stable ..

 

Donc oui, il doit y avoir d'autres solutions, en fonction de son lieu d'observation, la volonté de pouvoir faire du nomade ou pas, jardin ou pas, poid max pour son dos, et surtout le tube de notre ami. Car on connais pas sont telescope/lunette , ce qui pourrais tout changer.

[Caius]

Non, on ne mettra pas un newton 200 sur cette monture, de même que n’importe quel tube long (possible que même un mak 180 c’est trop). Le bras étant vertical, la monture n’a pas le dégagement nécessaire et le tube entrera en collision avec la base peut être dès 60° d’altitude.

 

OU parle aussi de la table équatoriale… pas encore dispo, il faut laisser le temps à SW de repeindre en vert les parties orange du modèle existant.

 

J’espère surtout que ça signifie qu’on verra arriver les wave100i et 150i chez celestron, mais c’est un autre sujet.

Modifié il y a 6 heures par Caius

[Robinnn]

Il y a 6 heures, Skywatcher707 a dit :

 Sûrement que le gars qui est situé en ville au 4e étage sans ascenseur sera heureux qu'on lui conseille un Dob 250 GoTo (faut du diamètre !) 

 

Il y a 8 heures, Ant-1 a dit :

 

Donc pas recommandé cette monture. Dobson ou une bonne vielle EQ5/NEG5 goto plutot.

 

Merci ! 

Trimballer le newton 250 et sa monture Dobson dans les escaliers de mon immeuble, jusqu'à la voiture, je l'ai fait  quelques semaines suite à un déménagement en ville. Avec le poids et l'encombrement du tube et de la monture, même si on est en forme et motivé, on se pose rapidement la question d'un matériel plus nomade. Mon AZ-GTI actuelle ne me déçoit pas tant dans sa facilité d'utilisation que dans sa légèreté, et donc dans sa facilité à emmener sur le site d'observation. 

Je fais uniquement du visuel.

 

Si on veut augmenter de diamètre de tube et donc changer de monture, une monture de type NEQ5 GoTo, si je ne me trompe pas c'est 15kg (monture+trépied) sans compter les contrepoids. Quand on a un petit périple à faire jusqu'à son lieu d'observation ça compte. D'où l'intérêt qu'on peut porter lorsqu'une monture du type de cette Fusion est commercialisée, avec les caractéristiques proposées.

 

Il y a 4 heures, Caius a dit :

Non, on ne mettra pas un newton 200 sur cette monture, de même que n’importe quel tube long (possible que même un mak 180 c’est trop). Le bras étant vertical, la monture n’a pas le dégagement nécessaire et le tube entrera en collision avec la base peut être dès 60° d’altitude.

 

Pour comparaison, Celestron vend le C9.25 sur la monture Nexstar Evolution. Le C9.25 est indiqué comme faisant 56cm de longueur. Le Mak 180/2700 de SW fait aussi 56cm de longueur.

Pourquoi pensez-vous qu'un Mak 180 ne passerait pas sur cette monture ?

Modifié il y a 2 heures par Robinnn

[Caius]

il y a 10 minutes, Robinnn a dit :

Pour comparaison, Celestron vend le C9.25 sur la monture Nexstar Evolution. Le C9.25 est indiqué comme faisant 56cm de longueur. Le Mak 180/2700 de SW fait aussi 56cm de longueur.

Pourquoi pensez-vous qu'un Mak 180 ne passerait pas sur cette monture ?

Je peux me tromper.

Mais la répartition des masses est assez différente entre un SC et un mak. Mon C8 je l’avance à fond sur la monture et je dois avoir une quinzaine de cm de libre. J’imagine qu’un C9 ce serait pareil. Un mak, avec le poids du ménisque, je ne suis pas très sur.

A discuter avec un revendeur.