Monture Sky-Watcher Fusion 120i

[Robinnn]

Bonjour,

 

J'ai vu cette nouvelle monture Fusion 120i de Sky-Watcher en vente chez tous les gros revendeurs français. Elle a des caractéristiques intéressantes.

 

Monture altazimutale GoTo pilotée par SynScan (on a le choix entre la raquette ou l'appli).

Capacité de charge annoncée : 12kg

Poids de la monture : 8kg

Queue d'aronde à la fois vixen et losmandy.

Et enfin : une batterie Lithium-Ion interne à la monture.

 

Je n'ai trouvé aucun avis sur internet, peut-être parce qu'elle est toute récente ? Rien sur CN non plus, mais bon elle n'est même pas répertoriée sur les sites des revendeurs américains. Je ne l'ai que trouvée chez des revendeurs australiens.

 

Elle me fait penser un peu à une AZ-GTI mais pour des plus gros tubes. 

 

Quelqu'un en a entendu parler ?

 

Bon ciel à tous

Modifié 19 septembre par Robinnn

[Caius]

Bonjour,

 

Ca ressemble à une celestron nexstar evolution. 

Pour rappel, Skywatcher est une marque de Synta et Celestron appartient à Synta.

Modifié 19 septembre par Caius

[Tiyann]

Salut 

Vu aussi cette monture, proposée avec un Mak 150, mais comme leur EQ-AL55i Pro SynScan GoTo WiFi difficile d’avoir des informations. 
a mi chemin entre la nexstar et la nexstar évolution (batterie interne et wifi)

 

[Skywatcher707]

il y a 25 minutes, Robinnn a dit :

Quelqu'un en a entendu parler ?

Salut,

 

Ben ca vient de sortir, faut attendre qu'elle se répande un peu... C'est surtout la remplaçante sans doute de la All-View qui est déjà ancienne.

 

Pour le reste, @Caius a tout dit. Celestron produit déjà l'Evolution depuis des années avec la batterie intégrée, y du "cousinage" dans l'air sur les chaînes de montage !

 

 

[Caius]

Pour compléter,

- Je suis content de mon évo, malgré ses défauts : bruyante et wifi capricieux. Y a aussi un peu de jeux dans les engrennages mais ça ne me gène pas. Pas de soucis pour porter un C8, même avec une bino et 2 morpheus au cul, donc ça devrait bien marcher pour un mak 150 de masse et focale similaire. Le suivi est fluide, c’est l’essentiel. Pas trop de vibration lors de la mise au point en manuel non plus (beaucoup moins que sur une AZ-GTi portant un mak127). 

- Sur la partie goto, cette monture sera surement plus proche de ton AZ-GTi que de l’évo par contre.

 

Modifié 19 septembre par Caius

[Ant-1]

J'ai toujours un doute sur ces monture qui tienne le telescope que d'un coté, niveau stabilité ca doit pas etre super . Mais bon, ca marche bien avec un C8, les modele similaire chez Celestron existe depuis les années 80.

[Skywatcher707]

il y a une heure, Ant-1 a dit :

Mais bon, ca marche bien avec un C8, les modele similaire chez Celestron existe depuis les années 80.

Quel modèle ?

[Ant-1]

je parle des nexstar, les modeles pas trop cher de celestron, meme si je prefererai toujours la fourche pour plus de stabilité. je regarde le site de celestron, et apparement ils datent des années 2000, ceux que j'ai vu quand j'etais jeune etait a fourche, je sais pas pourquoi j'avais l'impression que ces support d'un coté etait plus vieux que ca.

[polorider]

Il y a 11 heures, Ant-1 a dit :

J'ai toujours un doute sur ces monture qui tienne le telescope que d'un coté, niveau stabilité ca doit pas etre super .

J'en utilise une régulièrement, la "vieille" NexStar 8 SE: 

avec un mak 127/1500 et elle est parfaitement stable et exempte de vibration. Pareil quand je la chargeais avec le C8.

 

J'ai eu aussi la  Skywatcher Discovery WIFI :

et là aussi: une monture très stable, sans vibration (il y en a une à vendre dans Le Grenier...). 

 

Il y a 5 heures, Ant-1 a dit :

je parle des nexstar, les modeles pas trop cher de celestron

 Hum... elle ne sont quand même pas données...

https://www.teleskop-express.de/en/mounts-tripods-rings-rails-power-supply-14/mounts-azimutal-with-goto-79/celestron-goto-mount-for-telescopes-up-to-6-kg-autoguiding-port-1822

 

La Fusion dont nous parle @Robinnn est à 990.00 €

[Skywatcher707]

Il y a 5 heures, Ant-1 a dit :

je regarde le site de celestron, et apparement ils datent des années 2000, ceux que j'ai vu quand j'etais jeune etait a fourche, je sais pas pourquoi j'avais l'impression que ces support d'un coté etait plus vieux que ca.

Oui, car avant 1999-2000, il n'y a pas eu de NexStar Celestron. En revanche, certains C90 de couleur orange (années 70) étaient sur monture mono-fourche.

 

Bon ciel.

 

 

il y a 40 minutes, polorider a dit :

La Fusion dont nous parle

La Fusion permettra de charge un peu plus Polo. La monture NexStar SE seule n'est plus commercialisée en France depuis des années. Après, reste à savoir si cette nouvelle monture intéressera vraiment les astrams...

[Tyler]

Il y a 17 heures, Caius a dit :

Skywatcher est une marque de Synta et Celestron appartient à Synta.

j'ai comme un doute la dessus, ça a été racheté?
 

edit : ah oui, ça fait longtemps en plus

Modifié 20 septembre par Tyler

[Ant-1]

Quoi qu'il arrive, je suis sur que la monture fonctionne, mais pour l'observation, ce sera moins bien et plus cher qu'un dobson goto, pour la photo CP on oublie, pour le planetaire, un debson fera aussi bien, et moins cher, plus compacte.

 

Donc a moins de faire de l'observation avec un Mak ou une lunette, je vois pas d'interet. et pour le meme prix sur un mak ou une lunette ya des monture equatoriale qui permetront en plus un bon suivi et photo CP.

 

Donc pas recommandé cette monture. Dobson ou une bonne vielle EQ5/NEG5 goto plutot.

[Skywatcher707]

il y a une heure, Ant-1 a dit :

Donc pas recommandé cette monture. Dobson ou une bonne vielle EQ5/NEG5 goto plutot.

C'est une conclusion bien hâtive pour une monture que tu n'as pas vue et pas essayée sur le terrain... Sûrement que le gars qui est situé en ville au 4e étage sans ascenseur sera heureux qu'on lui conseille un Dob 250 GoTo (faut du diamètre !) face a des tas d'autres configs possibles...

[Ant-1]

1 hour ago, Skywatcher707 said:

C'est une conclusion bien hâtive pour une monture que tu n'as pas vue et pas essayée sur le terrain...

C'est juste une recommandation, notre ami demande ce qu'on en pense. Et tu as raison, je ne l'ai pas essayé. Mais il ne mettra pas un newton 250 dessus non plus, enfin j'espere pour le newton.

 

J'utilise un 200 newton sur mon balcon en EQ pour astrophoto, ca prend plus de place qu'un dobson meme diametre(si F/D 5max),  et pour mon balcon, c'est le max possible pour pouvoir manipuler. un dobson sur un balcon il faut surelevé la base pour pouvoir ne pas taper dans la rambarde, genre sur une grosse caisse de vin ca marche )))  Mais pleine la caisse, si tu la vide, c'est moins stable !!  ou alors c'est le buveur qui est moins stable ..

 

Donc oui, il doit y avoir d'autres solutions, en fonction de son lieu d'observation, la volonté de pouvoir faire du nomade ou pas, jardin ou pas, poid max pour son dos, et surtout le tube de notre ami. Car on connais pas sont telescope/lunette , ce qui pourrais tout changer.

[Caius]

Non, on ne mettra pas un newton 200 sur cette monture, de même que n’importe quel tube long (possible que même un mak 180 c’est trop). Le bras étant vertical, la monture n’a pas le dégagement nécessaire et le tube entrera en collision avec la base peut être dès 60° d’altitude.

 

OU parle aussi de la table équatoriale… pas encore dispo, il faut laisser le temps à SW de repeindre en vert les parties orange du modèle existant.

 

J’espère surtout que ça signifie qu’on verra arriver les wave100i et 150i chez celestron, mais c’est un autre sujet.

Modifié 20 septembre par Caius

[Robinnn]

Il y a 6 heures, Skywatcher707 a dit :

 Sûrement que le gars qui est situé en ville au 4e étage sans ascenseur sera heureux qu'on lui conseille un Dob 250 GoTo (faut du diamètre !) 

 

Il y a 8 heures, Ant-1 a dit :

 

Donc pas recommandé cette monture. Dobson ou une bonne vielle EQ5/NEG5 goto plutot.

 

Merci ! 

Trimballer le newton 250 et sa monture Dobson dans les escaliers de mon immeuble, jusqu'à la voiture, je l'ai fait  quelques semaines suite à un déménagement en ville. Avec le poids et l'encombrement du tube et de la monture, même si on est en forme et motivé, on se pose rapidement la question d'un matériel plus nomade. Mon AZ-GTI actuelle ne me déçoit pas tant dans sa facilité d'utilisation que dans sa légèreté, et donc dans sa facilité à emmener sur le site d'observation. 

Je fais uniquement du visuel.

 

Si on veut augmenter de diamètre de tube et donc changer de monture, une monture de type NEQ5 GoTo, si je ne me trompe pas c'est 15kg (monture+trépied) sans compter les contrepoids. Quand on a un petit périple à faire jusqu'à son lieu d'observation ça compte. D'où l'intérêt qu'on peut porter lorsqu'une monture du type de cette Fusion est commercialisée, avec les caractéristiques proposées.

 

Il y a 4 heures, Caius a dit :

Non, on ne mettra pas un newton 200 sur cette monture, de même que n’importe quel tube long (possible que même un mak 180 c’est trop). Le bras étant vertical, la monture n’a pas le dégagement nécessaire et le tube entrera en collision avec la base peut être dès 60° d’altitude.

 

Pour comparaison, Celestron vend le C9.25 sur la monture Nexstar Evolution. Le C9.25 est indiqué comme faisant 56cm de longueur. Le Mak 180/2700 de SW fait aussi 56cm de longueur.

Pourquoi pensez-vous qu'un Mak 180 ne passerait pas sur cette monture ?

Modifié 20 septembre par Robinnn

[Caius]

Il y a 10 heures, Robinnn a dit :

Pour comparaison, Celestron vend le C9.25 sur la monture Nexstar Evolution. Le C9.25 est indiqué comme faisant 56cm de longueur. Le Mak 180/2700 de SW fait aussi 56cm de longueur.

Pourquoi pensez-vous qu'un Mak 180 ne passerait pas sur cette monture ?

Je peux me tromper.

Mais la répartition des masses est assez différente entre un SC et un mak. Mon C8 je l’avance à fond sur la monture et je dois avoir une quinzaine de cm de libre pour le train optique. J’imagine qu’un C9 ce serait pareil. Un mak, avec le poids du ménisque, je ne suis pas très sur.

A discuter avec un revendeur.

Modifié 21 septembre par Caius

[Skywatcher707]

Il y a 9 heures, Robinnn a dit :

Pourquoi pensez-vous qu'un Mak 180 ne passerait pas sur cette monture ?

Tant qu'on a pas pu essayer (monture trop récente) ou qu'il n'y a pas de retour, comme dit dessus, par exemple celui de l'importateur ou des revendeurs, on ne peut pas vraiment se prononcer. Cela prend des semaines, parfois des mois (et même des années pour certains matériels peu répandus). Il y a les caractéristiques techniques, ce qui est annoncé par le constructeur et la réalité sur le terrain et à l'usage. C'est aussi là l'intérêt des rassemblements Astro, des forums (français, US et autres) et de discuter avec les importateurs et revendeurs qui connaissent (normalement) le matériel, l'ont pour certains utilisé, et leurs avantages et inconvénients. Par exemple, chez SW, il y a une monture AZ-EQ5, l'importateur français l'a commercialisée et a arrêté quand il a commencé à voir les problèmes avec. Chez Celestron, il y a toujours eu des configs ou les tubes sont surdimensionnés pour des montures (ex. C11/AVX) ; idem pour certains configs chez SW. De même pour les montures, dépend si on fait du visuel, de la photo (et de la photo courte pose ou longue pose, objets lumineux ou faibles et qui demandent un excellent suivi). Dit autrement, une monture avec une capacité de charge donnée ne sera pas forcément adaptée pour un tube optique de masse plus faible.

 

Un Mak 180 n'est pas construit comme un C8 ou même un C9 (longueur tube, diamètre tube), le ménisque avant est épais et lourd. Et un Mak 180 SW "cousin" du Mak 180 Celestron, identique et moins cher à première vue en photo, n'est pas non plus le même niveau mécanique (queue d'aronde plus large sur le Celestron et mieux conçue, un des points faibles connus sur le SW)...

 

 

[Robinnn]

Pour continuer à nourrir les supputations et les hypothèses sur cette nouvelle monture de Sky-watcher en la comparant à sa cousine de chez Celestron.

Sur CN, un astram monte un Maksutov TEC de 7" sur une Nexstar Evolution. 

Le TEC 7 pèse 7kg et fait un peu plus de 76 cm de long (53 cm de tube et 23cm de pare-buée)

https://www.cloudynights.com/topic/710244-mewlon-180c-on-an-evolution-mount/

https://www.cloudynights.com/topic/444777-tec-7-mak-first-light/?p=7797779

Modifié 22 septembre par Robinnn

[Templier24100]

Le 20/09/2024 à 15:37, Ant-1 a dit :

Quoi qu'il arrive, je suis sur que la monture fonctionne, mais pour l'observation, ce sera moins bien et plus cher qu'un dobson goto, pour la photo CP on oublie, pour le planetaire, un debson fera aussi bien, et moins cher, plus compacte.

 

Donc a moins de faire de l'observation avec un Mak ou une lunette, je vois pas d'interet. et pour le meme prix sur un mak ou une lunette ya des monture equatoriale qui permetront en plus un bon suivi et photo CP.

 

Donc pas recommandé cette monture. Dobson ou une bonne vielle EQ5/NEG5 goto plutot.

 

Le 20/09/2024 à 15:37, Ant-1 a dit :

Bonjour, voilà ce que j'ai trouvé :

Tout savoir sur la monture équatoriale Sky-Watcher Fusion-120i

Afin de répondre aux différentes demandes des astronomes amateurs, et amoureux de la nature, Sky-Watcher propose une monture polyvalente : la Fusion 120i. Autre élément important, elle est pilotable par votre smartphone à l'aide d'un mode WiFi inclus en standard... il ne vous reste plus qu'à télécharger l'application SynScan Pro gratuite pour contrôler votre monture Sky-Watcher.

Pour l'Astronomie elle se comporte comme une monture classique azimutale GoTo; c'est à dire qu'elle dispose de 2 moteurs et d'encodeurs qui vous emmènent où vous le souhaitez sur la voûte céleste! Après avoir récupéré les coordonnées GPS de votre lieu d'observation (via votre smartphone ou Google Earth par exemple) et suivi la procédure simple d'alignement, vous serez capable d'explorer l'Univers grâce à votre smartphone ou tablette! Nul besoin de connaître le ciel grâce à la base de données de plus de 42 900 objets. Ensuite après avoir pointé une planète, la Lune ou un objet du ciel profond (nébuleuse, galaxie, amas...) elle compense la rotation de la Terre par un suivi précis.

Grâce à une capacité de charge élevée de 12kg, plus grande que de nombreuses montures altazimutale, vous pouvez utiliser des lunettes jusqu'à 150mm de diamètre, des Maksutov-Cassegrain de 180mm ainsi que des Newton jusqu'à 200mm (attention à la longueur du tube dans les 3 cas). Le trépied rétractable en acier est facilement transportable. Autre avantage important son autonomie de 10h... en raison de la présence d'une batterie réchargeable.

Pour moi elle me va très bien en remplacement de mon EQR 6 Qui est vraiment trop loude et pour mettre mon MAK 180 parfait

 

Bonjour, voilà ce que j'ai trouvé :

Tout savoir sur la monture équatoriale Sky-Watcher Fusion-120i

Afin de répondre aux différentes demandes des astronomes amateurs, et amoureux de la nature, Sky-Watcher propose une monture polyvalente : la Fusion 120i. Autre élément important, elle est pilotable par votre smartphone à l'aide d'un mode WiFi inclus en standard... il ne vous reste plus qu'à télécharger l'application SynScan Pro gratuite pour contrôler votre monture Sky-Watcher.

Pour l'Astronomie elle se comporte comme une monture classique azimutale GoTo; c'est à dire qu'elle dispose de 2 moteurs et d'encodeurs qui vous emmènent où vous le souhaitez sur la voûte céleste! Après avoir récupéré les coordonnées GPS de votre lieu d'observation (via votre smartphone ou Google Earth par exemple) et suivi la procédure simple d'alignement, vous serez capable d'explorer l'Univers grâce à votre smartphone ou tablette! Nul besoin de connaître le ciel grâce à la base de données de plus de 42 900 objets. Ensuite après avoir pointé une planète, la Lune ou un objet du ciel profond (nébuleuse, galaxie, amas...) elle compense la rotation de la Terre par un suivi précis.

Grâce à une capacité de charge élevée de 12kg, plus grande que de nombreuses montures altazimutale, vous pouvez utiliser des lunettes jusqu'à 150mm de diamètre, des Maksutov-Cassegrain de 180mm ainsi que des Newton jusqu'à 200mm (attention à la longueur du tube dans les 3 cas). Le trépied rétractable en acier est facilement transportable. Autre avantage important son autonomie de 10h... en raison de la présence d'une batterie réchargeable.

Pour moi elle me va très bien en remplacement de mon EQR 6 Qui est vraiment trop loude et pour mettre mon MAK 180 parfait

[Skywatcher707]

il y a 43 minutes, Templier24100 a dit :

Pour moi elle me va très bien en remplacement de mon EQR 6 Qui est vraiment trop loude et pour mettre mon MAK 180 parfait

Bonjour,

 

Merci pour ces éléments. Mais l'as-tu essayée et quels sont les retours "terrain" (petit, moyen, fort grossissements, suivi sur quelle durée...) ?

 

 

[Templier24100]

Non pas encore ( il faut que je vende mon EQR6 avant ) et pour l'instant sur les sites pas de retour clients .

[Skywatcher707]

il y a 47 minutes, Templier24100 a dit :

Non pas encore ( il faut que je vende mon EQR6 avant ) et pour l'instant sur les sites pas de retour clients .

Alors, pour l'instant, on ne peut se baser que sur les données fournisseur/catalogue et ce serait pas la première x dans l'histoire du matériel d'astronomie que des montures/tubes optiques ou combinaisons des 2 soient produits sans pour autant donner satisfaction ou être un combo idéal...

[charleon]

Cette monture m'intéresse aussi pour le Mak 180 mais le risque de collision m'inquiéte un peu du fait du bras vertical.

 

Étant ignorant concernant les applications de pilotage de ce type de matériel y'a-t-il des sécurités ou des limites de course paramétrables ?  🤔

[Templier24100]

il y a 46 minutes, charleon a dit :

Cette monture m'intéresse aussi pour le Mak 180 mais le risque de collision m'inquiéte un peu du fait du bras vertical.

 

Étant ignorant concernant les applications de pilotage de ce type de matériel y'a-t-il des sécurités ou des limites de course paramétrables ?  🤔

Bonjour, sur les différents sites ils le montre avec un MAK , je pense qu'il on du le tester. Enfin j’espère  

[Caius]

Si ça peut aider :

Sur la nexstar evo, il y a environs 20cm entre le mors et la base. La fusion pourrait être un peu différente si ils ont modifié la carrosserie, mais ça donne une idée.

 

 

L’application de pilotage est synscan pro. On peut y paramétrer une limite pour le goto. Je ne pense pas que ça affecte le suivi cependant.

Modifié 8 novembre par Caius

[charleon]

Merci Caius pour ces détails 😀

 

Par contre, je pense qu’ils n’ont pas modifié que la carrosserie car a priori l’Evolution pèse 3 kg de plus, ils sont bien passés quelque part. Je ne connais pas du tout Celestron  et encore moins à cette monture.
 

Bon, ça donne tout de même une idée en attendant d’autres renseignements

 

C’est quand même étonnant qu’à ce jour il n’est aucun test ni avis pour l’instant nulle part mais vraiment nulle part.