Erreur périodique AZ-EQ6

[gilgamir]

Bonjour les pros des montures skywatcher,

 

Comme le ciel commence à être moins clément, je vais me lancer dans un peu de maintenance sur mon matériel.

J'essaie de comprendre s'il faut que je me lance dans le réglage de ma monture. J'ai donc fait une petite séance de mesure ce week-end dont voici les résultats. Je suis néophyte sur le guidage et l'AZEQ6, je m'en remets à votre expérience.

 

Tout d'abord, le matériel :

Monture : AZEQ6, achetée d'occasion ll y a 6 mois

Tube: Celestron C9.25, réducteur 0.63

Guidage :  Off Axis

Je suis sur-échantillonné.... C'est difficile de trouver des caméras avec des gros pixels à des prix raisonnables..

 

La mesure :

 

 

 

Et l'analyse de fréquences :

 

 

 

On voit la plus importante  période à 542,2 s, avec une amplitude de 3,9".

 

Est-ce que ça vous semble correct pour une AZ-EQ6 ?

 

Merci !

Laurent

 

 

 

[Titophe]

Vu la forme des courbes (fréquence / amplitude) avec quasiement pas d'erreur en dehors de la principale à 540s, je pense que cette erreur périodique se corrige très bien avec de l'autoguidage et/ou du PEC.

Si tu démontes ta monture et que tu ne maitrise pas complétement les règlages tu risques d'introduire d'autres erreurs.

 

En autoguidage, qu'elle est ton erreur RMS ?  As-tu constaté des défauts sur tes images brutes qui indiquerait un problème de suivi ?

[gilgamir]

Merci @Titophe,

Je suis d'accord, if it ain’t broke, don’t fix it!

 

Pour l'instant, à part quelques pics à plus de 2", ça tient tout à fait la route avec le PEC prédictif de PHD2.

Je suis content de mes  brutes, faut filtrer bien sûr mais le vent, les voisins, les chats des voisins, le seeing ...

 

Par exemple, sur une séance de 2h ce week-end :

 

 

 

L'erreur à 542s est complètement éliminée. 

 

 

 

Laurent

[Raphael_OD]

Hello, j'ai une AZ-EQ6 millésime 2015

L'important est de voir à quel échantillonnage tu images.

Pour ma part sur le setup principal je suis à 0.66/px et j'ai très souvent 0.4" par axe en condition de météo optimale. Je ne dépasse que rarement les 0.75" RMS par nuit turbulente.

Guidage au DO avec une 290MM.

Autre chose très importante : l'AZ-EQ6 n'aime pas le mauvais équilibrage, il faut que ce soit propre.

A+

 

 

Modifié 23 septembre par Raphael_OD

[leforgeron]

Bonjour

Vu les courbes et les valeurs que tu annonce, je n'y toucherais pas. Elle est plutôt bonne cette monture et le résultat de ton guidage et bien j'aimerai bien l'avoir !!!

Quand elle aura pris de la bouteille et qu'il faudra faire un peu de maintenance là oui on peut ouvrir mais là ....

Bon après midi.

Régis.

[gilgamir]

Bien reçu @Raphael_OD et @leforgeron, je n'ouvre pas la bête.

Je vais travailler sur l'équilibrage, en effet j'ai lu que c'était crucial sur l'AZ-EQ6 (et difficile). J'ai essayé de faire de mon mieux, mais c'est pas évident de voir la différence sur des petits déplacements des contrepoids. Je vais faire des recherches pour voir s'il y a une procédure qui sort du lot.

 

Pour répondre à la question sur l'échantillonnage, je suis à 0.52" par pixels. C'est pas beaucoup j'en ai conscience.

 

Laurent

[Raphael_OD]

Pour équilibrer tenir le bout de la barre de ctp (vers la vis de securité terminale) entre pouce et index et en bougeant en AD tu sens dans quel sens ça force plus ou moins...efficace et simple.

Pour la Dec déséquilibrer legerement d'un coté ou l'autre tu peux le faire aussi en AD dans le sens d'appui logique de la vsf sur la couronne dentée

Modifié 23 septembre par Raphael_OD

[fcouma]

 

Je ne comprend pas ta courbe en DEC sur ton 1er post : e tu as désactivé les corrections en DEC ?  

 

ça devrait plutôt donner ceci :  précision, j'utilise l'ASIAIR , puis j'ouvre les logs avec PHD2logviewer

 

 

 

Le Pic à 542s (analyse de fréquence FFT) correspond au cycle de la VSF, normalement c'est plutôt aux environs de 480s pour l'AZEQ6  :

 

 

 

 

 

Pour savoir si tu as des éléments défectueux ou autres, tu peux utiliser ce lien :   

 

 

Modifié 23 septembre par fcouma

[gilgamir]

Merci pour le lien @fcouma,

Le guidage en DEC est bien désactivé sur la courbe du premier post, j'ai décoché l'option "activer la sortie guidage de la monture" dans PHD2.

Laurent

[gilgamir]

Super le lien sur les périodes @fcouma,  je vois une période à 10s :

 

Denture des poulies et de la courroie

- période principale : 10.0 s
- 2nde harmonique : 5.0 s

 

Je constate un pic à 10s sur la FFT de mon guidage (2ème post), est-ce que ça correspond ou est-ce qu'il faut uniquement regarder les résultats non guidés ?

 

Laurent

[gilgamir]

 

Le 23/09/2024 à 17:31, Raphael_OD a dit :

Pour la Dec déséquilibrer legerement d'un coté ou l'autre tu peux le faire aussi en AD dans le sens d'appui logique de la vsf sur la couronne dentée

Merci @Raphael_OD, j'attend une nuit claire pour tester l'impact de l'équilibrage. En attendant, je vous partage un trick que je n'avais jamais encore rencontré, peut-être que certains d'entre vous ont testé ?

Il s'agit de la technique de la corde enroulée :

https://www.cloudynights.com/topic/607823-ra-worm-string-bias-trick/

 

L'avantage c'est que ça marche au retournement de méridien.

 

[leforgeron]

Bonsoir

Nous avons au club un vieux télescope avec une monture faite par un lycée. Le secteur dentée (1/4 de cercle env) est en effet maintenue en contact sur la vis par un câble et un contrepoids. Il faut juste remonter le tout lorsque le poids est trop bas.

[astrotech]

La courbe DEC qui monte correspond à son erreur de mise en station.

Une MES parfaite donnerai une ligne horizontale.

 

Steph

 

[gilgamir]

Tout à fait @astrotech, PHD2 me donne :

RA Drift -0.35"/min, -0.88 px/min
Dec Drift +0.61"/min, +1.53 px/min
Polar Alignment Error 3.1'

 

J'ai fait un alignement 3 points avec N.I.N.A. (je n'ai pas accès à la polaire), ça n'était pas parfait mais je pensais être mieux que ça !