WR134 [CYGNE]

[FredFred67]

Salut tout l'monde,

 

Session du 18 au 21/09, donc pleine lune à gogo, je me suis fixé comme objectif d’essayer de capturer cette très belle région dans la constellation de Cygne : région autour de l'étoile Wolf-Rayet 134.

Bon, pour la couche Ha, pas de problème d’acquisition, par contre pour la couche O3, étant bien plus sensible les nuits de pleine lune, je me suis dis que j'allais réduire mes poses unitaires, je suis donc passé de mon habituel 180s à 90s. Je pense avoir bien fait, car même avec seulement 90s j'obtiens une valeur de sigma=5.

 

Pour le traitement j'utilise habituellement en guise de couche de Luminance ma couche Ha, mais là j'ai essayé une autre approche : extraire la luminance de la combinaison HOO en lineaire, puis BXT, NXT, SXT et enfin montée d'histogramme.

J'ai également dû mieux travailler mes masques en les concoctant directement avec leurs couches respective Ha et O3.

Bref j'ai passé quelques heures sur le traitement en changeant mes habitudes pour obtenir le résultat final.

 

O3 : 400*90s

Ha : 300*90s

Askar 103 (x0.6) / asi533MM pro / Astronomik 6nm

 

 

 

 

 

[nico1038]

Bravo, elle est très belle.

Et puis elle m'évoque des souvenirs car je l'ai shooté aussi avec ma 533 et un cadrage quasiment identique (juste un poil plus serré)!

[180Vision]

Bien réussie car pour l'avoir faite, pas évidente cette chose !

[Pascal76]

Très belle, "  l'oeil " en OII ressort bien! 👍👍🙂

[shibon]

J'adore cet endroit du ciel et son étoile WR!

Tu l'as bien traité et ta focale est parfaite je trouve pour cet objet 🙂

[Tiyann]

Oui c’est très propre, bien joué ✌️ 

[NicolasG]

vraiment superbe ce WR134 ....  👏

[Petitprost]

Dans les favoris pour l'année prochaine

[sebseacteam]

Faite aussi mais avec beaucoup moins de focale.

Ça rend super bien 👍 

[krotdebouk]

C'est du beau boulot tout ça ! 

[Ant-1]

Bien joué avec la lune. j'ai eu du mal a l'avoir sans la lune alors avec ...

[FredFred67]

Merci pour vos retours @nico1038 @180Vision @Pascal76 @shibon @Tiyann @NicolasG @Petitprost @sebseacteam @krotdebouk @Ant-1.

 

Pour ceux d'entre vous qui avez déjà testé cette cible (ou équivalent genre NGC6888, OU4, etc..), comment avez-vous géré votre couche L ?

[NicolasG]

1 hour ago, FredFred67 said:

Merci pour vos retours @nico1038 @180Vision @Pascal76 @shibon @Tiyann @NicolasG @Petitprost @sebseacteam @krotdebouk @Ant-1.

 

Pour ceux d'entre vous qui avez déjà testé cette cible (ou équivalent genre NGC6888, OU4, etc..), comment avez-vous géré votre couche L ?

en general tu peux prendre la couche Ha comme luminance

[180Vision]

1 hour ago, FredFred67 said:

Merci pour vos retours @nico1038 @180Vision @Pascal76 @shibon @Tiyann @NicolasG @Petitprost @sebseacteam @krotdebouk @Ant-1.

 

Pour ceux d'entre vous qui avez déjà testé cette cible (ou équivalent genre NGC6888, OU4, etc..), comment avez-vous géré votre couche L ?

 

Je crois que j'ai fait comme toi, faire un assemblage HOO, extrait la L pour avoir les infos complètes.

 

Habituellement, comme @NicolasG, Ha fait l'affaire seule, mais dans certains cas (ici ou comme le calamar), Ha ne contient pas toutes les infos.

Ce que j'ai fait il n'y a pas longtemps, encore pire (Thor's Lightning), seul l'assemblage de LRVB avec Ha et O3 amène l'ensemble des données....

 

Modifié 27 septembre par 180Vision

[shibon]

En gros pareil. Sur ce genre de cible en HOO, je ne travaille pas forcément bcp la couche L

[FredFred67]

Il y a 11 heures, NicolasG a dit :

en general tu peux prendre la couche Ha comme luminance

Yep, mais là le signal O3 (comme sur ngc6888 ou OU4) nécessite un traitement particulier pour en tirer le meilleur.

 

Il y a 7 heures, shibon a dit :

Sur ce genre de cible en HOO, je ne travaille pas forcément bcp la couche L

Ok, du coup comment tu gères la gestion des détails ?

 

[shibon]

il y a 7 minutes, FredFred67 a dit :

Ok, du coup comment tu gères la gestion des détails ?

Comme je pose assez longtemps,le signal est correct et je laisse BlurX me faire les détails puis j'étire l'histogramme avant de jouer sur les couleurs. J'aime bien le côté soft de ces images.

Les détails j'accentue si j'ai des choses un peu sombre comme des globules, etc. 

Mais c'est juste une histoire de goût...

 

Par exemple mon image SHO de NGC7000 de cette semaine, j'ai fait un HDR pas trop fort sur l'image couleurs et c'est tout.