Choix oculaire 4mm pour le planétaire

[Neemoth]

Bonsoir, je possède un SW150/750 et j'observe / photographie au smartphone les planètes avec un SW Nirvana 10mm et ma Barlow fournis avec le télescope.

N'étant pas très fan des Barlow je pense que celle d'origine est vraiment pas dingue, je cherche à avoir un grossissement direct.

J'ai donc décide de me tourné vers un 4mm pour passer de 150x à 187x.

Ma question est la suivante:

Omegon Cronus 4mm (80€)  //   SW Nirvana 4mm (100€)

Le différence de prix n'étant pas un problème voilà leur caractéristique:

-60° apparent pour le Cronus contre 82° pour le Nirvana

-6 lentilles pour le Cronus contre 7 lentilles pour le NIrvana (en 4 groupes pour les deux)

 

Si on s'en suit seulement à ça, et sachant que je suis très satisfait de mon Nirvana 10mm depuis plus d'1 an, je devrais partir directement vers le SW, mais j'ai entendu beaucoup de bien du Cronus pour cette gamme de prix, et le Nirvana lui est invisible sur internet j'ai l'impression... 

Voilà vous savez tout

Cronus ou Nirvana ?

 

PS: dans cette gamme les X Cel LX et les Super ED sont également très connus mais ils sont en 5mm, et j'aimerais vrm dépasser le 150x, c'est bien, mais 187x c'est mieux, et avec une limite théorique de 225x, je ne risque rien, pas comme le 3.2mm que je pourrais utiliser que quelque fois dans l'année, d'où mon choix du 4mm.

Merci d'avance pour le coup de main

[adamckiewicz]

Le 3.2mm ça doit passer souvent sur un 150/750  . J’observe rarement avec mon 150/750 mais plutôt quand le ciel est pas top justement et mon artesky super ED 3,2mm passe bien au moins pour saturne et la lune. Pas toujours sur Jupiter mais alors le 5mm ira bien. Je pense que c’est bien plus pertinent qu’un 4mm

[amasm13]

Salut

 

Sans hésiter... Nirvana 4mm , j'ai actuellement un 150/750 , et j'utilise aussi assez souvent les tmb chinois en 2,5mm , et ça passe très bien oui oui ....

Mais si ton choix reste sur un 4mm , alors Nirvana UWA.... et de loin !

[etoilesdesecrins]

HEllo, j'ai en cas de secours un vieux TMB 4 mm acheté 60 euros y a des années pour la 80ED.

Avec la FC-100 il donne 185 X et ma fois l'image est assez correcte pour le prix. Toutefois par rapport à mes Delos le champ est réduit et les noirs par ex pas profonds.

Quand la turbu est faible il peut être employé par ex sur Jupiter si je reste sur ma faim à 148 X (5 mm) mais que c'est trop empâté pour mettre le 3,5 mm (211 X).

[sixela]

Comme le Vixen HR est devenu indisponible... Tak TOE 4mm?

Modifié 27 septembre par sixela

[sqfab]

Bonjour,

 

J'ai trouvé sur un site de vente en ligne bien connu un ortho 4mm de d'origine Tani pour une somme ridicule.

Il est en 24,5mm, mais avec un adaptateur 24,5/31,75mm il peut être monté sur un télescope plus contemporain.

Oui le champ est ridicule, le dégagement oculaire tout riquiqui, mais le piqué est là.

Cela peut être une solution très intéressante pour la haute résolution sur les planètes et bien sur les étoiles doubles.

Pascal

[Neemoth]

Il y a 2 heures, sqfab a dit :

Bonjour,

 

J'ai trouvé sur un site de vente en ligne bien connu un ortho 4mm de d'origine Tani pour une somme ridicule.

Il est en 24,5mm, mais avec un adaptateur 24,5/31,75mm il peut être monté sur un télescope plus contemporain.

Oui le champ est ridicule, le dégagement oculaire tout riquiqui, mais le piqué est là.

Cela peut être une solution très intéressante pour la haute résolution sur les planètes et bien sur les étoiles doubles.

Pascal

 

Bonjour, serait-il d'avoir plus d'explication, comment un oculaire 24mm peut me donner un grossissement x150 ou + et non ×30 sur un 750/150 ? C'est quoi un adaptateur 24.5/31.75mm ?

 

Sinon pour ce qui est du reste je connais le champ et le dégagement oculaire mais c'est quoi le piqué ? 

 

(Je m'y connais un minimum en astronomie mais j'avoue qu'en matériel, je suis novice, j'ai mon télescope depuis 2 ans seulement et je n'ai que 19 ans donc trop peu d'experience sur le sujet.)

Il y a 2 heures, sixela a dit :

Comme le Vixen HR est devenu indisponible... Tak TOE 4mm?

Merci pour la proposition mais 250€ l'oculaire c'est trop cher pour moi...  je suis limitée à 120-150€ max max pour cette fois ci

Modifié 27 septembre par Neemoth

[Skywatcher707]

il y a 58 minutes, Neemoth a dit :

Merci pour la proposition mais 250€ l'oculaire c'est trop cher pour moi...  je suis limitée à 120-150€ max max pour cette fois ci

Tu prends un 4mm chez Sky-Watcher, ça doit coûter autour de 80e. La plupart des revendeurs font cette excellente série et ce sera très bien pour un Newton 150.

[amasm13]

il y a 35 minutes, Skywatcher707 a dit :

cette excellente série et ce sera très bien pour un Newton 150.

 

Exactement 🙂 , ils sont vraiment bons , je persiste,  niveau qualité prix , y a pas mieux ( du moins à titre personnel)

[Caius]

Il y a 2 heures, Neemoth a dit :

Bonjour, serait-il d'avoir plus d'explication, comment un oculaire 24mm peut me donner un grossissement x150 ou + et non ×30 sur un 750/150 ? C'est quoi un adaptateur 24.5/31.75mm ?

24,5mm c’est le coulant de l’oculaire dans ce cas. 

[sqfab]

Le 27/09/2024 à 20:15, Neemoth a dit :

 

Bonjour, serait-il d'avoir plus d'explication, comment un oculaire 24mm peut me donner un grossissement x150 ou + et non ×30 sur un 750/150 ? C'est quoi un adaptateur 24.5/31.75mm ?

J'apporte plus de précisions. L'oculaire est un Orthoscopique (formule Tani en deux groupes( triplet et lentille unique) et de coulant (diamètre extérieur) de 24,5mm . Il faut comprendre que sa focale est de 4mm, donc un grossissement de 750/4 soit 188x sur ton newton de 150.

Le 27/09/2024 à 20:15, Neemoth a dit :

 

Sinon pour ce qui est du reste je connais le champ et le dégagement oculaire mais c'est quoi le piqué ? 

Le piqué est une notion subjective apportée par l'utilisateur. Pour faire simple l'image semble très nette est contrastée , en plus sur tout le champ (faible certes) de cet oculaire.

Le 27/09/2024 à 20:15, Neemoth a dit :

 

(Je m'y connais un minimum en astronomie mais j'avoue qu'en matériel, je suis novice, j'ai mon télescope depuis 2 ans seulement et je n'ai que 19 ans donc trop peu d'experience sur le sujet.)

Merci pour la proposition mais 250€ l'oculaire c'est trop cher pour moi...  je suis limitée à 120-150€ max max pour cette fois ci

Autre chose encore. Cet oculaire (Vintage) est au coulant (diamètre extérieur) de 24,5mm et ne se monte sur un porte oculaire contemporain, qui lui est au diamètre de 31,75mm, que grâce à un un adaptateur double coulant (24,5mm vers 31, 75mm), comme sur la photo que je joint à ce post.

 

Pascal

[sixela]

Le 27/09/2024 à 20:15, Neemoth a dit :

(Je m'y connais un minimum en astronomie mais j'avoue qu'en matériel, je suis novice, j'ai mon télescope depuis 2 ans seulement et je n'ai que 19 ans donc trop peu d'experience sur le sujet.)

Merci pour la proposition mais 250€ l'oculaire c'est trop cher pour moi...  je suis limitée à 120-150€ max max pour cette fois ci

Skywatcher 58° UWA ou TS HR Planetary si le confort est important.

Sinon:

https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/eyepieces-295/eyepieces-1-25-inch-up-to-55-field-6/fujiyama-1-25-hd-ortho-eyepiece-4-mm-made-in-japan-8853

Imbattable pour ce prix là. Mais 40° de champ apparent et dégagement oculaire utile de 4-5 mm environ.

[adamckiewicz]

https://www.webastro.net/petites_annonces/-oculaire-32-tmb-_88240.htm

[AstroM57]

J'apporte ma pierre à l'édifice 🙂

 

Je rejoins @Skywatcher707 et @amasm13 , concernant les Sky-Watcher Nirvana,  nous avons le 4mm et le 13mm ( en Sky-optic UWA  ) et mes enfants et moi les trouvons vraiment excellents , ce sont des oculaires de belle fabrication,  étonnamment bien fini pour le prix , et d'un excellent rendu à f/5 

 

Au plaisir 🤗