Set-up visuel à base de 80ED ? [Résolu : 80 APO sur AZ4]

[joker0247]

Génial ! Voilà qui va te permettre de belles vues en toute stabilité !👌.

On attend le premier compte rendu avec impatience 😀.

[GeoffreyJoe]

j'ai pu sortir ce nouveau petit set-up hier soir.

Sur la praticité c'est vraiment mission accomplie : Le trépied + lunette d'un bras, l'autre pour ouvrir les portes, les oculaires dans la poche... 1 trajet, pas d'allers-retours, en 1 minutes je suis en place prêt à observer.

 

J'ai fait évidemment du planétaire et lunaire, et un test sur l'étoile double Delta Cygni : voir l'excellent sujet ouvert par Alexis :

 

Grossissement e 102x tout du long.

Le suivi est assez bon malgré un mauvais équilibrage de l'ensemble : l'arrière est un peu lourd avec mon RC 2" et le pointeur laser. Il faudrait que je trouve des poids magnétiques de 100g à coller sur le pare-buée éventuellement. Une fois la dureté optimale trouvée pour tenir l'orientation tout en étant bougeable à la main, ça fonctionne pas mal. Les oculaires de grand champ sont là quand même bien pratiques (j'ai 0,8° de champ réel à 102x de grossissement).

 

Sinon, optiquement, la lunette est vraiment excellente je n'ai franchement rien à dire. Le ciel était très moyen hier soir (voile d'altitude) mais j'ai pu passer pas mal de temps sur Jupiter, détailler les bandes et zones, la grande tache rouge... L'image était très agréable. En lunaire malgré la forte luminosité aucun chromatisme n'est décelable. Les contrastes sont excellents.

 

Au final, je suis parfaitement satisfait du résultat global. C'est peu ou prou ce à quoi je m'attendais !

 

merci à tous pour vos avis et conseils éclairés.

Modifié 18 novembre 2024 par GeoffreyJoe

[joker0247]

Super, mission accomplie alors ! Content que tu aies pu profiter d'un peu de beau temps pour valider cette configuration  

il y a 31 minutes, GeoffreyJoe a dit :

un mauvais équilibrage de l'ensemble : l'arrière est un peu lourd avec mon RC 2" et le pointeur laser. Il faudrait que je trouve des poids magnétiques de 100g à coller sur le pare-buée éventuellement

Et avec une queue d'arronde plus longue pour rapprocher l'arrière de la lunette de l'axe de rotation ça ne pourrait pas le faire ?  

[GeoffreyJoe]

il y a 21 minutes, joker0247 a dit :

avec une queue d'arronde plus longue pour rapprocher l'arrière de la lunette de l'axe de rotation ça ne pourrait pas le faire ?  

Ah ben si carrement... Je n'y ai pas pensé ! 

[Lune cendrée]

Super!!! 

Une bonne acquisition donc...

Sympa de pouvoir déjà voir la GTR à ce diamètre ( il est vrai que Jupiter est proche de l' opposition avec un bon diamètre apparent).

Et bravo pour le dédoublement de delta cygne!...

 

[GeoffreyJoe]

Petite mise à jour. J'ai emprunté une barlow x2 à un copain du club, j'ai pu expérimenter des grossissements de 140x et 200x avec ce set-up : et ben ça passe étonnamment bien... même à 200x ! Les oculaires de grand champ apparent sont là bien pratiques.

Je me suis régalé ce soir au grossissement max sur Saturne.

[Lune cendrée]

il y a 31 minutes, GeoffreyJoe a dit :

j'ai pu expérimenter des grossissements de 140x et 200x

 

Oui, on peut pousser en effet le grossissement sur Saturne quand les conditions sont bonnes ...2x le diamètre sans problème avec une bonne lunette ED ; et certainement plus avec une apo....

J' ai pu aller plusieurs fois à 225x avec lunette 100ED ( lune et Saturne) mais l'image perd  un peu en luminosité ...

[GeoffreyJoe]

Pour information, je découvre par hasard que la lunette est vendue actuellement avec une grosse réduction de 35% par Teleskop Service

 

Si jamais ça intéresse quelqu'un

[olivufu]

Le 02/12/2024 à 00:14, Lune cendrée a dit :

 

Oui, on peut pousser en effet le grossissement sur Saturne quand les conditions sont bonnes ...2x le diamètre sans problème avec une bonne lunette ED ; et certainement plus avec une apo....

J' ai pu aller plusieurs fois à 225x avec lunette 100ED ( lune et Saturne) mais l'image perd  un peu en luminosité ...

oui, mais 2xD sans trop de souci, ça marche surtout avec des petits diamètres pour lesquels faire 160 ou 200x reste encore un grossissement relativement faible.

Et tu as bien fait de souligner la pupille de sortie faiblarde résultante. A part sur la lune, je ne vois pas trop comment en profiter réellement.

Sur mars ou saturne, je descends rarement sous 0.8 (voire 0.7). Sur jupi, ce serait même pas pensable pour moi. Je lui préfère un bon 1.2 voire 1.5.

 

Et c'est là comme par magie et qu'en plus de la résolution qui aide énormément, que les gros diamètres parlent en planétaire (en cp aussi mais ça on le sait déjà haha). Avec eux, tu grossis fort et à grande pupille de sortie, quel pied sans compromis 

Modifié Mercredi à 17:18 par olivufu

[Lune cendrée]

il y a une heure, olivufu a dit :

Avec eux, tu grossis fort et à grande pupille de sortie, quel pied sans compromis 

 

Et certainement moins de problèmes avec les " corps flottants" de l' oeil...je vois la différence avec 200x avec Dobson 200 mm et 200x avec lunette 100mm....

[olivufu]

j'en sais rien j'ai une bino hahaha

(mais oui, tu as raison )

grande pupille de sortie = moins de souci avec les cf

[Lune cendrée]

Il y a 1 heure, olivufu a dit :

j'en sais rien j'ai une bino hahaha

 

C'est ce qui pourrait m'orienter vers la bino, vu que cela arrangerait paraît t-il ce problème de " corps flottants"...👀..mais ils sont pour le moment gérables, en réglant correctement les bonnettes des oculaires...

 

[Caius]

la bino ça n’immunise pas non plus complètement contre les corps flottants. J’en ai un à l’œil droit, proche de la rétine et bien centré dans le champs de vision, et bien je ne peux pas le louper même avec la bino avec une pupille de sortie de 0,9mm. Sur la lune ça fait une petite tache sombre, et sur les planètes ça réduit le contraste (j’imagine comme si mon oeil avait une obstruction centrale de taille non négligeable par rapport à la planète).

Modifié Mercredi à 22:29 par Caius

[etoilesdesecrins]

Oui, perso j'utilise la notion de x fois le D instrumental quasi uniquement pour la lunette, car avec le T300 la turbulence généralement écrête les choses et ne permet pas d'avoir le même x fois D à qualité d'image égale 🙂

C'est en quelque sorte la turbu qui va limiter le Gr LA PLUPART DES SOIRS, et je trouve que globalement, le 1,5 D est facilement utilisable à la lunette sur Jupiter, alors qu'au 300 il faut vraiment de bonnes conditions.

 

Un peu pareil pour la pupille de sortie, sur Jupiter par ex, je descends tout le temps sous les 1 à la lunette, rarement au T300.

 

Je ne sais pas si les corps flottants , et donc leur gêne, ne serait pas variable dans le temps ? Il me semble qu'il y a quelques mois ou années ils me gênaient plus que maintenant. Ou alors peut-être que je n'utilise pas de grossissements assez forts ?

Toujours est-il que ce sont plutôt les oculaires qui auraient besoin d'un bon nettoyage actuellement 😁

 

[Lune cendrée]

il y a 4 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Je ne sais pas si les corps flottants , et donc leur gêne, ne serait pas variable dans le temps ?

 

Ce serait une bonne nouvelle... j' avais un peu cette impression depuis trois ans d'observation régulière... où alors je m'y suis habituée...la dépose d'oeil et le réglage de la bonnette de l' oculaire sont importants aussi.

Ils apparaissent chez moi à environ 1xD, j' en prend conscience surtout en observation lunaire... 

Par contre j' avais découvert leur existence en re- testant mes vieux oculaires en 24,5...

Avec le HM 6 mm : je voyais un affreux pâté grisâtre l' oeil collé à la lentille...

 

Sinon, il paraît qu'il faut bien s'hydrater....de l' eau ou des tisanes je précise...😊

[GeoffreyJoe]

Il y a 6 heures, etoilesdesecrins a dit :

Oui, perso j'utilise la notion de x fois le D instrumental quasi uniquement pour la lunette, car avec le T300 la turbulence généralement écrête les choses et ne permet pas d'avoir le même x fois D à qualité d'image égale 🙂

Oui tout à fait d'accord avec cette analyse. Quand je suis à 1xD avec le T300 je suis bien content déjà ! Avec le Mak150 ou l'APO80 dont il est question ici, 1,5 ou 2xD sont courants.