Choix Oculaires/filtres Skywatcher 200/1000

[Seed]

Hello, 

j’ai hésité longtemps avant de poster, tellement ma question est récurrente, mais au final plus je lis, plus je suis perdu 😅

 

on m’a offert un Skywatchwer 200/1000 avec monture EQ5 (pas de moteur).

C’est mon premier, et j’ai donc épluché Forum et vidéo YT pour apprendre comment en profiter. 
On vas dire que dans l’ensemble, je commence à avoir de bonnes bases, mais l’aspect technique/scientifique reste compliqué à assimiler. 
 

Donc j’en suis au moment où je veux améliorer mon set-up, passer progressivement du visuel à la photo, tout en prenant le temps et le soin d’apprécier cette évolution et d’en comprendre les mechanismes et les impacts.

 

Pour le moment j’en vois pas, mais je pense que je serais un fan de Nébuleuse et après maîtrise, Galaxie.  Mais je reste frustrer de ne pas réussir à profiter d’une Jupiter ou Saturne. Je manque en encore d’un peu de maîtrise sur le réglage, et les moments idéaux pour éviter les perturbations atmo. Cependant dans tous les cas j’ai bien envie de prendre du matériel pour profiter de chaque instant ^_^

 

Le matériel étant cher, j’essaye de trouver le meilleur rapport Q/P qui pourra, tant que possible, me suivre sur cette évolution.

 

mes premiers achat on été un collimateur laser et 2 oculaire Xcel-Lx 25 et 12mm…et la je me disais de prendre…tout plein de trucs 🤣🤣 

plus sérieusement, je me disais qu’un filtre antipollution Lumineuse, m’aiderait à profiter un peu plus de certaines planète en attendant de réussir à choper mes premières nébuleuses.

 

j’etais partie pour un bader UHC-s et puis je suis tombée sur le UHC-S/L (j’ai peur pas assez restrictif)et en suite NPB de chez DGM Optic…😭 …donc perdu.

 

je suis peeeerdu. Et pareil je me dit de le prendre en 2pouce, pour qu’il reste quand je passerai à la photo, ainsi qu’une glissière ou roue à filtre, mais je vois aussi que du 2´´ en visuel je peux avoir des problèmes de mise au point…

 

après cette énorme introduction, qui j’espère vous aiderons à mieux me guider sur un set up évolutif.

j’ai en tête d’acheter

au plus vite :

- un chercheur!? J’avoue être perdu sur ce point ! D’ailleurs malgré l’appli Sky safari ou Sky Walker, je sais rarement ce que je pointe.

- filtres antipollution, lunaire. Autres 🤷?

- d’autres oculaire 8 et/ou 5 (max pour mon rapport Focal) Même marque ? Ou hyperion ? Idée = grand angle

- accessoire pour changer les filtres

- Accessoires de réglage 

- Adaptateur pour Smartphone (j’ai du renvoyer mon célestron next Go - trop de jeu)

- Adaptateur pour APN

- une motorisation: autoguidage, et / ou un ToGo

 

a l’avenir une caméra..quand j’aurai apprivoisé le reste

 

je sais qu’une partie est subjectif, mais il y a tout de même de grande vérité. Donc si vous avez des références de produits à me conseiller et même des accessoires très utiles je suis preneur et c’est tout le but de ce long post!
Et malheureusement pas de club chez moi pour tester du matériel. Ha oui j’habite en ville, en haute Savoie.

 

Je vous remercie pour la lecture et vos conseils:)

[DarkSyde]

Bonjour. 

Débutant depuis combien de temps ? 

J'ai l'impression que tu veux tout et tout de suite... 

L'Astronomie est une école de patience et de persévérance... 

Le plus urgent c'est d'apprendre le ciel et de maîtriser ton materiel. 

Des oculaires 8 et 5mm me semblent une bonne option pour compléter les 25 et 12. Et c'est tout!...

Tu auras bien le temps pour le reste petit à petit... 😉

Pour les marques, modèles et le matériel photo, je passe la main aux spécialistes, je ne suis qu'un pauvre et modeste visuelleux qui achète son matos à vil prix (promos, occases...) 

[Caius]

Bonjour et bienvenu.

 

Les planètes sont très lumineuses donc ne sont pas affectées par la pollution lumineuse. Sans filtre ça marche bien. En visuel sur jupiter, j’utilise un baader moon&skyglow pour augmenter le contraste des bandes de son atmosphère. Mais le filtre n’est sans doute pas un achat prioritaire. Quoi qu’il en soit, pour les planètes, 1,25’’ suffisent : les planètes sont petites et on utilise des oculaires à courte focale. Le 2’’ est donc inutile. Pour l’oculaire, effectivement, une focale autour de 5mm est judicieux. Difficile de conseiller sans budget, mais dans la gamme que tu connais déjà il existe un 5mm. Les artesky superED sont aussi réputés aussi bon pour un peu moins cher. Le palier au dessus c’est l’es82 4,7mm. En photo planétaire tu n’utiliseras pas de filtre.

 

Le filtre UHC sera utile en visuel sur les nébuleuses. Les autres objets du ciel profond s’observent sans filtre parce qu’ils émettent de la lumière sur tout le spectre. Il vaut mieux un Astronomik UHC qui filtre plus qu’un Baader UHC L ou S. Pour la taille, ça dépend de comment tu penses faire évoluer ta gamme d’oculaires. 5mm de pupille de sortie ça te fait un oculaire de 25mm, tu n’iras pas franchement au delà en focale. Par contre, si tu souhaites plus de champ que ton Xcel à l’avenir il te faudra passer en 2’’ et donc prévoir le filtre en conséquence. Je ne sais pas dire par contre pour les filtres en photo du ciel profond.

 

Pour la lune, le mieux c’est de laisser la lumière allumée pour ne pas être ébloui.

 

Tu as quoi comme chercheur ?

Modifié 29 septembre par Caius

['Bruno]

Il y a 3 heures, Seed a dit :

un chercheur!? J’avoue être perdu sur ce point ! D’ailleurs malgré l’appli Sky safari ou Sky Walker, je sais rarement ce que je pointe.

 

Voilà un besoin bien identifié. Si tu veux progresser, tu dois savoir pointer. C'est effectivement le plus difficile à faire quand on démarre. Si tu disposes d'un chercheur optique, tu dois d'abord le régler, et avec le plus de précision possible. Si tu disposes d'un pointeur, pareil. Ensuite, il faut y aller progressivement : pointer une étoile brillante visible à l'œil nu, puis pointer des étoiles plus faibles (par exemple des étoiles doubles, c'est plus amusant et au moins on est sûr qu'on est sur la bonne), puis pointer à partir d'une carte plus ou moins détaillée. L'une des principales difficultés quand on utilise un chercheur optique, c'est d'évaluer la taille du champ et son orientation (qui n'est jamais comme on le croit). Les cartes doivent être adaptées, si tu utilises un logiciel tu dois bien l'avoir en main.

 

Cet apprentissage n'est pas évident, il faut être méthodique et s'attendre à y passer du temps (certains y parviennent rapidement, d'autres n'y arrivent jamais, et la majorité sont entre les deux... J'ai mis deux ans avant de savoir pointer, mais aujourd'hui je n'ai peur de rien).

 

Quel matériel peut aider ? Je dirais que si tu possèdes un chercheur optique et que tu n'arrives pas à t'en servir, tu pourrais essayer un pointeur. Si tu possèdes un chercheur optique, tu pourrais aussi acquérir des jumelles 10×50 : elles ont un grossissement et un champ similaire à la plupart des chercheurs, ce qui peut aider à se faire à un chercheur (par exemple réaliser l'étroitesse du champ, l'éclat des étoiles...), et ce n'est pas un achat perdu : ces jumelles serviront toute la vie.

[Seed]

Hello, merci pour ce premier retour. J’ai un chercheur optique (de base fourni avec le télescope) en x50. Il est agréable en vrai  et je comprends qu’il faut apprendre à repérer les astres primaires pour ensuite apprendre à se repérer et s’améliorer ^_^. 
j’entend qu’il vas me falloir de la patience 🤣.

Question réglage j’ai compris que c’était la première clé de voûte ! Je viens justement de re-régler, ma colimaçon et par conséquent mon chercheur. J’attend de pouvoir comparer le visuel avec mon 12mm , mais je devrais être vraiment pas mal là.  Et avoir moins de décalage des couleur rvb ( le coma je crois ?). Je me demande justement quel filtre m’aiderait à améliorer tout ça.

[Seed]

Il y a 4 heures, DarkSyde a dit :

Bonjour. 

Débutant depuis combien de temps ? 

J'ai l'impression que tu veux tout et tout de suite... 

L'Astronomie est une école de patience et de persévérance... 

Le plus urgent c'est d'apprendre le ciel et de maîtriser ton materiel. 

Des oculaires 8 et 5mm me semblent une bonne option pour compléter les 25 et 12. Et c'est tout!...

Tu auras bien le temps pour le reste petit à petit... 😉

Pour les marques, modèles et le matériel photo, je passe la main aux spécialistes, je ne suis qu'un pauvre et modeste visuelleux qui achète son matos à vil prix (promos, occases...) 

débutant depuis 2mois 😅

 

Alors oui tu as a demi raison, je veux aller un peu vite, mais pas tant que ça Visu vers photo, je veux d’abord apprécier, appréhender.. Je souhaite surtout acquérir ce qui pourrait être une bonne base, et alimenter d’autant plus mon envie de maîtrise. 
Je constate et suis conscient également que seul le matériel ne suffit pas  

[Seed]

Il y a 4 heures, Caius a dit :

Bonjour et bienvenu.

 

Les planètes sont très lumineuses donc ne sont pas affectées par la pollution lumineuse. Sans filtre ça marche bien. En visuel sur jupiter, j’utilise un baader moon&skyglow pour augmenter le contraste des bandes de son atmosphère. Mais le filtre n’est sans doute pas un achat prioritaire. Quoi qu’il en soit, pour les planètes, 1,25’’ suffisent : les planètes sont petites et on utilise des oculaires à courte focale. Le 2’’ est donc inutile. Pour l’oculaire, effectivement, une focale autour de 5mm est judicieux. Difficile de conseiller sans budget, mais dans la gamme que tu connais déjà il existe un 5mm. Les artesky superED sont aussi réputés aussi bon pour un peu moins cher. Le palier au dessus c’est l’es82 4,7mm. En photo planétaire tu n’utiliseras pas de filtre.

 

Le filtre UHC sera utile en visuel sur les nébuleuses. Les autres objets du ciel profond s’observent sans filtre parce qu’ils émettent de la lumière sur tout le spectre. Il vaut mieux un Astronomik UHC qui filtre plus qu’un Baader UHC L ou S. Pour la taille, ça dépend de comment tu penses faire évoluer ta gamme d’oculaires. 5mm de pupille de sortie ça te fait un oculaire de 25mm, tu n’iras pas franchement au delà en focale. Par contre, si tu souhaites plus de champ que ton Xcel à l’avenir il te faudra passer en 2’’ et donc prévoir le filtre en conséquence. Je ne sais pas dire par contre pour les filtres en photo du ciel profond.

 

Pour la lune, le mieux c’est de laisser la lumière allumée pour ne pas être ébloui.

 

Tu as quoi comme chercheur ?

Hello,

 

merci pour ton expérience.

En effet, (en plus d’un mauvais réglage que je viens de corriger) je trouvais impossible de distinguer quoique ce soit sur du planétaire. Je vais sûrement essayer ce filtre pour augmenter le contraste.

 

pour les oculaires, je vais tester sur des 1,25 pour le moment en essayant de trouver des grand angle 68, voir plus si le budget le permet, ou si je tombe sur de bonnes occasions.

 

j’entends donc que le filtre balader risque d’être trop restrictif, je l’avais en effet déjà lu, mais je pense qu’après je me suis perdu dans mes recherches 🤣

 

j’utilise un chercheur optique x50, j’avoue apprécier l’utilisation comme on me le dis après justement…faut de la pratique en fait et apprendre à reconnaître les astres ^_^

[Ant-1]

Il faut comprendre etape par etape. d'abord le visuel.

La photo ca demande a revoir tout ton systeme, monture, lunette guide, camera + camera guide, correcteur de coma, PC, alimentation élec, gestion de la buée, autre accessoires. Et ca triple facilement le budget. + les mois a apprendre le pre-traitement et le traitement sur PC.

 

Donc en visuel:

- Filtre pas essentiel, mais si tu en veux un, prend un filtre visuel, en photo ce sera pas les meme. et c'est un filtre visuel OIII ou pollution lumineuse type UHC, et seulement pour les nebuleuses en emission.

- Pointage: De jour, pointe un truc au loin, (haut d'un arbre, poteau elec, autre) et tu le met au centre de ton occulaire. et la tu regle ton chercher avec les 3 vis pour qu'il soit au centre de ton chercheur. Tu sert, et tu touche plus au chercheur.

- Pointage de nuit: il faut que tu arrives a mettre dans ton chercheur une etoile que tu vois a l'oeil nu. et tu commence par ton oculaire le plus large donc le 25mm ici. une fois que ton etoile et au centre de ton chercheur elle doit etre au centre de ton oculaire si tu a bien fait la manip de jour avant

- De la il faut s'entrainer a suivre les etoiles dans l'oculaire jusqu'a un objet du ciel profond a partir de la carte du ciel (appli ou autre)

Essaye sur M31, l'amerique du nord, enfin les facile a trouver, M27, M57 ou des amas globulaires. ceux la sont bien lumineux.

[DarkSyde]

Pour bien observer, il faut :

- faire une bonne collimation

- savoir pointer, chercheur bien réglé, oculaire grand champ au début avant de grossir plus 

 

Pour le suivi et plus tard l'astrophoto, il faut une mise en station précise, donc bien maîtriser la monture equatoriale. 

 

Voilà tes objectifs opérationnels à venir, le matériel doit suivre tes progrès et pas les précéder. 

En priorité, un ou deux oculaires courte focale pour le planétaire et les petits objets du ciel profond, et peut-être un grand champ pour la recherche et objets étendus. Puis pourquoi pas quelques filtres Lune, planètes, nébuleuses...

 

Une fois maîtrisé tout ça, tu pourras te lancer en astrophoto.