Ma bulle à moi

[houme16]

Je me suis essayé sur ngc 7635 

Au 150/750 sur heq5 avec l'asi071mc pro à-10° gain 90 filtre l enhance 

65 poses de 300s 

Sans dof pour le moment .

 

 

 

Modifié 6 octobre par houme16

[houme16]

 

un autre essais de traitement avec les DOF 

 

 

 

 

 

 

[fdudu]

Photo bien réussie 👍  avec une préférence pour la 1ère

[Pascal76]

Une belle bulle ! Je préfère aussi la première, nébuleuse mieux rendue et contraste moins fort 

👍👍🙂

[Tiyann]

Sympa la bulle

pareil, une préférence pour la première, la seconde à un black level un peu trop fort 

[Ant-1]

Avec les DOF et un champ plus large, la 2emem doit etre meilleure, mais tu a trop assombrie ta photo au traitement, ou alors en poussant les noirs, ou en poussant le contrast.

Remonte le fond de maniere a ce qu'il devienne a peine visible, genre gris foncer, mais pas noire, et tu vera plein de nebulosités en plus apparaitre.

 

Voila ta photo V2, mais le jpeg est tres compressé, avec le tif on ferait du meilleur boulot.

[180Vision]

Belle bulle.

Ta v1 est bien, pas trop contrastée.

 

Curieusement, moins bruitée qu'avec les DOFs ensuite, traitement différent ?

[houme16]

Merci à tous .

Oui je trouve bizarre moi aussi qu'elle soit plus bruitée avec les dofs. 

Je n'ai pas du appliquer le même traitement et en même temps je suis pas trop doué à ce niveau  . 

Je m'entraîne pour y arrivé .

[Tyler]

Belle bulle, comme les autre, la V1 est mieux je trouve, plus douce, moins bruitée.
 

Il y a 13 heures, houme16 a dit :

Je m'entraîne pour y arrivé .

Il faut y aller par petites touches, ne pas essayer de vouloir à tout prix des nébulosités là où il n'y en a pas, ne pas chercher à avoir un ciel noir, comme le dit ant-1 si tu fais remonter le ciel, tu va avoir un paquet de Ha qui va remonter en même temps.

ta camera a un bruit de lecture relativement élevé, si tu veux des nébulosités faibles plus "propres", moins "granuleuses" il faut plus de temps total (les 300s unitaires ont l'air suffisantes vu que sur ta V1 le bruit est peu présent).

[houme16]

@Tyler c'est bien pour ca que je m'exerce au traitement,  pour arriver à sortir quelque chose de sympa .

Pour le temps d'exposition,  j'essaierai de la refaire à 10 min pour voir la différence. 

Étant en poste fixe , c'est un peu plus facile 

[Tyler]

Il y a 10 heures, houme16 a dit :

Pour le temps d'exposition,  j'essaierai de la refaire à 10 min pour voir la différence. 

je disais l'inverse, ton temps unitaire à l'air suffisant, c'est le temps global qu'il faut allonger.

[houme16]

J'avais compris de travers 

Mais j'essaierai quand meme à 10 min pour voir 

[Tyler]

il y a 9 minutes, houme16 a dit :

Mais j'essaierai quand meme à 10 min pour voir 

vois déjà si une brute noie le bruit de lecture. (regle des trois sigmas par exemple).
si c'est bon, pas besoin de poser plus. Il vaut mieux empiler plus de poses pour avoir un meilleur SNR final.
 

[houme16]

Pas faux