Setup planétaire avec un MaK180

[soleil63]

Bonjour,

Ayant arrêté pendant un moment l'astro photo, je pense renouveler ma caméra, car aujourd'hui j'ai une vesta pro modifiée qui fonctionne plus, car trop vieille pour les MAJ.

J'ai entendu qu'il fallait un échantillonage de la moitié  pouvoir séparateur du télescope, soit pour un MAK180    0,6/2=0.33" et j'hésite entre 2 modèles:

- ASI 678 :  3840*2160px  et des photosites de 2 microns pour un échantillonnage de 0,15''

- ASI 664 : 2704*1536px et des photosites de 2.9microns pour un échantillonage de 0,22"

 

Ne serais-je pas trop sur-échantillonné avec l' ASI 678 ? en plus si je rajoute une barlow (x2) pour 0,08" 'échantillonnage pas sûr de la pertinence.

 

j'aimeras profiter de cette caméra pour de l'autoguidage branchée sur mon chercheur de 50*180 pour ma lunette 82*560, qu'en pensez vous ?

 

merci de vos conseils.

 

 

[krotdebouk]

Je ne suis pas spécialiste en planétaire, je fais juste un peu de lunaire avec un C9XLT.

J'ai quand même remarqué un truc, quand l'échantillonnage est bon, ça ne me sert à rien de mettre une barlow pour diminuer encore plus l'échantillonnage dans le but d'avoir plus de détails. C'est mon cas avec une 178M aux pixels de 2.4µm. Précision, je me sers de la formule F/D = 5 * taille pixel. Dans mon cas ça fait 12 mais le F/D est de 10 sur un SCT à une position particulière du miroir primaire (et c'est pas le sujet du post).

Si j'utilise une 290M aux pixels de 2.9µm avec une barlow x1.5, c'est moins bon. Le F/D est plus grand, il faut monter le gain et/ou le temps de pose unitaire pour avoir un histogramme égal à celui de la 178M au foyer lors de la capture, ça vient peut être de là..

Bref, de mon expérience, je choisirai la taille de pixels qui convient pour une utilisation au foyer et donc plutôt la 664. Je vais quand même rester attentif aux autres réponses !

Modifié 24 octobre par krotdebouk

[Caius]

Pareil, j’utilise f/D/5 = taille du pixel

J’ai fait des essais additionnel avec une barlow x1,75, ça n’apporte rien.

Donc le trio 662, 664, 585 doit bien fonctionner pour ton mak