Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Voici la sorciere, dans Orion, une cible relativement basse, assez peu lumineuse mais plutot etandue.

J'avais essayéparle passé sans succes, a cause du manque de signal. il faut peu de pollution lumineuse pour l'avoir.

 

ici 2h30 en pose de 5 min sans filtre.

600mm de focal sur asi2600 + asi air.

 

Traitement siril + graxpert + Gimp.

Shooter entre 2 et 5h du ùat, en nomade par 3°, j'ai eu froid !!

 

Witch31x5minstarred.thumb.jpg.29ad7d0fb6c948a57086cb223fae7174.jpg

 

  • J'aime 14
  • Merci / Quelle qualité! 6
Posté
8 minutes ago, T350 said:

pas un reflet, plein de signal, vraiment nickel, bravo.

 

Merci ! il y avait des reflets de Rigel que j'ai nettoyer a la mains sur Gimp.

Posté
28 minutes ago, krotdebouk said:

J'aimerai bien l'accrocher celle là mais je la sens pas bien :)

 Oui, c'est ma 3eme tentative. il faut un ciel sombre, pas de lune.

Posté (modifié)
30 minutes ago, nico1038 said:

Pas de problèmes avec les geostationnaieres (en plus de Rigel)?

Merci. Tu veux dire satellite? je croit qu'il y a un train de starlink qui est passé dessus tellement il y en avait sur les subs il reste quelques traces si tu regardes en detail.

Modifié par Ant-1
Posté (modifié)
il y a 41 minutes, Ant-1 a dit :

Merci. Tu veux dire satellite? je croit qu'il y a un train de starlink qui est passé dessus tellement il y en avait sur les subs il reste quelques traces si tu regardes en detail.

 

Ce ne sont pas des starlinks mais des geostationnaires. Bien pire à traiter car ils passent tous au même endroit et le rejet des pixels déviants a du mal. La sorciere est un des rares objets qu'ils traversent (avec notre point de vue depuis la france). 

J'ai passé des heures à essayer de les supprimer sans jamais y parvenir complètement!

Modifié par nico1038
Posté
21 minutes ago, nico1038 said:

Ce ne sont pas des starlinks mais des geostationnaires. Bien pire à traiter car ils passent tous au même endroit

Ahh, je savais pas. j'ai vu pleins de satellites sur la meme trajectoire, j'ai supposer que c'etait des starlinks. Mais au final , il ne sont pas trop visible, meme si le stack a pas tout éliminé.

Posté

Oui, en fait Orion est seulement assez haute pour pouvoir photographier a partir de 2h du mat, donc de 2h a 5h. j'ai un reducteur 0.75x sur mon newton 200/800 qui en fait un 600mm a F3.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.