Lunette guide échantillonage

[krotdebouk]

Il y a 1 heure, Wan186 a dit :

L'objectif est de pouvoir calculer le centroïde précisément, et pour cela avoir un bon SNR, et un FWHM compris entre 2 et 4 pixels.

Donc diviser la FWHM en arcsec par l'échantillonnage de guidage.

.../...

Des avis là dessus? Çà colle avec vos configurations?

De ce que je comprends par la valeur de la HFD dans l'exemple de la doc PHD, la valeur indiquée est déjà en pixels (HFD 1.81 = 5.65")

https://openphdguiding.org/man-dev/Visualization.htm

 

Sur ma capture PHD au dessus, la FWHM est de 6.3 pixels et ça va pas trop mal je trouve..

[Wan186]

Il y a 2 heures, krotdebouk a dit :

De ce que je comprends par la valeur de la HFD dans l'exemple de la doc PHD, la valeur indiquée est déjà en pixels (HFD 1.81 = 5.65")

https://openphdguiding.org/man-dev/Visualization.htm

 

Sur ma capture PHD au dessus, la FWHM est de 6.3 pixels et ça va pas trop mal je trouve..

 

Sauf que l'étoile que tu as sélectionné seront être l'une de tes plus faible étoile guide (pic à 186, ce qui semble ridiculement bas?).

 

Avec une étoile plus intense, la FWHM risque d'être bien différente non?

Une autre capture que tu avais faite l'année dernière: 

 

 

Tu étais à 2 et des brouettes...
 

Modifié 13 novembre par Wan186

[krotdebouk]

il y a 7 minutes, Wan186 a dit :

Sauf que l'étoile que tu as sélectionné ne semble pas faire parti de celles utilisées (pas de rond autour)? 

Je n'en sais rien.. c'est l'indication que me donne PHD sans que je ne fasse quoi que ce soit et vu mon guidage, je ne vais surtout pas le contrarier  

[Wan186]

il y a 3 minutes, krotdebouk a dit :

Je n'en sais rien.. c'est l'indication que me donne PHD sans que je ne fasse quoi que ce soit et vu mon guidage, je ne vais surtout pas le contrarier  

Tu m'étonnes, je rêverais d'avoir ton RMS!

[Alienware07]

En tout cas merci pour vos retours. J'ai acheté une lunette guide 80/400 avec un tube allonge de 40 mm et je testerais ça ce weekend.