AVIS LUNETTE NOMADE

[TOAG]

Bonjour , au regard du temps qui n'est pas souvent TOP !! pour profiter du ciel, j'aurais voulu investir dans une lunette de qualité, mais extremement portative (ainsi que la monture). je voulais savoir si quelqu'un a une idée de d'avis entre la Askar 65 PHQ et la Sharpstar 61 EDPH III ( je n'ai pas vraiment trouvé d'avis sur l'Askar, mais vu un très bon avis sur la Sharpstar par Christophe de La Chapelle)

Ce choix de lunette complémentaire au regard du fait que je suis la moitié de la semaine dans le 78 en campagne, et l'autre moitié à Pornic (toujours en campagne🤭), donc une bonne valise avec tout dans le coffre de la voiture !!, et une grande facilité de manutention et mise en station. Merci !!!😁

[TOAG]

Photos qui vont avec mon message 🤭

[SMASHY]

Bonjour.

C'est pour du visuel ou de la photo ?

[TOAG]

C'est pour de la photo ☺️

[Ant-1]

Bonjour,

 

les 2 lunettes sont bonnes et il y a plein d'autre modeles possible dans ces gammes de focale et prix.

La difference entre les 2: la PHQ a plus de focale et donc un peu plus de détails au final, et est Petzval, beaucoup plus simple a gerer pour avoir de la bonne qualité d'image.

L'autre a un rapport F/D plus petit, donc un peu plus rapide, et moins de focale, donc plus de champde vision a camera identique. Attention la edph demande d'acheter un correcteur de coma en plus, donc au final les 2 sont presque au meme prix.

 

Les 2 ont des reducteurs dispo, en sus de prix, qui rende un peuplus rapide et un peu plus de champ photo (environ 4° max).

Sinon, il y a aussi les TS  apo, les askar FRA, etc...

 

Dans tous les cas il faudra aussi une monture + trepied et une camera/ APN. plus tous les accessoires.

[Hubus]

Bonjour,

 

ZWO à aussi une gamme de lunettes performantes. Pour du nomade le poids de la monture et aussi un critère à ne pas négliger et le montures harmoniques seront un atout indéniable mais pour un coût supérieur à une équatoriale.

 

Cordialement

Cyril