AVIS LUNETTE NOMADE

[TOAG]

Bonjour , au regard du temps qui n'est pas souvent TOP !! pour profiter du ciel, j'aurais voulu investir dans une lunette de qualité, mais extremement portative (ainsi que la monture). je voulais savoir si quelqu'un a une idée de d'avis entre la Askar 65 PHQ et la Sharpstar 61 EDPH III ( je n'ai pas vraiment trouvé d'avis sur l'Askar, mais vu un très bon avis sur la Sharpstar par Christophe de La Chapelle)

Ce choix de lunette complémentaire au regard du fait que je suis la moitié de la semaine dans le 78 en campagne, et l'autre moitié à Pornic (toujours en campagne🤭), donc une bonne valise avec tout dans le coffre de la voiture !!, et une grande facilité de manutention et mise en station. Merci !!!😁

[TOAG]

Photos qui vont avec mon message 🤭

[SMASHY]

Bonjour.

C'est pour du visuel ou de la photo ?

[TOAG]

C'est pour de la photo ☺️

[Ant-1]

Bonjour,

 

les 2 lunettes sont bonnes et il y a plein d'autre modeles possible dans ces gammes de focale et prix.

La difference entre les 2: la PHQ a plus de focale et donc un peu plus de détails au final, et est Petzval, beaucoup plus simple a gerer pour avoir de la bonne qualité d'image.

L'autre a un rapport F/D plus petit, donc un peu plus rapide, et moins de focale, donc plus de champde vision a camera identique. Attention la edph demande d'acheter un correcteur de coma en plus, donc au final les 2 sont presque au meme prix.

 

Les 2 ont des reducteurs dispo, en sus de prix, qui rende un peuplus rapide et un peu plus de champ photo (environ 4° max).

Sinon, il y a aussi les TS  apo, les askar FRA, etc...

 

Dans tous les cas il faudra aussi une monture + trepied et une camera/ APN. plus tous les accessoires.

[Hubus]

Bonjour,

 

ZWO à aussi une gamme de lunettes performantes. Pour du nomade le poids de la monture et aussi un critère à ne pas négliger et le montures harmoniques seront un atout indéniable mais pour un coût supérieur à une équatoriale.

 

Cordialement

Cyril

[TOAG]

Merci Ant et Hubus pour vos infos, j'ai également regardé la 400 FRA qui semble très bien aussi pour une longueur également très petite, donc je continue dans mes recherches (ZWO compris, mais ça doit avoir la même définition de matériel je pense), pour l'instant j'ai une monture AZ EQ6 Pro, mais elle ne sera pas destiné à cette lunette, puisque le but est d'avoir un ensemble avec moi tout le temps. je pensais à la SW GTI, qui semble légère, qui a eu des amélioration sur la dernière version et qui supporte 5kg. Pour la photo J'ai un RP plein format pour l'instant (le but étant de faire également de la photo classique), dès que j'aurai pris les bon réflexes je passerai à la caméra. 😊

[Ant-1]

En fait ca depent de ce que tu veux photographier. 400mm est une bonne focale car tout les objet du ciel profond rentre dedans, tout juste pour les plus grand (amerique du nord + pelican, M31, le coeur, etc.

Une focale de 250/300/350 ca fait ces objet plus petit sur ta photo, moins detaillé, c'est pas pour ca qu'on les achete, c'est pour voir les cibles les plus faible et difficile type poussiere et voiles de gas perdu, IFN, nebuleuse sombre, etc. Mais il faut des poses tres longues

 

Ces lunnettes font toutes moins de 3kg , donc ok pour SA GTI, mais tu n'aura pas de marge en astro, si tu veux guider bien, la SAGTI pourra pas prendre plus 4kg donc 3 de lunette + APN, accessoires = 4kg.

['Bruno]

Il y a 3 heures, Ant-1 a dit :

En fait ca depent de ce que tu veux photographier.

Ici, je pense que ce n'est pas la question. TOAG cherche un instrument le plus léger possible pour faire de l'astrophoto en nomade. C'est ça la contrainte. Ensuite, il fera ce qu'il pourra avec. Si l'instrument permet de photographier M31 mais pas la calotte martienne, eh bien va pour M31.

 

À mon avis c'est surtout le choix de la monture qui est important à cause de la question du guidage : l'autoguidage, ça ajoute du matériel, ça va dans le sens contraire d'un instrument nomade, après, c'est pas la mer à boire non plus... Mais on peut peut-être se passer de guidage (des poses plus courtes mais sous un ciel plus transparent, l'un dans l'autre... ?), encore faut-il une monture suffisamment précise.

[Ant-1]

6 minutes ago, 'Bruno said:

TOAG cherche un instrument le plus léger possible pour faire de l'astrophoto en nomade. C'est ça la contrainte. Ensuite, il fera ce qu'il pourra avec. Si l'instrument permet de photographier M31 mais pas la calotte martienne, eh bien va pour M31.

 

Je suis pas tout a fait d'accord. Le nomade te laisse le choix de ta focale, je suis en nomade car bortle 9 chez moi et appart.

Je fais 1h de voiture pour shooter en bortle 4 a chaque sortie, et j'ai un 200/800 de 7.5kg sur AM5. et je prend une petite lunette  (ou un objectif 135mm) quand je veux faire les poussieres autour de M45, ou pour avoir les faibles luminosités entre M42 et la tete de cheval. 

Et quand je fais une galaxie (excepté M31) je suis a 800mm. 

En nomade 100%, avec asiair et batterie. set-up moins de 20kg avec la batterie et le 800mm. Dans une vielle clio.

 

La calotte de mars tu es completement ailleurs, c'est plus du CP, et pas les meme instruments du tout, focale x10.

Sur une base de camera APSC (APN ou 2600) , si il veut le coeur et l'ame sur une photo, c'est la edph avec reducteur, si tu veux les details du coeur et de M31, c'est la FRA 400 ou la phq.

Avec une 533 ou un plein format, tout ca est a repenser.

 

Je veux juste dire que en nomade, tu peux choisir ta focale en fonction de ce que tu veux photographier.

 

Comme tu change tes oculaires en visuel sur le CP en fonction de la cible.

 

Mais oui, la monture sera le plus important.